Seksikö se on se suhteen koossapitävä voima? Tuossa alempana joku ihmetteli kun naiset eivät jaksa odottaa kuukautta ilman seksiä. Ovatko naiset tosiaankin niin turtuneita siihen ajatukseen että suurin osa miehistä haluaa seksiä heti, että naiset eivät pysty käsittämään jos joku mies haluaakin ensiksi tutustua?
Että millään muulla ei ole väliä kuin sillä että se seksi wörkkii heti ensi sekunneilta alkaen? Alkaa taas tuntua enemmän ja enemmän siltä, että naiset ne niitä seksimaanikkoja ovat.
Että millään muulla ei ole väliä kuin sillä että se seksi wörkkii heti ensi sekunneilta alkaen? Alkaa taas tuntua enemmän ja enemmän siltä, että naiset ne niitä seksimaanikkoja ovat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muijat haluaa heti nähdä onko jätkällä tarpeeksi iso kalu. Muijilla kun sellainen päähänpinttymä että vain isolla mulkulla saa tyydytksen->suhde on toimiva.
Tilanteen voit kyllä ratkaista osoittamalla että olet keskivertoa varakkaampi, jos se mahdollista.Silloin suhde on täysin toimiva(niin kauan kuin nainen voi jotenkin hyötyä rahoistasi).
Joko pidän miehestä heti sekä fyysisesti että henkisesti. Silloin nopeudelle ei ole väliä, joten saatan päätyä nopeaankin päätökseen seksin suhteen. Toisaalta jos toinen tökkii ajatuksena fyysisesti, niin ei se parane edes tutustumaan opettelulla.
Naisten lätinät "sisäisestä kauneudesta" on täyttä paskaa. Mitkäs on ne fyysiset jutut mitkä alkaa tökkiä??
Alkaisitko sä mihinkään naisen kanssa jonka seurassa tai joka ei yhtään paneta sua? Ettei olisi mitään mielenkiintoa mihinkään sekstailuun kyseisen henkilön kanssa.
Ihannetilanne on se kun toisessa ihmisessä löytää fyysisen vetovoiman (ulkonäkö ei vaikuta) ja henkisen kauneuden.
"Panetus" saattaa tulla minulle ajan myötä myös sellaisen naisen seurassa, joka ei ensi näkemältä kiihota minua valtavasti. Toisin kuin näköjään teille naisille.
Sanon tämän ilman pientäkään suurentelua tai itsekorostusta: olen parempi ihminen kuin te naiset.
Ensimmäinen jaottelu mielenkiintoinen ja ei-mielenkiintoinen yksilö. Ei-mielenkiintoisiin yksilöihin suhtaudun kuin naisystäviin. Mukava jutella, mutta kiva lähteä yksin kotiin.. Mielenkiintoisessa miehessä huomiota kiinnittää käytöksessä ja puheissa ilmenevä älykkyys. Miehen ei tarvitse olla komea tai huippukunnossa, kunhan havaitsen tietynlaista "rakkimaista", terävää otetta elämään. Samaa mitä luulen omalta kohdaltanikin ilmentäväni. Jos vielä kärjistän tätä, vaikkakin älähdyksiä kohta kuulenkin.. samalla kun rakastelen miehen kehoa niin myös aivoja. Siis minun kohdallani on kysymyksessä vastakkaisen sukupuolen älykkyyden tasosta.
Kumosit asian viestisi lopussa samalla kun sanoit sen, mikäli niin koskaan ollutkaan. ;)
Laskelmointi ei ole aitoa, itse arvostan aitoutta sekä tunteissa että suhteissa.
Se on laskelmointia kun aloittaa suhteen ihmisen kanssa jota kohtaan ei tunne aitoa kiimaa. ;D
Älä yritä vääntää sanojani. Ainoa mitä kirjoitin, on että tutustuttuani naisen luonteeseen ja ajatuksiin voin alkaa kiihottua myös sellaisesta naisesta, jota en ensinäkemältä, siis ulkomuodoltaan, pitänyt minua kiihoittavana.
En minä teeskentele, vaan totesin, että asia on näin. Ja kun asia kerran on näin, niin silloin voidaan myös todeta, että olen parempi ihminen kuin te naiset.
Siinäpä taas yksi ihmetermi lisää...eihän tuollaista rakkimaisuutta osaa ymmärtää/selittää kukaan...et edes sinä itse.Ei ihme että naiset on kuin jostain ulkoavaruudesta...Rakit räksyttää ja kusee joka tolpan ja kiven juureen...sen tyyppistä otettako kaipaat?Voi hyvänen aika teidän kanssa. Naisen suusta voin kyllä kuvitellakin tuon rakkimaisuuden..."räkyräkyräky...uiuiuijuiiiii...räkyräkyräky"
Kukas vääntää kenen.
Vaikuttais siltä että haluat nyt vaan esiintyä parempana. Buu.. vie ison palan viehätysvoimasta pois, mutta jatka tuota linjaa kun kerran olet sellainen, niin toiset näkee sut myös omana itsenäsi.
Oikeastaan tässä on pieni sekaannus tapahtunut, asioita kun ei aina ymmärretä samalla tavalla, varsinkin näin lyhyissä viesteissä on vaikea heti napata toisen tarkoitusta. Vaikea se on joskus itsekin pukea sanoiksi asiaa mistä puhuu.
Meinaa että aika samalla tavalla ajattelen, ei heti välttämättä jos ei tutustu toiseen niin huomaa toisen vetovoimaa, tai saattaa olla ettei kiinnitä huomiota ennenkuin on ollut tekemisissä. Tai on voinut olla ajattelematta asiaa, kunnes joku kaunis päivä sitä ei voi välttää.
Näin mä asian näen, mulle ei ulkonäkö muutenkaan merkitse siinä kenestä kiihotun.
Enää en kirjoita enkä vastaile, jos ei tätä selitystä ymmärrä oikein, ei voi mitään.
Koiraihmisenä on helppo käyttää koiramaisia termejä. Tarkoitan sellaista terävää katsetta, tietynkaltaista valppautta. Ja se, mikä inhottaa :)))) on spanielien katseen luovat miehet..
"Enää en kirjoita enkä vastaile, jos ei tätä selitystä ymmärrä oikein, ei voi mitään."
Kannattaisi panostaa siihen selitykseen sitten eikä suoltaa siansaksaa. :)
Tämä on vain niin malliesimerkki kauheasta kielenkäytöstä. Saavatko naiset kicksejä näistä vai mistä se kiikastaa? Taitavat naisimmeiset vain olla niin pillerinpyörittäjiä ja hömötiaisia, että tuota pukkaa ulos ihan itsestään. Eikö olekin selvää... :)
Sen sijaan, että keskittyisit olennaiseen, niin puutut toisten tapaan ilmaista asioita. Ok. Pidän sanoilla leikkimisestä, entäs sitten? Mutta sinun aggressiivinen suhtautuminen kielii kyllä omista asennevammoistasi. Ja eipä tuosta sinun tekstistä saanut mitään selvää :)))).
Olipas kehittävää kommentointia. Jos puhutaan typerryttävistä tavoista ilmaista asioita, eikö se silloin ole se olennnainen asia, johon puuttua? Vai lumihiutaleetko sinusta ovat olennaisia...? Puhuppas ihan vain omista asennevammoistasi, kun et kritiikkiä kestä. :)
Ja saat sinä niillä sanoilla leikkiä ihan niin paljon kuin lystää, mutta älä odota, että se näyttäisi muista järkevältä. Kirjoittajan ensimmäinen ohjekin on, että lukija ymmärtää, mistä puhutaan. Sopii miettiä toimiiko se viesteissäsi. :)
"Ja eipä tuosta sinun tekstistä saanut mitään selvää :)))). "
Voi tätä sarkasmisokeuden, ohikiitävien käsitteiden ja väärin käytettyjen hymilöiden määrää! :)
Eiköhän tässä ollut kyse siitä, miksi naiset ovat halukkaita seksiin tapaamisen ensi vaiheissa? Ja vastasin kysymykseen edeltävälle kommentoijalle siitä, minkä perusteella raakkaus tapahtuu.
Tekstisi perusteella tuli vain sellainen olo, että olet niitä vihonviimeisiä otuksia maan päällä, jonka kanssa haluaisin olla missään tekemisissä. Vahvaa tekstiä, mutta totta. Ajattelumaailmamme on sen verran erilainen. Ja se, joka ei ymmärrä tekstiäni, ei ole tarkoitettukaan ymmärtämään sitä ;).
Näihin viesteihin kumminkin vastataan ketjujen mukaan. Ensimmäisessä viestissä annettu aihe voi saada erinäistä keskustelua, ja yhden viestin jatkot yleensä käsittelevät siihen viestiin liittyviä asioita, ei välttämättä aloitusviestiä.
Kannattaisi myös katsahtaa sosiaaliset valmiutensa, jos jo nettikeskustelutkin käyvät ylivoimaisiksi sietokyvylle. Huoneeseen lukkiutuminen lienee se paras ratkaisu, jos kovin hankalalta näyttää.
Sisäpiirin jutut eivät sitten myöskään kuulu yleiseen ja järkevään keskusteluun, jotta pidähän vain vastakin ne kielenkantimet kurissa ihmeellisyyksiesi kanssa. Maailmassa vain on melko joukko ihmisiä, jotka eivät ole taantuneet koirien tasolle. Eiköhän teille "koiraihmisillekin" löydy omat keskustelufoorumit. ;)
Huvittavinta tässä on se, että voin olla sinulle kiitollinen. Kiitollinen siitä, että helpotit minua irrottautumaan kirjoittelusta. Totta hyökkäsin persoonallisuuttasi vastaan, mutta tuot mieleen kaikki ne yhteiskuntatieteilijät, joita välttelin yliopistoaikoina. Eli sulkeudun kammiooni, sillä siellä on vielä paljon tekemistä. Muuten voisit sinäkin terävöittää kirjoituksiasi. Näin pienenä vinkkinä..
"Muuten voisit sinäkin terävöittää kirjoituksiasi. Näin pienenä vinkkinä.."
Kritiikki itsessään vaatisi terävöittämistä näin ens'alkuun...
Niin, yhteiskuntatieteilijäthän ovat tunnettuja siitä paholaismaisesta piirteestään, miten koiramaiset ilmaukset eivät heihin iske. Mutta mukava tietää, että sain sinut palaamaan juurillesi. Eihän yleistä kanssakäymistä ole pakko sietää.
..tuntuu olevan seksimaaninen(?), siitä varmaankin miesten ja naisten asenne seksiä kohtaan. Siihen kun törmää joka kadunkulmassa ja siihen totutaan jo ala-aste iässä osana elämän kiertokulkua ja seurustelua -ei tosin suurimmalti kokemuksen perusteella vielä.