Onko totta, että värilliset tatuoinnit ns. leviää helpommin ja tulee sitä myöten suttuisiksi... itse ajattelin käyttää tatuointiini mustaa ja vihreetä heti tuli yksi kommentti että elä missään tapauksessa laita sitä vihreetä... kannattaako siis käyttää pelkkää mustaa nyt kuitenkin?
Värilliset tatuoinnit
-kyssäri-
124280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hei, vinkiksi: ÄLÄ usko kaikkea mitä ihmiset sulle kertoo. Suurin osa ei tiedä tatuoinneista yhtikäs mitään, mutta avuliaasti kyllä jakavat "tietojaan" kaikille kiinnostuneille.
Jos haluat väriä, laita väriä.
Ei mene noin... Toki yksittäistapauksia varmasti on, mutta laadukas tatuoija osaa hommansa ja omaa hyvät värit. Eli ei värit suttaannu sen enempää kuin mustakaan. Tosin värien haalistumisesta olen kuullut, mutta nämäkin varmasti yksittäistapauksia. Eli väriä nahkaan vain, jos siltä tuntuu :)
Kiitokset... hyvä että täällä edes joku viittii vastata hermostumatta tällaisista kysymyksistä. Niin voihan se ollakin että 10 vuotta sitten värit oli vähän toiset kuin nyt...sillä tämä joka väreistä valitti on ottanut oman tatskansa silloin.
Musta haalistuu ajan myötä tummanvihreäksi,asiaan tosin vaikuttaa se paljonko kuva on auringon paisteessa!
Itsellä kädessä kuva jossa musta on jo muuttunut tumman vihreäksi,eipä tuo sinäänsä haittaa mutta tiedoksi vaan.
Mut itse kysymykseen: uskaltaa ottaa väriä,eipä tuo vihreä(tai muukaan väri) leviä tai ole suttuinen. Hyvä artisti ja hyvät värit niin homma toimii!
Jos haluat ottaa väriä niin ota,ei tarvi pelätä.
Jos tatuoija käyttää hyvälaatuista tatuointien tekoon tarkoitettua mustetta, se ei muutu ajan mittaan vihertäväksi tai sinertäväksi. Sen väri ainoastaan hieman harmaantuu.
itsellä on igorissa otettuja mustia kuvia käsissä,auringossa tulee oltua kesät talvet,talvisin käyn aika paljon espanjassa(ei kuulu tähän)mut kyllä ne kuvat on muuttunut eli haalistunut tumman vihreiksi,nopeasti katsottuna näyttää mustilta mutta tarkempi katselu paljastaa värin olevan tumman vihreä!
Itse pidän igoria huippupaikkana ja värejä hyvinä mutta aurinko haalistaa kuvat,sorry!
Igor saattaa olla huippupaikka ja värit vaikka kuinka hyviä sinänsä, mut eri valmistajien väreissä voi olla erilaisia pigmenttejä. Jos et oo kemisti etkä tehny perusteellistä käytetyn väriaineen analyysiä et voi ihan varmaan tietää mitä kaikkee siin on.
Mustalla ja mustalla on eroa aina, oli sitte kysymys kankaista, taiteilijatarvikkeista, meikeistä, mistä vaan. Jos laittaa esim päälleen kylmäsävysen mustan puseron ja lämminsävysen mustan kuluneen nahkahameen, niin se pusero näyttää tummansiniseltä ja hame ruskeelta.
Niit on sellasiaki tatskavärejä jotka on mustia mut jois on niin voimakas sininen pigmentti mukana ettei ne muutu vihreiks, en ny muista mitään valmistajia enkä värien nimiä. En sitte osaa sanoo käytetääks näit vähemmän koska kylhän monien tatskat tosiaan ajan myötä näyttää vihertäviltä vai onks siin sitte kyseessä osittain joku ihon kemiasta riippuva juttu, et jos ihon perusväri on vähänkään keltanen tatska muuttuis vihertävämmäks, ja taas jos iho on selkeestä punertava, ni sit se jäis helpommin silleen vaan sinertävän haaleeks, siis musta.
Saatan olla väärässäkin.
Siis ajattelin vaan sitä että monella jotka ottavat aurinkoa suojaamatta tatskaa sen suuremmin voiteilla yms. musta haalistuu tumman vihreäksi,en ole ainoa jolle käynyt näin!
En väitä että aina sellaista tapahtuu mutta joka tapauksessa olen nähnyt mustan muuttuvan useammin tumman vihreäksi kuin harmaaksi.
Esim. käsivarret ja ranteet jotka altistuu vuodessa yleensä pitkiksi ajoiksi auringolle niin haalistumista tapahtuu aivan varmasti,oli iho"pohjaltaan"minkä värinen tahansa.
Ja nuo muut tutut ja tuntemattomat joiden kuvat on tumman vihreitä ovat ottaneet kuvia ympäri maailmaa joten nähtävästi kaikki nuo liikkeet on käyttänyt sitten"huonompaa"väriä?!
Surullista ajatella että monet ovat pilanneet elämänsä ja ruumiinsa ottamalla halvalla musteella tehtyjä tatuointeja, jotka ovat muuttuneet vihreiksi
Moni varmaan olisi tehnyt toisin jos olisi tiennyt etukäteen, mutta sitä ei varmaan pysty ennustamaan ellei joku nyt oikeasti muista minkä merkkisiä värejä nämä ns. "paremmat" värit on?
Harvalla ihmisellä tatska pysyy mustan mustana.
Ei sen tatskan tartte mustan mustana pysyäkään, tatska on paremman näkönen ku se on silleen oikeella tavalla edes vähän haalistunu, muttei suttunen vaan skarppi, olematta liian terävästi piirretty, ennemmin sellanen pehmeepiirtonen.
Mun mielestä todella mustan mustat esim. tribaalit ei oo kauneimpia tatskoja sieltä parhaasta päästä...
että tatuoinnit näyttää silloin parhaalta kun se on"pehmentynyt" sillai ettei se paista ihosta esim. mustan mustana,sellainen pari kesää vanha oleva kuva on pehmentynyt omaan ihoon sopivasti!
Tämä on mun mielipide ja jatkan että en ymmärrä että jotkut käyvät värittämässä omia kuvia vähän väliä uudestaan,antakaa kuvan olla sellaisena kuin se on,ihminen vanhenee niin miksei tatuoinnissakin saisi näkyä ikääntymisen merkkejä?