Samassa talossa asuu eräs Suomi-Thai-pari. Olen seurannut heidän elämää siitä lähtien, kun tuo nainen ilmestyi kuvioihin n. kolme vuotta sitten.
Tutustuttani tuohon pariin on käsitykseni ja ennakkoluuloni karisseet pois. Nyt talven lähestyessä tulee mieleen ne lumi- ja räntäsateen täyttämät aamut, kun tuo thainainen tuli aamulla samaan aikaan kaivamaan autoa lumen alta lähteäkseen töihin. Hän oli aina iloisella tuulella, vaikka räntää tuli taivaan täydeltä! Iloinen hyvän huomenen kiljahdus kuului aina yhtä lämpimästi. Se piristi minuakin!
Olen nähnyt heidät hiihtämässä ja laskettelemassa sekä uimahallissa.
Ymmärrän thaivaimon ottaneita. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eläisin loppuelämäni thainaisen kanssa. Ei todellakaan.
Tutustuttani tuohon pariin on käsitykseni ja ennakkoluuloni karisseet pois. Nyt talven lähestyessä tulee mieleen ne lumi- ja räntäsateen täyttämät aamut, kun tuo thainainen tuli aamulla samaan aikaan kaivamaan autoa lumen alta lähteäkseen töihin. Hän oli aina iloisella tuulella, vaikka räntää tuli taivaan täydeltä! Iloinen hyvän huomenen kiljahdus kuului aina yhtä lämpimästi. Se piristi minuakin!
Olen nähnyt heidät hiihtämässä ja laskettelemassa sekä uimahallissa.
Ymmärrän thaivaimon ottaneita. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eläisin loppuelämäni thainaisen kanssa. Ei todellakaan.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Joku Sveitsiläinen selittää kuinka naapurilla on suomalainen vaimo/mies, joka on varustettu hyvällä ominaisuudella X, joten hän ymmärtää miksi ihmiset haluavat suomalaisen. :) Mutta tärkeintä, että pääsit ennakkoluuloistasi.
Tunnet vain yhden ja heti olet yleistämässä kaikkia thai-naisia samallaisiksi. Ei valitettavasti pidä paikkaansa, niinkuin ei ylestykset suominaisistakaan tai yleensä keistään.
Minä tunnen pari thai-naista, toinen on ihan ok, mutta toinen oikea räyhänhenki. Ikinä ei ole tyytyväinen mitä mies tekee ja sai vieläpä mukavan, varakkaan ja tosi rauhallisen, komean miehen. Mutta mikään ei sille akalle kelpaa, vaikka toi tullessa oman tuliaisenkin vielä tänne elätettäväksi. Aina on tyytymätön ja pahalla tuulella. Ehkä sen olisi pitäny joku renttu saada. Tiedä häntä.
Ps. tällä palstalla yleensä suominaisia haukkuu ne katkerat luuserimiehet, jotka ei ole kellekkään kelvanneet tai joilla on joku naisongelma, johtuu varmaan lapsuudestaan.
"Ps. tällä palstalla yleensä suominaisia haukkuu ne katkerat luuserimiehet, jotka ei ole kellekkään kelvanneet tai joilla on joku naisongelma, johtuu varmaan lapsuudestaan."
:D Sinun yleistys oikein ja muiden yleistys väärin? Juupa juu.
Miksikö haukun?
Olen seurustellut parin suomalaisen naisen kanssa. Kummatkin pettivät ja olivat muutenkin lutkia, kymmenet edelliset miehet oli naisilla mielessä ja puhelimessa kyllä. Lisäksi olen tapaillut muutamaa suomalaista naista, niistä sängyssä olen ollut vain kahden kanssa, ja kummatkin pettivät minua. Arvostavaa käytöstä en ole saanut tähän mennessä yhdeltäkään suomalaiselta naiselta, en edes niiltä, joiden kanssa olen käynyt vain parilla treffeillä.
Miksikö haukun?
Tekisi mieleni sanoa että näin on. Omat kokemukseni ovat myös päättyneet pettämiseen. Edellinen suomineiti selitti vielä pari viikkoa ennen eroa rakastavansa minua, vaikka toinen kolli oli jo kierroksessa. Lisäksi suominaisten suhtautuminen valitettavan usein koen arvostelevaksi, kuin halpaa makkaraa katsoisivat. Ja tämä vaikka itse yrittäisin olla iloinen ja avoin neitosten suhteen. Olenkin tässä itse suunnittelemassa matkaa kaukoitään. Täytyy ensin vaan nuo opinnot lopetella ja työn makuun päästä. Sieltä tiedän löytyvät ihan hyviä neitosia. Baarityttöön en koske.
Että nuo sinun valitsemasi naiset eivät vastaa koko suomen kansaa? En ole itse koskaan pettänyt, en ole viinan perään tai muuta sellaista. Mutta siltipä olen suomalainen. Ja vaikka ne suomalaiset miehet, joiden kanssa olen seurustellut ovat olleet oikein hyviä, niin en uskaltaisi yleistää, että suomalaiset miehet ovat kaikki sellaisia.
Ja auttaako tuo haukkuminen jotain? Eikö auttaisi, että joko lopettaisit kanssakäymisen naisten kanssa tai sitten keskittyisit löytämään sen naisen, joka ei sinua petä? Ovatko ne sinua satuttaneet oikeasti tuon arvoisia?
Olen eri ihminen jolle vastasit, mutta ymmärrän vastaajaa. Hänelle on tullut huonoja kokemuksia vastaan ja siitä hän tekee johtopäätöksensä.
Mistä muusta hän voisi sitä tehdä kuin omasta kokemuksestaan?
Sanotaan ettei haukku haavaa tee. Minusta on parempi että laskee "höyryjä"/kiukkuaan ulos täällä virtuaalimaailmassa kuin tosi elämässä.
Kaikesta näen että ao. miestä on satutettu ja pahasti. Toisaalta on hyvä tietää ettei hän ole yksin. Muitakin satutettuja miehiä on paljon.
toivottavasti ymmärrätte myös, että naiset ovat voineet ihan samalla tavalla olla petettyjä ja satutettuja. Mutta olen kyllä samaa mieltä kanssasi muuten.
Sot sot, ei kannata yleistää. Hyviä ja huonoja on niin Suomessa kuin Thaimaassakin, tietääpi sanoa minä, joka on asunut kummassakin maassa.
tekee silloin kun mies on töissä. Tulee vaan mieleen entiset naapurit.. Mies haki itselleen vaimon thaimaasta ja oli ihan rakastunut. Pari teki kaksi lasta, jotka nopeasti pistettiin päiväkotiin heti kun tulivat sopivaan ikään. Jo ennen sitä alkoi kotona käydä nuori mies vierailuilla kun mies lähti aamulla töihin. Oli vaikea olla sitä näkemättä kun meidän pihalta oli suora näkyvyys eikä nainen edes peitellyt suhdetta. Kun lapset aloittivat tarhan niin nainen lähti aamuisin tämän nuoren sällin matkaan. Jossain vaiheessa vaimo päätti jättää miehensä ja otti kakarat ja kiristää niillä nyt rahaa vanhalta hyväuskoiselta hölmöltä. Asuu tätä nykyä sen nuoremman hemmon kanssa lähistöll ja lapset näyttävät varsinaisilta rääsyläisiltä. Äiti on kyllä aina viimeiseen asti puunattu. Ties vaikka vanha hölmö makselisi nuoremman penskojen elatuksen...
"mitäköhän se thaivaimo tekee kun mies on töissä"
Samaa kuin suomalaiset vaimot luulisin.
No kun luetun ymmärtäminen on sinulle näemmä haastavaa niin täytyy tässä nyt toistaa ap:n viestistä, että hänen naapurinsa thai-vaimo käy töissä. Joten vastaus kysymykseesi: miehen ollessa töissä, hänen thaimaalainen vaimonsa on töissä.
että olet vakavasti sairas.Jos mulla olisi tuollainen kyttääjä naapurissa niin vetäisin heti turpaan.En millään ymmärrä miten muiden asiat voi kiinnostaa sua???
ei ole omia asioita?
rasistinen viesti, jonka toden peräisyys on yhtä lähellä totuutta, kuin väite, että kaikki Turkkilaiset ovat sosiaalipummeja.
Turha viljellä urbaani legendoja kateudessaa ja yleistää kaikki samaan nippuun. Samanlaisia ilmiöitä tapahtuu varmasti paljon enemmän SUOMALAISISSA perheissä.
Muutenkin taas asetelma nuori thai nainen - vanha papparainen, salittehan nauraa. Kaikki pariskunnat jotka minä tunnen ovat ikäeroltaa n. 2- 3 vuotta kuten omanikin.
Suomalaispariskuntia joissa mies on 10 - 15 vuotta vanhempi tuntuu olevan huomattavasti yleisempi katukuvassamme. Mitkähän lienee olleet näiden pariskuntien suomalaisvaimojen motiivit astuessaa naimisiin.
Ei siinä viestissä sanottu mitenkään että "kaikki thaimaalaiset ovat jotain". Viestin sisältö voi pitää paikkansa, tai sitten ei, emme voi tietää, samoin kuin emme voi tietää sinunkaan esittämiesi väitteiden todenperäisyyttä. Jos jokin asia ei miellytä sinua, ei se välttämättä silti ole urbaanilegenda. Se tapahtuuko samaa suomalaisperheissä ei vaikuta siihen onko alkuperäisen viesti totta vai ei.
Jos sinä et tunne nuori thai-nainen ja vanha suomipappa-pareja, ei se tarkoita sitä etteikö niitä olisi. Itse asiassa suomi-thai pareista tehdyissä tutkimuksissa yksi korostunut ryhmä ovat juuri näitä. Se ei suinkaan tarkoita etteikö myös olisi suomi-thai pareja joilla ei ole juurikaan ikäeroa. Koska sinulla itselläsi on omaan ikäluokkaasi kuuluva thai-vaimo, tuntuu ehkä ikävältä kuulla jotain negatiivista suomi-thai pareista. Silti negatiivisiakin asioita tapahtuu. Joitakin paljon useammin kuin suomalaispariskunnille. Suomi-thai pariskuntiin liittyvistä stereotypioista voi lähinnä syyttää stereotyyppisiä suomi-thai pareja.
Suomalaispariskunnilla varmaan näyttää korostuvan monetkin ominaisuudet katukuvassa yksinkertaisesti siksi koska näitä pareja näkee monta sataa kertaa enemmän kuin esim. suomi-thai-pareja.
"Mitkähän lienee olleet näiden pariskuntien suomalaisvaimojen motiivit astuessaa naimisiin."
Ja sinä juuri itse moitit kirjoittajaa samaan nippuun yleistämisestä.
yleistämisestä.
Olet varsin hyvä artikuloimaan ja kieliopillisesti loistava, mutta kuitenkaan et ymmärtänyt kysymyksellä olevan ""Mitkähän lienee olleet näiden pariskuntien suomalaisvaimojen motiivit astuessaa naimisiin." tarkoitus kääntää kirjoittajan ajattelemaan asiaa myös toiselta kannalta, mikä on isojen ikäerojen omaavien pariskuntien motiivi naimisiin mentäessä.
Kirjoittajahan antoi ymmärtää sen olevan kenties taloudellinen rivien välistä? Onko tästä myöskin tutkimusta?
Sanoit ikäerojen korostuvan juuri Thai pariskunnissa, mutta on vertaileva tutkimus tehty myös suomalaisista pariskunnista ja katsottu prosenttuaalinen osuus suhteessa thai pariskuntiin? Entäpä muut etniset ryhmät? Korostuuko sama myöskin niissä, vai onko tämä vain yhden etnisen yhdistelmän lopputulos?
Itse mainitsit minulla olevan thai nainen, minähän mainitsin minun ja naiseni välisen ikäeron olevan muutaman vuoden ja kerroin tuntevani thaipariskuntia, en kuitenkaan maininnut hänen etnistä alkuperäänsä, vaikkakin Suomenkielen hassullisuuksien vuoksi voi semmoisenkin päätelmän tehdä? No hän on Aasian suunnasta, mutta ei Thaimaasta, olisikin mielenkiintoista onko meistäkin tehty tämmöinen tutkimus, ja missä tämä Suomalais-Thaimaalaisista tehty tutkimus mahtaisi olla saatavilla?
Viestissä ei nimenomaan sanottu, mutta viestissä ei tarvitse aina sanoa, se henki sitä, kuten tyypilliset sossun rahoilla elävillä on paremmat vaatteet ajatusmalli, joka on tyypillinen urbaanilegenda. Kirjoituksessahan kirjoittaja antaa jo otsikossa kysymysasettelussa vihjauksen missä thaivaimo sillä aikaa, kun mies töissä, jossa hän tuntematta keskustelun aloittajan taustaa vihjaa tämän olevan samanlainen, kuin naapurin thaimaalainen, jolloin saamme jo luotua kuvan etnisen ryhmän käytöstavoista? Siihenhän hänen kirjoituksensa tähtää?
Lisäksi hän tuo kokojoukon ennakkoasenteita vahvistavia käsityksi mukaan, kuten : Lapset kulkevat likaisina, ryysyissä ja nainen itse hienosti puettuna, tms. Nainen laiminlyölapsensa ja tuhlailee, kenties sossun rahoilla? Tällainen kirjoittelu luo jokaiselle lukijalle, alitajunnassa olevat ennakkoasenteet ja stereotypia kuvat. Muita vastaavia oli kuvaus vanhasta papparaisesta ja nuoresta thainaisesta, joka ruokkii mielikuvaa, joka on monella alitajunnassa.
Tai kuten sinäkin, tosin tilastollisesti, joka on yksi tapa myös vahvistaa ennakkoasenteita, ilman, että tuot julki miksi kyseinen tilasto oli tehty, eli miksi, kenelle, mitä varten? Tämä asettaisi tällöin itse tilaston ja tutkimuksen uuteen valoon, ja voisimme tarkastella itse tutkimuksen todenperäisyyttä taikka vastaavasti hakea eriäviä tuloksi, joka myöskin on mahdollista tehdä, kuten varmaan tiedät?
Itseäni ei loukkaa tieto, että on todellakin ongelmia kyseisissa pariskunnissa tai ikäeroja, kuten niitä on valtaväestössäkin.
Se ei evää kuitenkaan minulta oikeutta arvostella yleisillä palstoilla riehuvia stereotypioita viljeleviä agitaattoreita, jotka sanojensa vakuudeksi eivät kuitenkaan pysty tuomaan mitään konkreettista esiin.
Tässä eräästä tutkimuksesta, Suomalaisten avioliittoon menemisen syitä ja oiean puolison valikointii ratkaisevia tekijöitä:
Puolison valinnan näkökulma:
Avioliittomarkkinoilla kaupataan ("vaihdetaan") aviopuolisoilla olevia ominaisuuksia
Tarkasteltavia ominaisuuksia voivat olla (puolisoiden keskinäisiä):
Sosio-ekonomiset: esim.
* ikä (sosiaalisena ominaisuutena)
* oma sosio-ekonominen asema avioitumishetkellä
* vanhempien sosio-ekonominen asema
* ammattiasema
* koulutustaso
Etniset: esim.
* uskontokunta
* kieliryhmä
* kansallisuus/rotu
Antropometriset: esim.
* pituus
* hiusten, silmien, ihon pigmentointi
Hyvin samankaltaiset valikointi perusteet löytyvät naisilta ja miehiltä ympäri maailman, joten olisin halukas tietämään mistä löytyy tutkimukset esim. järjestetyt avioliitot ovat pääsääntö prosenttuaalisesti, eikä vain tietynprosentin väestöstä. Otetaan nyt esimerkiksi Thaimaa.
Mielelläni jatkan asiasta keskustelua kanssasi.
tuli helv...nen kasa kirjoitusvirheitä, mutta kai siittä sen viehreän langan löytää..
Kyllä se näin menee, eli ihan uskomattomalla asenteella ovat suhteessa mukana.
Aasialaiset jaksavat hymyillä, vaikka olisi kovaelämä takana maailmalla ja ei elämä ole täälläkään helppoa monellakaan, mutta sitä valituksia ei heiltä kuule.
Sillä hymyllä ja elämänasenteella saa meidät jaksamaan ja nauttimaan elämästä!
Itse kolmattavuotta yhdessä ja tuo esimerkkisi oli vain yksi monista, eli suosittelen lämpimästi aasialaisnaiseen tutustumista, tosin varautua saa, ettei ikinä sitten sinkkupäivää näe, sillä kukaan ei Aasialaista naista haluaisi menettää ja erotessakin voisin lyödä vaikka vetoa, että syy on nimeomaan miehissä, jos suhde kariutuu, joita tapahtuu.
Paras tapa löytää oma kumppani on kysästä vaikka niiltä "tutuilta" sillä taatusti löytyy sukulaispiireistä sinullekkin oma kumppani,
eli rohkeesti juttusille!
Nyt täällä tehdään rajusti töitä päivittäin ja eipä kumppani juuri valita, sillä joskus se Aasianaurinko maapallontoisellapuolella meille paistaa ja muutamme pois täältä Suomesta ainaskin talvisin, vaikka täälläkin elämä maistuu hänen kanssaan, onhan minulla oma "Aasianaurinkoni" jo olemassa!
Eteenpäin sano mummokin lumihangessa..
Onnellinen mies
Kiitos kaikesta kehuista meitä kohtaan täällä. Kiva että joku on edes vähänkin meidän puolella.Harvoin kuulee.Ihmiset eivät välillä ymmärrä mitä ollaan koettu ja toiset sanoo että me vaan halutaan vallata teidän maa, mutta oikeasti kuka haluaa kotimaastaan pois???!!!Mekin ollaan ihmisiä. Vaikka toisaalta olen asunut koko ikäni Suomessa ja kukaan ei ole sanonut minulle niin, mutta tiedän että ne ajattelee niin, ei muuta kun oikein paljon kiitosta teille.
Niin ja varmaan muuallakin päin maailmaa ihmiset kärsivät ja elävät puutteessa, ei yksinomaan Thaimaassa. Maahan itseasiassa voi hyvin, kun pääsi noinkin hyvin jaloilleen katastrofin jälkeen, kiitos siitä ulkomaisten avustusten. Nyt saa taas seksiturismikin kukoistaa entistä ehommin.
Esim. Kiinassa oli vuosia sitten maanjäristyksessä kuollut ihmisiä kuin tsunamin hyökätessä, mutta kukaan ei ollut ojentamassa auttavaa kättä niin auliisti kuin tsunamin hyökätessä. Afrikassa ihmiset kärsivät ravinnon puutteesta, kuivuudesta ja sairauksista ym. Ympäri maailmaa lapsia kärsii ravinnon puutteesta ja mm. lapsityövoiman hyväksikäytöstä ym. riistosta...Thaimaa nyt ei ole ensimmäinen maa, joka tulee mieleen auttamistyössä.
Jospa ahkerat afrikkalaiset tekisivät jotain vaihteeksi itse. Thaimaalaiset ovat niin ahkeria, että maa selvisi tsunamista nopeasti.
Ahkerat afrikkalaiset nyt eivät ole ensimmäinen, joita minä suostun auttamaan. Ovat niin ahkeraa porukkaa, että selviävät kyllä itsekin.
Tuskin se heidän ahkeruutensa heidät pelasti, vaan ulkomaalaisten huomattavat avustukset maassa. Missään muualla päin maailmaa ei ole katastrofin uhreja ja maata autettu noin paljon. Ei edes Kiina saanut niin mittavaa huomiota maanjäristyksen jälkeen julkisesti ja lehdissä kuin Thaimaa ja sielläkin ihmiset ovat tiettävästi ahkeria. Kiinan maanjäristyksessä kuoli enemmän ihmisiä kuin Thaimaassa.
Sitäpaitsi Afrikan nälänhätä on ihan erilainen hätätilanne kuin Thaimaan hyökkyaalto. Kaikki ihmiset tarvitsevat apua hädässä, eikä vaan ne tietyt valitut. Melkoisen huono ja epäpätevä selitys. Vain opportunistit puhuvat noin.
Afrikka on pohjaton reikä, johon voi upottaa vaikka koko maailman ja sen rahat, silti siellä mikään ei muutu.
Muuallakin ihmiset ja lapset tarvitsevat apua luonnonkatastrofien jälkeen ei ainoastaan Thaimaa.
laskuihin perustat väitteesi, ettei muita ole autettu yhtä paljon, kuin thaimaata?
Puhu kyllä sontaa, afrikan kehitys apu nielee valtavat rahasummat kokoajan, hetkellinen avustustyö thaimaaseen saa varmasti hetkellisesti huomiota myöskin mediassa, (varsinkin, kun länsimaalaisia kuolee) jolloin näemmä sinäkin olet herännyt sohvan perukoilta lausumaan musta tuntuu lausuntoja.
'Avustusasiassa olet oikeassa, kaikkia pitää autaa, mutta auttamiseenkin pitää saada tulosvastuuta? Ymmärsitkö?
Kerron esimerkin: rakennamme teille kaivon ja opetamme rakentaamaan teitä kaivoja.
Ensivuonna tulemme ja toivomme näkevän teidän rakentanee kaksi kaivoa lisää, eikö olekkin helppoa, mutta käytännössä varsin usein käy niin, että se ensinmäinen kaivo riittää joillekkin ja sitten kun kuivuu odotetaan niitä rakentajia uudestaan paikalle.
Hetkinen, kaivoiko hän sinun autosi lumen alta myös?
Siinä ainakin olisi ollut hatun noston paikka, vaikka toki se on jo paljon kun sai sinut hyvälle tuulelle aamusta positiivisella asenteellaan;D
Osa kohteliaisuudesta on toki sitäkin, että pelätään näyttää kielteisiä tunteita (en nyt tarkoita, että tästä olisi kysymys tässä tapauksessa, kunhan pohdin ihan muita juttuja sivuten kertomaasi:D)
Suomessa ilmaistaan helpommin vittuuntuneisuus ja ärtyisyys kuin aasian maissa.
(Vaikka nyt joku väittääkin, että suomalaiset ovat jöröjä eivätkä näytä tunteitaan;D)
Omasta miehestäni tiedän ainakin sen, että kun roihahtaa niin sitten tosiaan roihahtaa valitettavasti itse en osaa pitää suutani kiinni kun näen jo savua vaan annan tulla täydeltä mitalta kaiken mitä on mielessä....
Bangladeshilaiset ovat kovia kettuilemaan toisille bangloille varsinkin jos joku on erikoisen näköinen (lyhyt, isonenäinen, sotkuinen, lihava, "naisten mies", kalju, viinaan menevä jne.) Miestä olen huomannut kiusattavan lyhyydestä (vaikka ei ne mitään pitkiä ole ne muutkaan ja kaikilla on itseä pidempi vaimo;D)
Pientä närkästystä on miehen ilmeessä havaittavissa kun joku hänen kaverinsa osoittaa tätä kokoeroa hänelle sanomalla vaikka, että sinä se et sitten tuosta enää kasva. Kuitenkin on hänen aina vain naurettava päälle, koska loukkaantumista pidetään hulluna ja epäsuotavana. (varsinkin jos naljailija on naljailun kohdetta vanhempi). Itse en toki voi mennä sanomaan siihen mitään kun se on heidän inside huumoriaan ja miestä hävettäisi jos vaimo alkaisi ottaa asioita liian tosissaan.
Vanhemmat miehet vertailevat toistensa tukan kasvua ja kiusaavat sitten sitä jolla jo kuula alkaa paistaa. leikki mielellä mutta silti julmasti, ottaen huomioon, että kyseessä on asia jolle henkilö ei voi itse mitään.
Tässö nyt eräs esimerkki, parempiakin löytynee mutta joka tapauksessa monissa aasian kulttuureissa suuttuminen/suuttumuksen näyttäminen ja varsinkin äänen korottaminen huuto asteelle (etenkin naisella) on epäsuotavaa.
Kohteliaisuutta ja iloisuutta arvostetaan ihan eri tavalla kuin meillä päin... (toki naljailu ei ole kohteliasta mutta sen vastaan ottaminen harmistumatta on).
Täällähän onnellista hymyilevää ihmistä usein pidetään vajaaälyisenä, naiivina tai epäillään päihtyneeksi ja kysytään, että mikä sinulla on hätänä;D
Itse ainakin sanon naapureille aina hyvät huomenet ja pyrin pitämään ovea auki takaa tulijoille, kiitän, niiaan esittäytyessäni, katson ihmisiä silmiin ja hymyilen;D
Itse olen asunut Suomessa jo neljä vuotta ruotsalaisen miehen kanssa. Olemme kihloissa olleet siitä ajasta kaksi vuotta. On mahtavaa herätä aamuisin nähdessäni 99, 9 %: sti vuodesta nauravat kasvot ja aina niin hyväntuulisen kaverin. Ei ole tylsää ollut. Vaikka sataisi kaatamalla vettä, mieheni on hyvällä päällä.
Ennen sitä olin ollut suhteessa suomalaisen miehen kanssa ja aina oli jokin väärinpäin. Mies valitti joka asiasta ja mikään ei ollut hyvin. Eihän sitä narinaa jaksa kuunnella vuodesta toiseen. Mitä nyt seuraa näitä suomalaisia miehiä, niin hyvin monet ovat joka maanantai aamu ärripurrina ja krapuloissaan. Olen sanonut hyvästi sellaisille tyypeille jo ajat sitten. En ymmärrä mitern jotkut naiset viitsivät katsella sellaisia miehiä vuodesta toiseen, no makunsa kullakin.
Olen seurustellut myös ruotsalaisen kanssa. Et nyt ehkä usko tätä juttua, mutta kyllästyin mieheen juuri siksi, että hän oli AINA hyvällä tuulella. Rajansa kaikella, ihan oikeasti. Lopulta minusta tuntui, että hänen naurunsa kuulosti hevosen hirnunnalta ;)
Niin makunsa kullakin. Itse olen myös iloinen karjalainen ja hymy herkässä. Enemmäkin ahdistaa suomalaisten suoranainen vihamielisyys hymyillään ja nauretaan vain kun on viinaa päässä tai on tiedossa viinan juonti.
Näillä perusteilla, millä täällä arvioidaan eri kansallisuuksien ihmisiä, niin minäkin voisin lytätä kaikki suomimiehet, mutta kun tiedän, että jokainen yksilö on erilainen, niin enpä viitsi. Jos joku vinkuu, että suominainen vaan pettää ja vetää viinaa ja on äkänen, niin entäpä te arvon miehet? Suomessa miesten alkoholismi ja perheväkivalta on maailman kärkitasoa, että ei paljon varaa sanoa. Ja se pettäminen? tarviiko edes mainita..surullista tietysti on että myös toisen puoliskon kansasta (naisten) on pitänyt lähteä kirimään näitä tilastoja.
Todista väitteesi "Suomessa miesten alkoholismi ja perheväkivalta on maailman kärkitasoa". Vaikka feministi- ja vasemmisto järjestöt hokevat tuota mantraa ilman todisteita, ei se siitä totta tee.
"se pettäminen? tarviiko edes mainita.."
Mainitse nyt. Mielellään kansainvälisiä vertailuja kehiin, kiitos.
Suomalainen mies pettää noin 80% koko Suomen miehistä. Mielestäni suuri luku verrattuna siihen, että avioliiton lupaus on olla uskollinen. Ja tuossa taannoin oli ohjelma TV: ssä perheväkivallasta (45 min. tai punainen lanka), jossa miesten väkivaltaisuudet ovat huomattavasti kasvaneet tässä maassa. Se ei ole pelkästään mitään vasemmisto- feminismi höpötystä, vaan silkkaa arkipäivän todellisuutta. Miksi se on niin vakea myöntää? Voithan itsekkin reippaana miehenä mennä katsomaan väkivaltatilastoja ja tekemään vertailuja kun ja jos asia sinua kiinnostaa.
Nimenomaan miesten väkivaltainen käyttäytyminen johtuu suuresta alkoholin käytöstä ja mustasukkaisuudesta. Paljon tapahtuu seinien sisällä myös sellaista, joista vaimot, tyttöystävät ja avovaimot eivät uskalla kertoa. Erittäin huolestuttavaa!!
"Suomalainen mies pettää noin 80% koko Suomen miehistä."
Höpö höpö. Tutkimusten mukaan noin kolmannes miehistä ja naisista Suomessa pettää avioliitossa.
"Ja tuossa taannoin oli ohjelma TV: ssä perheväkivallasta (45 min. tai punainen lanka), jossa miesten väkivaltaisuudet ovat huomattavasti kasvaneet tässä maassa."
Varmaan oli tv-ohjelmaa juu. Toisaalta tuossa heti naapurissa on maa, jossa _kuolee_ kymmeniä tuhansia naisia joka vuosi perheväkivallan seurauksena. Suomessa n. 30 (sama luku kuin esim. Tanskalla).
"Suomalainen mies pettää noin 80% koko Suomen miehistä."
Siis jos tuo pitää paikkansa (mistä tieto on peräisin?) niin 2% ulkomaalaisvähemmistö tekee 20% kaikista miesten pettämisistä Suomessa. Eli sinun tietosi mukaan ulkomaalaiset miehet pettävät 10 kertaa enemmän kuin suomalaiset. Enpä oikein tahdo uskoa, etkä varmaan sinäkään. Mitähän mahdoit tarkoittaa tuolla lauseellasi?
Ja jos 45 minuuttia kertoo tv:ssä että miesten väkivaltaisuudet ovat kasvaneet huomattavasti tässä maassa, tarkoittaako se samaa kuin että Suomi on väkivaltarikosten kärkimaita maailmassa? Olen kyllä tietoinen kansainvälisistä tilastovertailusta mutta enpä ole sellaista tilastoa vielä nähnyt jonka mukaan Suomi olisi väkivaltarikosten kärkimaita. Mutta sinä varmaan voinet kertoa mistä sellainen tilasto löytyy.
"Paljon tapahtuu seinien sisällä myös sellaista, joista vaimot, tyttöystävät ja avovaimot eivät uskalla kertoa."
Totta kai Suomessakin tapahtuu kuten muuallakin maailmassa. Mutta voit olla 100% varma että Suomessa naisen on moninkertaisesti helpompi lähteä kotoaan lätkimään vaikka turvakotiin kuin jossain Lähi-idän maassa joissa on ihan tavallista että naiset ihan oikeasti pidetään väkivalloin neljän seinän sisässä, ja siinä on muutkin suvun miehet mukana kuin pelkkä kahjo aviomies. Ja nuo Lähi-Idän ihmeet tekevät kaiken tämän vielä suunnitelmallisesti ja selvin päin.
Niin, noinhan se menee. Eihän suomalainen mies olekkaan väkivaltainen, taitaa olla ihan puppua ja eihän se mikään asiaohjelma ollutkaan, vaan mukava viihdeohjelma. Enhän minä sitä nyt tosissaan ajatellutkaan niin, että suomalaisissa kodeissa tapahtuisi yhtään mitään sen kummempaa, pidetään yleensä toisia kädestä kiinni ja varsinkin viikonloppuisin ja juhlapyhinä. Näin on ollut varmaan aina ja tänä päivänäkin. Turhaan sitä nyt suomalaista miestä mustasukkaiseksi moittii ja puhuu yleensä siitä julkisesti, sehän on vain sellainen nallekarhu ja ainoastaan jos nyt viikonloppusin sattuu ottamaan jonkun kaljan ja vaimo sattuu ärsyttämään, niin leikkisästi läpsäisee sitä selkään tai toiselle poskelle tosta vaan ja toinen sitten viitsii sitä vielä puida jossain poliisilaitoksella tai turvakodissa jälkeenpäin. helvetin akka, olisi ollut vaan nyt kunnolla...kun tuli siihen eteen just kun olin vaihtamassa kanavaa...
Miksi yleensäkin vedät lähi- idän maiden tilastoja vertailtavaksi? Siellähän varmaan on selvää, että nainen kuin mieskin on väkivallankohteena milloin missäkin ja milloin tahansa. Ollaan vaan nyt Suomen kamaralla ja alkuperäisen kirjoittajan mukaan keskitytään väkivaltaisuuksiin täällä. Kannattaisi miettiä itse kunkin omassa tahossaan oman maan väkivaltatilannetta. Miksi se on niin suuri näinkin demokraattisessa valtiossa? Uskonnollisesti kaikki ovat myös samanarvoisia, ainakin pitäisi.
En ole mikään tilastojen etsijä ja kaivelija ja niinkuin sanoin aiemmin, jos olet kiinnostunut aiheesta, niin varmaan löydät tilastot omiin tarkoituksiinsa. Kuitenkin kannattaa olla enemmän huolissaan oman maan väkivaltaisuuksista kuin lähteä vertailemaan kaukaisten maiden niitä sellaisia, vai mitä?
Ja sinne turvakotiin Suomessa monikin, joka on uskaltautunut lähteä lätkimään miehen väkivaltaisuuden takia, on ollut tuskan, pelon ja taakan takana. Et ilmeisesti ole kovin tutuksi tullut reaalielämän kanssa, koska puhut vain tilastoista ja siitä kuinka helppoa kaikki on. Tämä mulla tuli ensimmäisenä mieleen sinusta. Asiat tosissaan ottaminen ja myös niiden ymmärtäminen on paljon oleellisempaa kuin otaksuminen ja tilastojen vertailu.
Et näemmä ymmärtänyt mitä kirjoitin tai sitten vain välttelit vastaamasta niihin pointteihin joita esitin.
"Miksi yleensäkin vedät lähi- idän maiden tilastoja vertailtavaksi?... Ollaan vaan nyt Suomen kamaralla ja alkuperäisen kirjoittajan mukaan keskitytään väkivaltaisuuksiin täällä... Kuitenkin kannattaa olla enemmän huolissaan oman maan väkivaltaisuuksista kuin lähteä vertailemaan kaukaisten maiden niitä sellaisia, vai mitä?"
Sano tuo alkuperäiselle jonka kirjoitukseen lähdin vastaamaan. Kun on vähän vaikea keskustella alkuperäisen kirjoittajan väitteestä että "suomalaisten miesten väkivalta on maailman kärkitasoa" jos suomalaisten miesten väkivaltaisuutta ei voi verrata muiden maiden väkivaltatilanteeseen. Eli nimenomaan alkuperäinen kirjoittaja EI keskittynyt kirjoituksellaan väkivaltaisuuksiin vain Suomessa.
Minä esitin vastaväitteeni ap:n väitteelle vaikka sinä nyt kovasti haluat viedä tätä keskustelua sivuraiteille. Siis: minä halusin alkuperäisen kanssa keskustella siitä onko suomalaisten miesten väkivaltaisuus maailman kärkitasoa mutta sinun mielestäsi ilmeisesti pitäisi vain kauhistella sitä että Suomessakin on perheväkivaltaa (jota en ole missään kohtaa kieltänyt!)
Eli keskustele itse asiasta äläkä asian sivusta.
Kukaan ei tässä ole kieltänyt etteikö olisi myös väkivaltaisia suomalaisia miehiä. Nimimerkki "höpö" juuri itse otti esille että vuosittain 30 suomalaista kuolee puolisonsa tappamana. Luku on silti melko pieni verrattuna esim. venäjän tilanteeseen kuten "höpö" huomautti.
Äläkä nyt kuvittele tuohon rivien väliin mitään omiasi, ei se luetun ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa. Tässä puhutaan nyt siitä miten yleistä väkivalta on Suomessa verrattuna muiden maiden tilanteeseen. Sinä vain pakkomielteisesti kuvittelet että joku väittää etteivät suomalaiset tee lainkaan väkivaltarikoksia.
rasistinen palstalla roikkunut viesti: luulin/ muistin jo poistaneeni sen, sorry, minun vika ja vastaisuudessa karjaiskaa vain jos en ole huomannut vastaavaa. Viesti oli todellakin asiaton ja rasistinen.
Kiitos;D
Vielä ihmettelijöille tiedoksi, että siinä haukuttiin thainaisia aika karvaisesti, tosin koko ketju alkoi hieman asiattomasta kommentista suomalaisia naisia kohtaan...
Suomalaisia naisia arvosteltiin kyllä miesmäisyydestä, mutta thaimaalaisia naisia haukuttiin apinannäköisiksi. Siinä on suuri ero. On se kyllä muutenkin kumma, että kyseinen viesti vain "unohtui" palstalle, kun taas esim. tummaihoisia arvostelevat viestit katoavat lähes välittömästi.
koska saan parhaimmillaan liki 100 ilmoitusta päivässä koska olen kahden eri palstan valvojana ja joista toinen pitää kyllä huolen siitä että häiriköitä piisaa, pitkät ketjut jossakin perällä unohtuvat helpolla jos muistan lukeneeni ja poistaneeni jonkun josta on tullut ilmoitus, en ehdi itse hyvällä tahdollakaan läheskään kaikkia viestejä lukea täällä palstalla sitä mukaa kun niitä tulee,joten todellakin olen pitkälti välillä ilmoitustenne varassa,ok? :)
ja huomattaisinkin sinulle, että myöskin tarvittaessa voidaan tutkia ohjataanko täällä tietynlaista rasismia hyväksytysti?
Olisi hyvä, että reagoisit vastaiisudessa huomattavasti nopeammin, mutta jos tuntuu ettet selviä, niin minä voin keskittyä naispuolisten rasististen lausahdusten poiskitkemiseen.
Kutsuttakoonpa minua vaikka setä-timoteukseksi.
Heitin haasteen, otatko vastaan? ;)
Olen Ruotsissa asuva suomalaisnainen. Tuttavapiiriini kuuluu pariskuntia joissa vaimo on Thaimaasta kotoisin. Myös nämä vaimot ovat aina iloisia ja hymy on herkässå. Kivalta näyttää, ...mutta onko se vain ulospäin näkyvä kuori? Jos itse eläisin heidän kanssaan ihmettelisin varmasti joskus mitkä ovat heidän todelliset tunteensa. Minun näkökantani on että suomalaiset/eurooppalaiset pystyvät/uskaltavat näyttää kaikki tunteensa avoimemmin. Minusta se on erittäin hyvä ominaisuus. Silloin vastapuoli tietää "missä mennnään". Henkilökohtaisesti en koskaan haluaisi elää suhteessa partnerin kanssa joka aina olisi iloinen ja nauravainen. Ihmettelisin mitkä ovat hänen todelliset,sisäiset tunteensa? Itse en halua tunteitani peittää hymyllä, jos olen surullinen, pettynyt, vihainen, iloinen, onnelllinen, se saa myös näkyä ulospäin. En jaksaisi aina näyttää ulospäin iloista kuorta. Varmasti myös väsyisin jos mieheni aina olisi hymy kasvoilllaan aamusta iltaan. Onneksi puolisoni (joka on suomalainen mies)hyväksyy minut sellaisena kuin olen; joskus voimakas, joskus heikko, joskus iloinen, surullinen jne. Siis ihminen jolla on koko tunnekirjo ja joka myös näyttää sen. Jos oma puolisoni on pahalla päällä, tiedän ettei hänkään halua hymyilyä siinä tilanteessa, vaan tarvitsee keskustelua ja tasa-arvoista vastustustakin joskus.P.S. Yhdessä asiassa minä, suomalaisnainen olen samanlainen thaimaalaisnaisten kanssa; en tietenkään näytä sisäisempiä tunteitani naapureille, kolleegoille j.n.e. He näkevät positiivisen, iloisen puoleni minusta.
sinäkin myönsit olevan samanlainen.
Eli et näytä tunteitasi naapureillesi ja kolleegoillesi etc. Samahan pätee heissä, kuka sanoi heidän olevan aina hymyileviä ja iloisia kotona? Loit käsityksen itse mielessäsi.
He näyttävät tunteensa siinä kuin muutkin ihmiset, itseasiassa kokemuksesta kertoa naisystäväni, joka ei ole thaimaalainen, näyttävän tunteensa ja tulisuutensa varsin hyvin kaksin ollessamme, but no public, se on sitä hienovaraisuutta, joka itsekkin olen alkanut oppimaan.
En mokaile niin paljon kuin nuorempana :D Säälittäväähän on katsoa ikäisiäni humallassa, kontrollinsa menettäneitä naisia katukuvassa jälleen, kuin pikkujouluaika koittaa, se on sitä tunteiden näyttämistä parhaimillaan meillä Suomalaisilla, ja onnistuu se siellä ruotsissakin ruotsalaisilta myöskin, niin monet kerrat nähty sekin tuolla ulkomailla.
Miehiltähän tuon mokailun osaa vielä odottaa, mutta nainen kun tekee saman perässä, niin ei irvokkaampaa näkyä enään ole, hyi saatana pistää joskus oksettaan. Kun ei tarvitsisi sitä tasa-arvoa mennä hakemaan joka kentältä, tässä tapauksessa sikailun kentältä.