neuvokaapa minua.
vaihdoin tässä joku aika takaperin kaistaa huolimattomasti ja sivupeilistä paloi muovia viirullinen naapuriauton takaoven yläosaan. myönsin syyllisyyteni ja annoin yhteystietoni. poliisit eivät soitosta huolimatta tulleet paikalle kun ei tullut henkilövahinkoja ja kyse oli vain viirusta. poliisikonstaapeli neuvoi puhelimessa sopimaan keskenämme asian, ei kuulemma moisen takia kannata bonuksiaan tiputtaa. ihan oikein onkin.
nyt sitten tuli puhelinsoitto ja auton omistaja ilmoitti, että lommoa ei ollut eikä maalia ollut lähtenyt, palanutta muovia vain viiru kuten paikallakin jo todettiin (vaikka muuta yritti siinä nähdä). oli arvioituttanut autoliikkeessä kustannukset: 2 500 mk (hehheh), mutta oli sitten tehnyt työn itse hiontavahalla, joka kuulema maksoi 480 mk ja kun työt laskeepi hän päälle, niin on minulta vailla 700 mk.
onko tämä kohtuullista ? minun kokemukseni mukaan hiontavaha ei nyt kyllä tuommoisia summia maksa. kyse ei ole siitä, etten aikoisi maksaa, mutta kalliilta tuntuu...
vaihdoin tässä joku aika takaperin kaistaa huolimattomasti ja sivupeilistä paloi muovia viirullinen naapuriauton takaoven yläosaan. myönsin syyllisyyteni ja annoin yhteystietoni. poliisit eivät soitosta huolimatta tulleet paikalle kun ei tullut henkilövahinkoja ja kyse oli vain viirusta. poliisikonstaapeli neuvoi puhelimessa sopimaan keskenämme asian, ei kuulemma moisen takia kannata bonuksiaan tiputtaa. ihan oikein onkin.
nyt sitten tuli puhelinsoitto ja auton omistaja ilmoitti, että lommoa ei ollut eikä maalia ollut lähtenyt, palanutta muovia vain viiru kuten paikallakin jo todettiin (vaikka muuta yritti siinä nähdä). oli arvioituttanut autoliikkeessä kustannukset: 2 500 mk (hehheh), mutta oli sitten tehnyt työn itse hiontavahalla, joka kuulema maksoi 480 mk ja kun työt laskeepi hän päälle, niin on minulta vailla 700 mk.
onko tämä kohtuullista ? minun kokemukseni mukaan hiontavaha ei nyt kyllä tuommoisia summia maksa. kyse ei ole siitä, etten aikoisi maksaa, mutta kalliilta tuntuu...
Vastaukset 6
Vanhimmat
a, 175,- mk tunti noi pitkäsittely hommat.
Mulla maksoi samanlainen 475,- Mutta
vakuutusyhtiö maksoi koska naapurilta meni siinä
rytäkässä auto kivetykseen jne...
Sulla kävi tosi hyvä tuuri, kun toinen osapuoli
päästi noin halvalla. Maksa ennen kuin alkaa
vaatimaan lisää.
Minä ainakin olisin ilman muuta korjauttanut
merkkihuollossa ja veloittanut kuittia vastaan
koko summan bensakuluja vähäisen
mahdollisesta menetetystä työajasta pikkusumman.
Eikös siinä olisi ihan kohtuullinen korvaus.
Riippuu tietenkin kuinka asiallinen vastapuoli
on...Tuossa olisi kyllä vaivanpalkkakin jo
mukana. Bonusmenetys kannattaa kysyä sekin
tuollaisissa tapauksissa vakuutusyhtiöistä -
eivät nekään mitään mahdottomia aina ole!
(Rahassa)
saa maksaa vaikka itsensä kipeksi jos sille tielle lähtee. rahastajia aina löytyy.
olikos siinä mustaa valkoisella paperilla allekirjoituksia ? jos ei niin älä lotkauta korvaasikaan.
Kirjallinen sopimus, todistajat tai muu riittävä
näyttö ovat välttämätöntä jos jotain meinaa
vaatia.
kävi samanlainen tapaus joskus parisen vuotta
sitten. Kaveri törmäs mun autoon ja etulokariin
jäi viiru muovia. En tiedä minkäkokoinen viiru
sun tapauksessasi oli kyseessä mutta mun autosta
viiru lähti peukalolla hinkkaamalla. Enkä siitä
sitten veloittanut mitään.