te ketkä olette vhh:lla niin mitä syötte aamupalaksi ,päivälliseksi ja iltapalaksi?
Ja kysymys että onko se parempi kuin painonvrtioiden pistejutut?
Ja kysymys että onko se parempi kuin painonvrtioiden pistejutut?
vhh
tietoa?
20683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kirjoittaa toi viesti vhh-foorumille - olisikohan??
no voi anteex!SAANHAN?SAANHAN?
suap nähä...:)
merkki??
esimerkiksi VITUN HANKALA HOMMA tai VÄÄRÄN HUORAN HAARAT
Koska "omia kokemuksia" on niin paljon ja erilaisia, en enää henk. koht. uskalla antaa niille tällä palstalla minkäänlaista arvoa.
Mutta kysäisin ravitsemustiedon opettajaltamme, joka on myös ravitsemusterapeutti, ja hän kertoi, että PV:n pistesysteemissä on sentään jotain järkeä ja vhh on täyttä sontaa =)
tutustua aiheeseen ensin ja tuomita vasta sitten.
Mistä päättelet, ettei hän olisi tutustunut aiheeseen? Vai onko aiheeseen tutustunut tarpeeksi vasta sitten kun on samaa mieltä sinun kanssasi? Mielenkiintoinen näkökulma =)
miksi yli puoli kiloa kasviksia (kilokin päivässä) ja lisäaineettomat ja luonnolliset raaka-aineet voisivat olla jonkun asiaan tutustuneen mielestä epäterveellisiä valintoja.
Mutta ainahan näitä löytyy joiden mielestä rasva% on ainut kriteeri terveellisyydelle, eihän sillä ole mitään tekemistä onko se jugurtti tehty luonnollisesti vai sakeutettu erilaisilla lisäaineilla.
Mielenkiintoinen näkökulma on sekin, että pidät omaasi ainoana oikeana. Ja tähän ei tarvita edes hymiötä.
Mitä näkökulmaa minä pidän ainoana oikeana? Enhän edes ole kertonut omaa näkökulmaani vaan sen, mitä sain vastaukseksi, kun kysyin opettajaltani... mitähän sie oikein luet rivien välistä? En ole edes väittänyt, että opettajani olisi oikeassa.
En minä eikä opettajani ole väittänyt, että rasva% olisi ainoa tai edes oleellisin kriteeri ruoan terveellisyydelle. Lisäaineista en ole puhunut sanaakaan. Vhh tarkoittaa vähähiilihydraattista / vähähiilihydraattipitoista. Käsite ei mielestäni sisällä mitään määritelmää rasvasta tai lisäaineista.
Jäitä hattuun ja luetun ymmärtäminen opettelun alle!
että VHH on sontaa PVn rinnalla, mutta kumpikaan teistä ei sitä oikeasti tarkoita?
Kummallista toimintaa.
Kyllä VHHlla on kyse hiilihydraattien määrän lisäksi niiden laadusta, samoin kuin muidenkin raaka-aineiden laadulla on merkitystä.
Edelleen sitä luetun ymmärtämistä. Epäilemättä opettajani tarkoitti mitä sanoi. Muuta en koskaan väittänytkään.
mutta et siis ole siitä ihan varma. Miksi lainaat toisen sanomisia, kun et ole edes täysin varma siitä mitä hän tarkoitti?
EpäileMÄTTÄ. Se tarkoittaa ILMAN epäilystä. Ei epäilen tai epäillen tai mitään muutakaan, vaan EPÄILEMÄTTÄ.
Istumatta tarkoittaa että ei istunut, juoksematta taas että ei juossut. Epäilemättä. Opettele suomea =)
opiskellut VHH-ruokavaliota?
Lopeta nyt hyvä ihminen ja hyväksy se, että joku (ravitsemusterapeutti tai ei) on eri mieltä kanssasi. Riippumatta siitä mitä perusteita hänellä on tai ei ole väitteelleen. Give up.
ilman mitään järkeviä perusteita, niin miksi pitäisi luovuttaa.
Voin minäkin väittää että KTLn ohjeet ovat väärässä ja sinun sitten vain täytyy hyväksyä se.
Juu, sitä mieltä minä arvelin sinun olevan alusta pitäen ja ei minulle sen mielipiteen kanssa ole missään vaiheessa ollut ongelmaa =) Vai onko? Olenko väittänyt sellaista? En ole edelleenkään missään vaiheessa väittänyt kenenkään olevan oikeassa tai väärässä ruokavalioasian suhteen tai kertonut omaa mielipidettäni aiheesta.
Pitäisi lopettaa epäolennaisten asioiden pyörittely ja väittämien vääntely, jos ei edes aio perustella omaa kantaansa kunnolla. Missä sinä olet opiskellut vhh-ruokavaliota? Sekin olisi mielenkiintoinen tieto kun alat kyseenalaistaa muiden tietoja aiheesta.
Minä en ole kiinnostunut sen enempää sinun kuin opettajani mielipiteestä tässä aiheessa, koska olen jo kauan sitten löytänyt itselleni sopivan ruokavalion jostain KTL:n suositusten ja VHH-ruokavalion välimaastosta. Ainoa syy, miksi olen näinkin usein jaksanut vastata tähän viestiketjuun on se, että se on mukavaa ajanvietettä.
mutta todellisuudessa en ole väittänyt että KTLn suositukset olisivat väärässä, se oli vain esimerkki. Mielestäsi täällä voi väittää mitä huvittaa, ilman että sille olisi mitään perusteita.
Tästä maasta ei löydy kovin montaa ammattilaista joka oikeasti olisi tutustunut VHH-ruokavaliohin, ja opettajasi tuskin kuuluu tähän joukkoon. Joten hänen "heitollaan" ei ole mitään painoarvoa.
Ainut tosiasia on se, että on trendikästä olla VHHta vastaan joka käänteessä, on mielipiteille (siis mielipiteille ei faktoille) perusteita tai ei.
Oli mukava jutustella =)