on noita päällepäsmäreitä.Esim.kun yhdistyksiin valitaan syyskokouksissa uusia jäseniä,suositellaan että valitaan se ja se.Ei annettais tehdä itsenäisiä päätöksiä vaan haluttais saada omanlaisia pöllöjä johtotehtäviin.Seläntakana haukutaan toisia ja toisia kehutaan ollaan kuin pieniä lapsia.Onko tälläinen ihminen oikea karavaanari joka haukkuu toisia seläntakana saadakseen itselleen joitakin etuja.
MIKSI AINA JOKA
HOMMASSA
181209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
niinkauan kuin löytyy niitä päsmättäviä. Miksi annat sellaisen päsmäämisen vaikuttaa itseesi? Teet vain omat päätöksesi juuri niin kuin olet sen ajatellut, päsmäröinti vain korbasta sisään ja toisesta ulos. Niillä päsmäreilläkin kun on vain yksi ääni, periaatteessa, ja myös käytännössä mikäli ei antauduta päsmättäväksi!
vaihtoon piti mennä puolihallitusta edellisessä syyskokouksessa,mutta kun tuli uusien hallitusjäsenten valinta,niin hallitus ehdotti että vanha hallitus jatkaisi samassa kokoonpanossa edelleenkin.Siinä meni monelta ajatukset täisin lukkoon,eikä kukaan kerinnyt ehdottaa muita ehdokkaita hallitukseen,kun nopea nuijamies löi nuijansa pöytään ja asia oli sillä sipuli.Elikkä hallitus valitsi itse itsensä,osasi kokoustekniikan.Parilla uudelleen valitulla on ilmainen kausipaikka,siinä saattoi olla syy miksi näin meneteltiin.
Malliesimerkki siitä kun mennään valmistautumattomana kuunteluoppilaana kokoukseen, eikä osata edes kokoustekniikan alkeita. Kyllä pari asiansa osaavaa kokousaktiivia pystyy silloin nopean puheenjohtajan kanssa nuijimaan laillisesti haluamiaan päätöksiä nopeatempoisesti kasaan. Tästä opimme sen, että tyhmyydestä, hitaudesta, valmistautumattomuudesta ja päättämättömyydestä rangaistaan heti.
Nyt olet voivotellut jo koko vuoden onnetonta saamattomuuttasi, ja olet edelleen sitä mieltä, että muut tekivät väärin sinua kohtaan. Vaikka kaikki päätökset ovat oikeaoppisesti nuijittuja. Mikään valitus menettelytapavirheestä ei tuollaisessa tilanteessa menestyisi.
Nyt syyskokoukseen menet hyvin valmistautuneena, ja valppaana, saaden suusi ajoissa auki. Hanki samanmielisiä jäseniä tarpeeksi monta kokouspaikalle mahdollisten äänestysten varalle. Huomaat, että saatte tahtonne läpi kokouksessa, ja pääsette/joudutte kantamaan vastuuta omalta osaltanne.
Ai niin, ne "ilmaiset" kausipaikat. Pääsette osaltanne jakamaan niitäkin. HA HA HAA HA HA HAH!!!
ja kaikki jotka eivät noudata hyviä tapoja yhdistysten kokouksissa,että itse ehdotetaan itseään on aika härskiä toimintaa.Ei kuulu Rehelliseen toimintaan ei ainakaan ole hyvien tapojen mukaista.
Jaksat vain ruikuttaa. Onko "levy hirttänyt kiinni"???
onkohan verot maksettu ilmaisista kausipaikoista
,että jos hommaat oman kannattaja porukkasi joka äänestää sut hallitukseen ja syrjäyttäen jonku toisen paikan olet hölmö päsmääjä ko. henkilön tuttava piirissä.
Ensimmäiseksi opettele sinäkin hallitsemaan kokoustekniikkaa.
Kuka, tai ketkä kieltävät sinua tekemästä omaa ehdotusta henkilöstä, jonka haluat tulevan valituksi??? Ainahan on parempi, että tarjokkaita paikoille on enemmän kuin valittavia paikkoja on vapaana. Äänestyksellähän se sitten ratkaistaan, keiden kannatus on suurinta. Enemmistöpäätöksillä nämä valinnat tulee siinä tapauksessa hoitaa. Se on demokratiaa.
Syyskokouksissa ei valita yhdistyksiin uusia jäseniä !
Hallitukseen valitaan kyllä, ja hyvä niin. Vanha hallitus ei ole ihan tässä maailmassa mukana jos ne tuo kokoukseen hallituksen esityksenä sen että vanha hallitus jatkaa edelleen. Tota kyllä tapahtuu paljonkin. Pitäisi edes kertoa että erovuoroiset ovat imaisseet halukkuutensa jne. sillä hallitus ei aseta ehdokkaita!
rehellisellä pohjalla kaasuakaan ei hallituksen jäsenet saa ottaa itselleen ilman että on toinen katsomassa perään että muistaa laittaa rahat kassaan.Luottamus on niin suuri hallituksenjäseniin.
Esitykset hallitukseen erovuoroisten tilalle valittavista jäsenistä tekee aina kokous. Ei koskaan hallitus. Se on moraalitonta. Melkein verrattavissa siihen, että hallitus valitsisi itselleen tilintarkastajat!
Yrittäkää muistaa tämä.
Ongelma on, että niitä päällepäsmäreitä ja jääriä riittää karavaanareiden joukossa, etenkin kun ollaan niiden "omilla" alueilla.
Olisi tietysti terveellinen muistutus, jos "ennalta valittu" hallitus ei vuosikokouksessa tulisikaan valituksi.
Päällepäsmärihän ei tosin suinkaan aina ole hallituksen jäsen, se voi olla jopa saunamajuri tai muuten omasta mielestään aktiivinen yhdistyksen jäsen.
Ikävää on, kun alueella syntyy kuppikuntia, joissa panetellaan selaisia jäseniä, jotka eivät ole kiinnostuneita kuppikuntalaisuudesta, vaan elävät mieluummin omissa oloissaan. Eivät he sen huonompia karavaanareita ole.
pyritää valitsemaan sellaiset jäsenet hallitukseen mitkä eivät liiku vaunujensa kanssa minnekkään.Ovat kausipaikoilla vuodesta toiseen,ei ole edes sellaisia autoja millä voisivat vaunujansa liikutella,ovat tosi karavaanareita.Elikkä leikkivät kuurupiiloa keskenään.Mutta onneksi itsellä on pyörät autossa ja vaunussa jotka pyörivät samaan aikaan ja samaan suuntaan.
Kun lukee näitä ja etuteltan juttuja niin kuka ihme sinne hallitukseen ja/tai yhdistykseen haluaa?
Kaitsemaan todennäköisesti maailman epäsosiaalisinta joukkoa!
Parempi vaan nauttia matkailusta ja pysyä poissa kaikista ryhmittymistä.
mieltä, että olisi aika saada oma yhdistys tai yhdistyshaara liikkuville vaanareille.
Toi autovaanariporukka on hyvä idea, mutta lähtö kohdat vain sai negatiivista palautetta liikaa.
tekstiä olen samaa mieltä asiasta,kuka vain laittais alulle.
Porvoon kokousta jos vaunumiehet päättävät että SFC:n kerhot voivat rekiteröityä yhdistyksiksi.
Onhan meilla VOP, mutta tuntuu, että se on aika näivettynyt. Olisipa joku innokas ja osaava "vaunussa on pyörät"-kerhoa kehittämään. Turha on ruveta SFC-stä eroamaan, tuskin samoja etuja näin pienellä porukalla pystyisi hankkimaan.