Pitäisi tietää kuinka lasketaan lasten hakemisesta koituneita kuluja jos toiselle aiheutuu kilometrejä vuodessa 1000 ja toiselle 10 000, minkä opin mukaan sitten lasketaan näitä ylimääräisiä aiheutuneita kuluja, pelkät pensakulutko on riittäviä.
Lasten
hakukustannukset
11711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jostain luin että etävanhempi olis velvollinen maksamaan lapsen hakemiset ja viemiset, käsittääkseni lain mukaan menee siten että molemmat tasapuolisesti sen joutuu maksamaan.
Itselle tosiaan 4v aikana hakuja aika paljon kilometreissä 70 000 ja ex:llä 6 000, vähän epäsuhta luku.
Ei ole lakia tai säädöstä siitä, miten tapaamisista syntyvät kulut jaetaan vanhempien kesken. Tapoja ja käytäntöjä on monia, mutta minkä vanhemmat sopivat kannattaa kirjata ja vahvistuttaa esim. lastenvalvojalla.
Siitä kai ei epäselvää lähivanhemmallakaan, että säännölliset tapaamiset ovat lapsen etu (lähes aina) ja että siitä koituu kustannuksia.
Me hoidimme asian näin; tapaamissopimukseen kirjattiin, että lähivanhempi vastaa lapsen hakemiset tapaamisista ja etä haut niihin. Käytännössä tilanteessamme tstä joustetaan koko ajan, koska vuoroviikottelu ja asumme suht.koht. lähellä -- mutta tilanteethan voivat muuttua.
Monimutkaisempi tapa on lisätä tapaamisista syntyvät kulut lapsen elatuksen tarpeeseen, minkä vanhemmat sitten lapsilisien vähentämisen jälkeen jakavat keskenään maksukykyjensä suhteessa. Tämä hieman "jäykkä" tapa, koska kustannukset tapaamisiin vaihtuvat kulkuneufon ja lähi-idän poliittisen tilanteen mukaan... Mutta, jos noin kuitenkin menetellään, silloin lähivanhempi (joka ne elaritkin saa tililleen käytettäväksi lapsen kuluihin) maksaa niillä tapaamisista syntyvät kulut -- tietenkin ne etävanhemman elaritkin ovat korkeammat kuin muuten olisivat (kun ne matkat lisätty normaaliin elatuksen tarpeeseen).
Valitettavasti ellei sopua synny, ja tapaamiset määrätään oikeudessa ... etävanhempi vastaa kaikista kuluista. Mikä minusta on väärin.
molempien vanhempien on edistettävä lapsen oikeutta tavata toista vanhempaansa, joten kuluista kuuluu huolehtia yhdessä
Koska se on lakisääteinen juttu lapsen tapaaminen joista molemmat vastaa omalta osaltaan.
Käväisimme oikeudessa, koska ei päästy sopimukseen elatusasioista. Etä joutuu maksamaan tapaamisista aiheutuneet kulut. Kyllä, oikeus päättää niin.
Esim. sellainen tapaus, jossa jompi kumpi muutti kauemmaksi ja katsottiin sitten se muuttaja syylliseksi ja langetettiin sille sitten tapaamiskustannukset.
Eikös laki lasten oikeuksista sano siten että vanhempien on yhdessä sovittava lasten tapaamiset ja kuljetukset ja että tapahtuisi tasavertaisuus kuljetuksien suhteen, tai ainakin niin rivien välistä ymmärsin että kustannukset menisi puoliksi.
Kun lähivanhempi äiti alkaa kostaa etä-isälle lasten tapaamisasioissa on mies todella heikoilla. Käytäntö on että lähiäidillä on "lupa" järjestellä tapaamisia omien halujensa mukaan.
Onko kokemuksia että olis ollu seuraamuksia lähiäidille? Jos "unohtaa" päästää lapsia isälle, niin mitkä sanktiot?
Vastaavasti jos isä myöhästyy yhdellä päivällä elatusmaksuissa, niin heti on mahdollista rokottaa.
Kyllä on sossussa raha arvokkaampaa kuin lapsi. Silti kaikessa vedotaan että on lapsen etu. Vaikka kuinka isällä olis tahto, kyky ja taito lapsistaan huolehtimiseen, niin isä ohitetaan 50-50 vaatimiksista. 50-50 toteutuu vain tervejärkisten äitien salliessa.
että etävanhempi joutuu olemaan jatkuvasti kusi sukassa ja luovimaan että saa pidettyä sen toisen tyytyväisenä ja ottamaan syyt niskoille sellaisissakin tapauksissa jossa on oikeassa.
Sossu on käsittääkseni pääsääntöisesti aina äidin puolella ja sieltä ei sympatioita heru miehille taikka ymmärrystä, nehän on kylän sonnia ja porsaita ja apinoita joita saa lypsää mielin määrin lapsen edun nimissä.
En yhtään ihmettele kun lapsi varttuu ja silmät avautuu, miksi niin moni sitten haluaa muuttaa iskän luokse asumaan, on meitä hyviäkin isiä olemassa.
Ei oikeus hae syyllistä, tuo on vanhanaikainen käsitys. Ei avioerossa ole syyllisiä ja sen mukaan maksajia.
Lapsen elatus siinä määrätään ja perheoikeudentuomari toimii lapsen edun ja lain mukaisesti. Tapaamiset sovitaan ja kirjataan oikeudenpäätökseen ja vanhempi joka tapaa lastaan huolehtii kuljetuksen, sekä omansa että lapsen!
Ei pidä tulkita rievien välejä, niistä ne riidat syntyvät, kun tulkitaan eritavalla : D
Myös lähivanhemmalla on oikeus muuttaa lapsensa kanssa paikkakunnalta toiselle, ei siinä exien lupaa tarvita.
Itse en muuttanut toiselle paikkakunnalle, mutta kun sattui olemaan saita isä, joka vetosi siihen, että lapsen äidillä on auto niin hän kuljettaa ja maksaa tapaamisista aiheutuvat kulut. Isä yritti myös vedota asuntolainaansa, ettei tarvitsisi maksaa elareita 140€/kk. Oikeus tulkitsi asian toisin. Kannattaa viedä asia perheoikeuteen jos aletaan esittämään "mitä tahansa" vaatimuksia. Lapseni kuukausittainen elatuksen tarve laskettiin kuitenkin olevan 480€, joten loppu jää minulle. Lopuksi vielä en hakenut syyllisyyden perusteella maksajaa, enkä juossut vieraissa ja ostin itselleni ja lapselleni asunnon, ei siihen äijiä tarvita!
Edelleen, mielestäni oikeuskäytäntö on huono ja epäoikeudenmukainen... mutta kuten yllä kerrottiin todellinen tapaus, tapaamiskustannuksia oikeus ei ota huomioon vaan määrää etävanhemman maksettavaksi (ymmärtääkseni aina, krtokaa jos on poikkeus) ... onko lapsen etu, ei ole.
Ja aivan sama päätös tulee, jos vaikka lähivanhempi olisi lähtenyt toisen matkaan, ja tästä riippumatta katsottu soveliaimmaksi lapsen lähivanhemmaksi.
Käsityksesi laista oli sikäli oikea, että tuomari voisi tulkita ne osaksi lapsen elatuksen tarvetta... mitä eivät tee (kun ei ole oikeuskäytäntö). Laki ei määrää asiasta kuten olet ilmeisti luullut.
... mutta asiathan voi esittää niin sossussa kuin oikeudessakin FIKSUSTI, tai TYHMÄSTI ... onneksi tyhmyyttään voi paikata hyvällä juristilla.
Ei todellakaan ole sukupuolesta kiinni kuka lähi tai kuka etä, ketä kupataan tai tulee lypsetyksi ... mutta sujuvasti suuri osa miehistä sössii sossussa käynnit juntti asenteella ja heikolla valmistelulla... helppoahan se sitten on syyttää systeemiä puolueelliseksi.
Joskus ihan oikeesti ottaa pattiin miesten ämmämäinen narina (joita kai tänä iltana tullut luettua liikaa)...