Voisiko joku auttaa/neuvoa mitä tehdä tai olisiko jokin nettisivu, lakiteksti tms josta saisi tetoa ja apua; lasten äiti (ex-avopuoliso)vaatii osallistumaan lasten harrastusmenoihin ja maksamaan puolet esim talvivaatteista luistimista yms, jollei maksa lapset eivät saa esim luistimia mukaan tullessaan luokseni vaan siinä tapuksessa joudun ostamaan toiset luistimet joita lapset käyttävät ollessaan luonani. Maksan jo korotettua elatusapua.
elatusapuun liittyen
jjak
221760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sellaista lakitekstiä ei löydy, että on pakko osallistua elareiden lisäksi kaikkeen muuhun.
Eli ota nyt se luova itsesi käyttöön, sano etteivät tarvitse luistimia täällä, osta vaikka 5 euron puupino huoltoasemalta ja vie lapset metsään eväiden kanssa ja nuotion viereen. Kirjasto on myös tutustumisen arvoinen, kirjoja, dvdt, sun muut. Keksi lapsillesi aivan toisenlaiset virikkeet. Isäkin voi askarrella lapsensa kanssa, ensin sinne metsäretkelle, sammalta, naavaa, käpyjä, vielä läytyy ruskan värittämää prässättävää ja sitten tiimarista halvalla liimaa ja kartonkia. Itse olen saanut lapsen kanssa menemään yli tunnin muutaman lätyn paistossa ja elämys oli lapselle, kananmunan rikkomisesta alkaen. Siis ihan oikeasti keksi jotain muuta kuin välinevirikkeitä, uskon kannattavan.
Lisäksi kävisin kirpparilla, sieltä löytyy kyllä halvalla ne metsään otettavat talvivaatteet.
Ps. mikähän on korotettu elatusapu, ehkä tarkoitat sitä kunnan maksamaa ja itse maksat enemmän, kai se on joskus oikein laskettu.
Maksa elarit ja hoida oma osuutesi, niin että lapsilla on hyvä olla.
Korotetulla elatusmaksulla tarkotan että maksaa enemmän kun sen ns. perusmaksun eli elatusmaksu on suhteutettuna tuloihin.
Elatusmaksu pitää aina suhteuttaa tuloihin. Vaikka olisi pienetkin tulot niin elatusmaksu on 118€/kk:ssa. Tai ei tuloja ollenkaan niin kaupunki maksaa tuon minimin sille kenen luona lapsi asuu.
Mutta sen lisäksi lapsesi huoltaja saa lapsesta maksettavan lapsilisän joka on tarkoitettu käytettäväksi lapsesta aiheutuvien menojen peittämiseksi. Ja jos huoltaja on virallisesti yh niin lapsilisään tulee yh-korotus.
Oman osuutesi teet maksaessasi tuon korotetun elatustuen, muuta ylimääräistä sinun ei tarvitse maksaa. Ota ihmeessä yhteyttä kotipaikkasi lastenvalvojaan, siellä autetaan kyllä asian tiimoilta. Liian usein vaan luullaan, että se joka ei asu lapsen luona on velvollinen maksamaan lähes mistä vain. Näinhän se ei ole.
sinuna ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan. kyllä se niin on että jos hoidat elatusapumaksusi niin osuutesi on lain mukaan siinä!!! ex:si selkeästi haluaa vain rahastaa!
Ei ne elatusmaksut, edes korotettuina sellaisina todellakaan riitä peittämään lasten kuluja, jos on harrastuksia. Harrastukset, välineet ja talvivaatteet maksaa maltaita ja niitä pitää vähän väliä hankkia uusia, kun lapset kasvavat. Milloinkahan elatusmaksuja maksavat, etävanhemmat ymmärtävät ja sen, että kuinka vähällä he pääsevät lapsista aiheutuvista vastuista, mukaanlukien rahallisista kuluista. Tosin jäävät kyllä paitsi myös monista iloista arkielämän pyörteissä.
Raha on vain rahaa, eikös se LAPSEN HYVINVOINTI ole se tärkein seikka!?
Eipä etävanhemman elatusmaksujen ole tarkoituskaan kattaa kuin 50% lapsen kustannuksista, lähivanhempi maksaa puolet. Ja eikös tilanne ole se,että jos ei rahaa ole ostaa luistimia tai mennä soittotunnille, niin sitten ei mennä! Se on elettävä suu säkkiä myöten. Ei aina voi saada kaikkea mitä haluaa!!!
Ja julma totuushan on se, että lähivanhempi (onpa sitten isä tai äiti) AINA joutuu investoimaan lapsiinsa enemmän sekä aineellisesti että henkisesti. Näin se vain menee...
Ex maksaa lapsestani 120 euroa kuussa ja se kyllä riittää kattamaan lapsen menot. siis osuuden asumismenoista, harrastukset, vaatteet ym. En ole varma paljonkon esim. sosku määrittelee mitkä lapsen menot olisivat kuussa. (varmaan yht max 300 euroa?) Jos saan lapsilisää 130 ja isä maksaa 120 tekee se jo 250 Euroa itse jos laitan 120 euroa niin vuodessa se on melkein 4500. Eiköhän sillä pysty ne luistimet, pyörät, sukset, ruuat ym hankkimaan? Minä ainakin pystyn.
Ei niiden elatusmaksujen ole tarkoituskaan kattaa kaikkia lasten kuluja. Se on vain sen etävanhemman osuus lasten menoista. Eli siis 50%:ia kuluista, sillä lähivanhemmalla on se toinen 50%:ia. Ja siihen se lähivanhempi saa helpotuksekseen vielä lisäksi yh-korotuksella korotetun lapsilisän.
Ja nimenomaan lapsen hyvinvointia pitäisi ajatella. Mutta onko sitä ajattelua se, että ei anna esim. luistimia tai lapsen omia vaatteita mukaan kun lapsi on menossa etävanhemman luokse.
Sellaista lapsellisuutta sanoisin kiusanteoksi ja siitä voi ilmoittaa lastenvalvojalle. Liian usein käytetään lasta koston välineenä toiselle vanhemmalle ja se pitäisi jopa kriminalisoida kun järki ei kertakaikkiaan ei kaikilla vanhemmilla juokse.
Kyllä se on niin, että kun sinä maksat elatusapua, niin siihen sisältyy osuutesi lasten kustannuksista (elämisestä, koulutuksesta, vaatteista, harrastuksista jne.). Ei EX:äsi voi sinulta muuta vaatia. Sinun velvollisuutesi on maksaa elarit ja huolehtia lapsista silloin, kun he ovat luonasi. Kyllä lähivanhemman tulee antaa lapsille sentään vaatteet (säähän sopivat) mukaan silloin, kun he tulevat luoksesi. Sinulle jää ruuan hoitaminen ja muut normaalit kulut siltä ajalta, kun lapset ovat luonasi.
EX:äsi yrittää nyt vain rahastaa sinulta lisää. Jos hän ei anna luistimia mukaan, niin kerro se lapsillesi ja sano, että äippä ei anna niitä, joten ei mennä luistelemaan, vaan tehdään jotakin muuta.
Jos EX:äsi ei anna lapsille kelvollisia vaatteita mukaan, niin otahan yhteyttä sosiaalivirastoon...
(Korotettua elatusapua ei ole olemassakaan - on vain elatusapu.)
Oletko tosiaan sitä mieltä, että; "Jos hän ei anna luistimia mukaan, niin kerro se lapsillesi ja sano, että äippä ei anna niitä, joten ei mennä luistelemaan" ??? Näinhän toimii LAPSIAAN AJATTELEVA vanhempi!! Meillä ainakin isä osallistuu `ylimääräisiin` menoihin, ajatellen vain lastaan (niin kuin minäkin). Esim. musiikkiopintojen alkaessa oli haitarin osto, jonka hankkimiseen isä lupasi osallistua. Itse maksan ratsastukset, vaatteet ym. En todellakaan ymmärrä mitä `rahastusta` tällaisessa voi olla. Rahathan menee kaikki lapsen hyväksi, ei äidin. Eri asia jos lähivanhempi haluaa hankkia jotain vähemmän tärkeää, ja ruinaa siihen rahaa.
tässä ollut kysekin siitä että äiti todellakin yrittää rahastaa? Jos lapsella on luistimet niin miksi ihmeessä pitäisi ostaa toiset? Jos isä antaisi ne luistimiin menevät rahat äidille ostaisiko äiti niillä toiset luistimet? Tuskin...
raha on rahaa, jos jätkä ei maksa, turha valittaa......
Ja lapset sen todellakin huomasivat pian, ja jättivät valittavan ukon omaan arvoonsa.
Eivätkä välitä tavata pihiä äijää enää ollenkaan.
ja oikein onkin mitään eivät ole menettäneet, Lapset suhtautuvat niinkuin isänsä ei eläisi.
Toisaalta eivät kaipaakkaan, muita sukulaisia riittää yllin kyllin (äidin puolelta)
Jos lapsella on olemassa luistimet, joita toinen ei anna mukaan, niin kyllä se vika on siinä lähivanhemmassa ja hän on juuri se, joka ei AJATTELE LASTAAN. Ei ole mitään järkeä ostaa kaksia luistimis yhdelle lapselle - vai oletko jotakin muuta mieltä.
Herää todellisuuteen ja mieti asioita.....
Entä jos onkin niin, että etävanhempi ostaa vaikkapa uuden polkupyörän ja ei annakaan lapsen viedä sitä kotiin lähivanhemman luokse (matkaa vaikkapa 2 km), vaan edellyttää, että lähivanhempi ostaa toisen pyörän - olisiko tämä järkeesikäypä ratkaisus?
Isä maksaa juuri ja juuri sen minkä kaupunki eikä edes tapaa lapsiaan.. Toinen harrastaa ns. kalliimpaa lajia (kiekko) toinen uintia mutta kuluttaa liikuntavammansa takia enemmän vaatteita - ei tuolla kaupungin summalla pitkälle pötkitä, johan bensaakin kuluu harrastusten kuljetuksissa. Lasten parhaaksi nuo harrastuksetkin olen "luokitellut"... Kuten joku täällä jo mainitsikin - lapset kasvavat koko ajan.
Molemmat kannat että maksetaan elatusavun jälkeen harrastusmenoja tai ei makseta ovat ymmärrettäviä. Parashan olisi että kulut jaetaan noin puoliksi (tulotasosta riippuen) mutta tässä kyseisessä tapauksessa asia on paljon monimutkaisempi kuin tuo eikä kyse siitä olekaan. Tärkein pointti oli että voiko toinen vanhempi antaa lapsen toisen luo ilman esim ulkovaatteita, harrastustavaroita (lelut, lukeminen, yökaveri yms on kaikki pitänyt itse ostaa "omat" tänne etävanhemman luo) mukanaan. Ja mainittakoot nyt että sosiaalitoimi on jo huomauttanut tälle eksälle hänen käytööksestään esim rahastuksesta mutta sossun sanahan ei juurikaan paina = ei ole laki.
Vaatteet kuuluu laittaa mukaan ja muutenkin huolehtia lapsen tarvitsemista tavaroista. Ei meillä molempiin paikkoihin osteta luistimia ym. ne kuljetetaan lapsen mukana ja huolehditaan, että ovat siellä missä lapsikin. Äitinä ajattelen, että lapsellani on kaikki mitä isän luona tarvitsee. Lapsen etuhan on, että molemmat vanhemmat huolehtii, eikä tappele tyhmistä asioista ja onhan se parempi, että isän luona on onnistunut tapaaminen ja lapsi pääsee isänkin kanssa luistelemaan tai harrastamaan. Lapsen isä maksaa elatusmaksua ja minä huolehdin hankinnat.
ikäinen ex on mutta lapsellinen ainakin. Ei ajattele lapsen parasta vaan itseään. Hänet pitäisi saada tajuamaan että jos ei anna luistimia lapsille mukaan niin tekee hallaa vain ja ainoastaan lapsilleen ei suinkaan isälleen. Isän ei kuitenkaan tarvitse ruveta mollaamaan lapsille heidän äitiin, koska tekee sillä hallaa lapsilleen. Kyllä he vanhetessaan tajuavat äitinsä luonteen...
Tämä nyt ei ole maailman paras vinkki, mutta voithan uhata elareiden panttaamisella ja myöhässä maksamisella, jos ei laita vaatteita mukaan.
sitten hänellä ei olisi tekosyitä kiukutella?
ja omalle lapsellesihan maksaisit?
Kyse han on puolesta? miksi ne kuuluisivat vain naisen maksaa?????? hitto???
ihme valittaja oot???
Kyllähän se etävanhempi maksaakin puolet jo siinä vaiheessa, kun maksaa elatusapumaksun. Pitäisikö ensin maksaa elatuksesta oma osuus ja sitten vielä puolet kaikista lapsen kuluista???
Elatusapumaksut ovat toisen osuus lapsen kuluista - onko vaike ymmärtää?