Jeesus puhuu ja tuomitsee ns. kyykäärmeen sikiöt.
Miten hyvin nämä kyykäärmeen sikiöt tunsivat Raamatun ja olivatko he aikansa Raamatullisimpia?
Miten hyvin nämä kyykäärmeen sikiöt tunsivat Raamatun ja olivatko he aikansa Raamatullisimpia?
Tunsivatko kyykäärmeen sikiöt Raamatun?
Pastori Hillevi Valkonen
49990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
ei ollut Raamattua, vaan kirjoitukset(Toora).
Kirjanoppineet tunsivat kirjoitukset, mutta Kirjoitukset olivat kuitenkin jääneet heille pelkäksi ulkonaiseksi muodollisuudeksi. On hyvä muistaa että usein kirjanoppineet olivat myös tuon ajan virkamiehiä, ja heidän suhtautumisensa uskontoon oli virkamiesmäinen[vrt. leipäpappi]
Jeesus juuri moitti heitä heidän ulkonaisuutensa, teeskentelynsä ja valheellisuutensa sekä kaksinaismoraalisuutensa takia..
Uskotko vilpittömästi että kyykäärmeensikiöt ovat kuolleet sukupuuttoon ja ainoastaan elivät Tooran aikakaudella?
"Kirjanoppineet tunsivat kirjoitukset, mutta Kirjoitukset olivat kuitenkin jääneet heille pelkäksi ulkonaiseksi muodollisuudeksi. On hyvä muistaa että usein kirjanoppineet olivat myös tuon ajan virkamiehiä, ja heidän suhtautumisensa uskontoon oli virkamiesmäinen[vrt. leipäpappi]
Jeesus juuri moitti heitä heidän ulkonaisuutensa, teeskentelynsä ja valheellisuutensa sekä kaksinaismoraalisuutensa takia.."
Onhan noita leipäpappeja ja muita uskonnollisia "viran puolesta" pappeja vielä tänäkin päivänä. Eikä ulkonaisuus, teeskentely, valheellisuus ja kaksinaismoralismi ole kovin harvinaista tavallisen kirkkokansankaan joukossa.
En siis usko kyykäärmeiden kuolleen sukupuuttoon..
Kyllä kyykärmeensikiö voi olla ilman leipäpappeuden virkaa.
Kyykärmeensikiö voi olla itseoppinut tutkijatyyppi.
Mielestäni kyykäärmeensikiöllä on erittäin hyvä Raamatun tuntemus.
Kyykärmeen sikiöhän on kyykäärmeestä syntynyt.
Entä jos saarnaamistulot eivät riitä niin silloin täytyy hankkia lisätuloja kirjailijana kirjoittamalla hengellisiä kirjoja?
Miljoomapainokset tuottavat tekijänoikeusmaksuja jälkeläisille. Voi sitä rahan roisketta hengellisessä kirjabisneksessä.
juuri näin..
Mutta entä jos tekee kirjan omakustanteena? Maksaa itse kaikki kulut. Tai jos ottaa kirjoista vain sen verran hintaa että kulut peittyvät, mutta ei ota yhtään voittoa itselleen?
Puhutaanko kirjasta paperin vai sisällön laadun vuoksi?
Oletetaan, että löytyy sellainen kirkko joka ei ota mistään asiasta yhtään voittoa.
Koskien kirjakustannustoimintaa, papitkin saavat ainoastaan kuittien mukaisen kulukorvauksen ja kukoistava adventtikirkon harjoittama sairaalabisnes.
Kuinka paljon tekijänoikeusmaksuja savat Ellen Whiten perilliset vuodessa?
Eihän tuollaista roskaa saisi edes myydä rahasta oikeusvaltioissa!
Tai sitten ne eivät ole oikeita oikeusvaltioita!
Adventtikirkko mainosti esitelmää lehdessä että se olisi ILMAINEN.
Kävin tilaisuudessa, mutta siellä kerättiin rahaa tilaisuuden kulujen peittämiseksi.
vain kulujen peittämiseksi..ja se rahan antaminenkin oli täysin vapaaehtoista, eikö vain?
Mustakin voi olla valkoista jos siihen uskoo ja on adventisti
Ilmaisesta ei pyydetä mitään maksua.
Ilmaisessa tilaisuudessa ei suoriteta rahankeräystä.
Taitaa sinulla olla vieraille kotonasi vapaaehtoinen kahvimaksu kulujen peittämiseksi?
Adventistit ihan tosissaan tarkoittivat että se olisi "ilmainen" adventtikirkolle.
Siksi kulut piti peittää.
(toim huom)
ÄDVENTTIKIRKKO
Etkö tiedä, että kyykäärmeen sikiöilläkin on kaksihaarainen kieli?
Koska harhaoppiin kuuluu huijaus.
Kyykäärmeen sikiö suuttui kun Jeesus puhui totuuden.
hirveätä ahneutta, voi sentään aivan hirveätä ahneutta, kun ei ollut edes pakko antaa mitään..
Et kai ole ihan tosissasi?
olipa hirveätä ahneutta kun ei ollut edes pakko antaa mitään..
Hei jotain tolkkua nyt sentään teidänkin juttuihinne..
Järki se pitää olla kerjätessäkin.
Onko adventisteilla tosiaan niin huono taloudellinen tilanne?
????
Adventisteilla on kaksihaarainen kieli.
Täälläkin he puhuvat kahtalaisella tavalla.
kuhilas on siinä erityisen korkeasti koulutettu.
Hänelläkin on kahdenlaiset punnuksetkin.
5.Mooseksen kirja:
25:13 Älä pidä kukkarossasi kahdenlaisia punnuksia, suurempia ja pienempiä.
Toisia punnuksia hän esittelee adventtikirkossa ja pienempiä luterilaisessa.
Se on siis eetisesti ja moraalisesti mielestäsi ihan oikein sillä et näe siinä mitään vääryyttä?
kulut pitää aina peittää jollain. Jos menoja on, niin täytyy olla tulojakin. Niin sinunkin uskonnollisessa yhteisössäsi tapahtuu. Mikäli yleensä kuulut johonkin uskonnolliseen yhteisöön.
Toisaalta, jos olet ateisti ja joudut maksamaan kuitenkin kirkollisveroja ev-lut kirkolle, niin eikö se vasta ryöstöä olekin?
"Onko adventisteilla tosiaan niin huono taloudellinen tilanne?"
On varmaankin, koska adventtikirkko ei ole ahne, eikä ota voittoa. Adventtikirkossa rahan antaminen on aina lahjoittamista eli täysin vapaaehtoista.
Vapaaehtoinen!
Adventistit ovat kesäisinkin liikellä luistimet jaloissa huutaen tutkivaa tuomiota suljetun oven takaa suljetulta osastolta. Katsellen omaa kuvaa kuvastimesta niinkuin Raamatussa sanotaan.
Kenelle ilmainen?
Jos joku ilmoittaa jotain olevan ilmaista, se yleensä tarkoittaa että se on ilmaista niile, joille ilmoitus on kohdennettu.
Adventtikirkko kääntää asiat aina päälaelleen.
Pidetäänkö adventtikirkossa kymmenyksistä tai muista vapaehtoisista rahalahjoista kirjanpitoa kunkin kirkon jäsenen kohdalla?
Tiedätkö mikä on pastorisi kuukausipalkka?
On kyse adventistien hirveästä valehtelusta.
alamakuih, snäny noi snosit? puriksä kiälees?
Ompa adventistien moraali korkealla tasolla.
Onko vääristely yleistä ja miksi täytyy puolustaa valhetta?
Kun nyt tiedän adventistien ilmaisen, jätän heidät omaan arvoonsa, ilmaseksi.
noinhan se sanoi entinen likkakin, ettei hän mikään H ole ,kun antaa ilmaiseksi
Samaa sanakikkailua on adventismikin.
pilkunpilkunpilkunpilkunpilkunpilkunpilkunviilaaja siellä on?
on esimerkki siitä miten kärpäsestä tulee härkänen. Onko pilkunviilaus kiva harrastus?
Hiukan suhteellisuudentajua sentään hei..
Vapaaehtoinen on vapaaehtoinen.
Synnit:
- Adventistipastori valehteli
- Sinä puolustat valhetta
kaunainen ilkeily Kuhilasta kohtaan!Lopeta tuo henkilöön kohdistuva piinaamisesi!Sinun tuoksusi leijuu ilmassa,vaikka taas kirjoitat ilman nimimerkkiä.Kukaan toinen ei vihaa Kuhilasta,kuin sinä!Miksi puhut ihmisten epätäydellisyydestä,oletko itse täydellinen?
Jokaisessa kirkossa on tilaisuudet ilmaisia,mutta silti yleisenä tapana on kerätä kolehti,eli VAPAAEHTOINEN UHRILAHJA.Tämä on käytäntö!Kuitenkin sinä voit mennä ja olla ilman että sinulla olisi pakko olla rahaa,vai pitääkö sinun ihmisten edessä nöyristellä sen antamisesi kanssa?Itselläni ei ole ollut jokakerta edes kolehtirahaa,mutta kukaan EI OLE ULOS KÄSKENYT.
valheitasi ja olet niin kaikkitietävä?Olet saatanan kätyri,et mitään sen parempaa,sinulla ei ole mitään annettavaa,mutta otettavaa siitäkin edestä,ryöstät ihmisiltä iankaikkisuus toivon ja annat helvetin tilalle!Toimitko Jeesuksen rakkaudessa?Sinä olet mennyt OHI RAAMATUN OPETUKSESTA!Pysykää Kristuksen opetuksessa!Mikä se on?ANTAKAA PELASTAA ITSENNE tästä nurjasta sukukunnasta ja ottakaa JEESUS ELÄMÄNNE HERRAKSI.Jumalan armonvastaanottaminen ei vaadi muuta kuin omaa tahtoa USKOA,että Jeesus on HERRA.Ja HÄNELLE JÄTTÄYTYMISTÄ KOKONAAN.
Mutta sitä en ymmärrä, että virhettään pitää mennä esittelemään oikein saarnastuolissa!
Kirkkoon mennessään tietää etukäteen, mihin senkertainen kolehti kerätään.
Adventtikirkkoon menijää ei ole siunattu sillä tiedolla.
Jos sinulla on vielä muuta kysyttävää, niin älä aristele yhtään!
Vai on sinullakin kahdenlaiset tulukset?
Ja nyt käytät niitä tulikivenkatkuisia, vai arvasinko väärin?
Raamatullinen periaate:
Kuulkaa, kaikki janoiset! Tulkaa veden ääreen!
Te, joilla ei ole rahaa, tulkaa,
ostakaa viljaa ilmaiseksi, syökää,
ottakaa maksutta viiniä ja maitoa! (Jes55.1)
Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni,
ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on. (Luuk14.33)
on hauskinta mitä on ollut vähään aikaan
.....vastaus?
-Olet armoton ja rakkaudeton
-Tuomitset
Tottakai jokainen meistä on syntinen. On vain kahdenlaisia ihmisiä: Syntisiä jotka ovat ottaneet armahduksen vastaan, ja syntisiä jotka eivät ole ottaneet armahdusta vastaan.
Ja armottomuudestasi päätellen sinä olet niitä joille Jumalan armo on täysin tuntematon.
Raamattu todistaa että myös sinä olet valehtelija, ja vielä pahemmalla tavalla:
"Jumala on rakkaus..mutta se joka vihaa veljeään, on valehtelija, eikä totuus pysy hänessä"
Teet väkisin pilkusta asiaa, kun et parempaa/pahempaa keksi.
Etkö sinä ole koskaan valehdellut? Edes valkoista valhetta?
Jos et ole TODELLAKAAN KOSKAAN valehdellut, voit alkaa heittelemään niitä kiviäsi. Jos kuitenkin olet valehdellut, ja sanot että et ole valehdellut, valehtelit taas.
Oletko täysin synnitön? Et siis ole koskaan tehnyt ainuttakaan syntiä?
No siinä tapauksessa voit ruveta toisten tuomariksi, muussa tapauksessa voit jälleen kääntää sen syyttävän sormesi itseäsi kohti.
Kyllä friseukset tunsivat kirjoitukset tasan tarkkaan.
He eivät vaan noudattaneet ja ymmärtäneet, ja halunnet ymmärtää, koska heille oli tärkeintä maallinen valtansa.
Siksi he tapppoivat Jeesuksen, kun valtansa oli uhattuna.
Siunausta
jari laurila
Ja siksikö tunnet lukkarinrakkautta fariseuksiin?
Eivätkös ne fariseukset yrittäneet ponnistella maallistumista vastaan? Historiallinen materiaali ja Raamattu tuntuisivat puoltavan käsitystä, että farisealaisuus oli arvostettua oppineisuutta ja syvällistä kirjoitusten ymmärtämystä!
Mutta neuvostossa nousi eräs fariseus, nimeltä Gamaliel, lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa, ja hän käski viedä miehet vähäksi aikaa ulos.
Ja Paavalin toteamus: "Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niin kuin te kaikki tänä päivänä kiivailette." (Apt5.34; 22.3)
Lue Raamatusta mitä mieltä Jeeswus oli heistä.
Siunausta
jari laurila
Yksin Raamattu!