Suomessa ei todellakaan ole parlamentaarista demokratiaa.
Demokratiasta ei voida edes puhua Suomessa koska suurin osa vallasta on käytännössä siirretty parlamentin ulkopuolella oleville korporaatioille.
Nämä korporaatiot (EK,SAK..jne) eivät todellakaan ole kansan vaaleilla valitsemia ryhmiä vaan ne
ns.kolmikannan avulla käyttävät 2/3 koko vallasta Suomessa.
Parlamentaarisesti valitun eduskunnan muodostama hallitus käyttää vain vallan rippeinä olevaa 1/3 osaansa.
Pöyristyttävintä on se että näiden epädemokraattisesti valittujen korporaatioiden jäsenet saavat mm. vähentää jäsenmaksunsa koko valtakunnan verotuksessa.
Maan tärkeimmissä asioissa ei eduskunnalla tai hallituksella ole mitään sanomista.
Korporaatiot päättävät niistä.
Kuinka esimerkiksi SAK voi määrätä miten jotkut lait ja asetukset säädetään vaikka se edustajia ei ole parlamentaristisesti valittu?
Sama koskee tietysti EK:ta.
Nämä korporaatiot käyttävät työkalunaan propakandaa ja valtaa ilman vastuuta jolla kansalaisia huijataan heidän puolelleen
Kysymys kuuluu mihin me enää yleensäkään eduskuntaa tarvitaan koska sen tehtäväksi on jäänyt pyöritellä eu-asioita ja muita toisarvoisia asioita.
Kun presidenttinä on jo SAK-aktivisti niin eikö koko lainsäädäntö ja hallitusvallan voisi myös siirtää työntekijä- ja työnantajaosapuolille?
Demokratiasta ei voida edes puhua Suomessa koska suurin osa vallasta on käytännössä siirretty parlamentin ulkopuolella oleville korporaatioille.
Nämä korporaatiot (EK,SAK..jne) eivät todellakaan ole kansan vaaleilla valitsemia ryhmiä vaan ne
ns.kolmikannan avulla käyttävät 2/3 koko vallasta Suomessa.
Parlamentaarisesti valitun eduskunnan muodostama hallitus käyttää vain vallan rippeinä olevaa 1/3 osaansa.
Pöyristyttävintä on se että näiden epädemokraattisesti valittujen korporaatioiden jäsenet saavat mm. vähentää jäsenmaksunsa koko valtakunnan verotuksessa.
Maan tärkeimmissä asioissa ei eduskunnalla tai hallituksella ole mitään sanomista.
Korporaatiot päättävät niistä.
Kuinka esimerkiksi SAK voi määrätä miten jotkut lait ja asetukset säädetään vaikka se edustajia ei ole parlamentaristisesti valittu?
Sama koskee tietysti EK:ta.
Nämä korporaatiot käyttävät työkalunaan propakandaa ja valtaa ilman vastuuta jolla kansalaisia huijataan heidän puolelleen
Kysymys kuuluu mihin me enää yleensäkään eduskuntaa tarvitaan koska sen tehtäväksi on jäänyt pyöritellä eu-asioita ja muita toisarvoisia asioita.
Kun presidenttinä on jo SAK-aktivisti niin eikö koko lainsäädäntö ja hallitusvallan voisi myös siirtää työntekijä- ja työnantajaosapuolille?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Korpotaatio => Pienyhteisö, jolla omat sääntönsä. Miten sak:n ja ek:n esimerkiksi voi mieltää pienyhteisöksi. Käsitteelliset erheet eivät ole ainoita erheitä tässä kirjoituksessa. Sanat ovat hauska elementti, niitä kun asettelee peräkkäin vaikka satunnaisessakin järjestyksessä saattaa tuloksena olla ihan oikealtakin kuulostavia asioita.
selkeästi luokitella pienyhteisöiksi koska ne eivät edusta koko Suomen kansaa mutta silti käyttävät valtaa joka vaikuttaa kaikkien suomalaisten elämään.
Kyseiset pienyhteisöt ovat jäsenmäärältään selkeäasti pienempiä kuin Suomen kansa eikä niiden johto-organisaatioita ole valittu parlamentaarisesti.
Esim. sak:n jäsenmäärä on alle 20% Suomen kansasta mutta sen jopa lainsäädäntöön kohdistuva vallankäyttö kohdistuu koko väestöön.
Toisaalta esim.SAK:n jäsenistön verotuloilla ja työllä pyöritetään suurinta osaa yhteiskunnastamme joten sen painoarvo on tähän nähden liiankin pieni.
Tuo kolmikannan morkkaaminen lähtee nyt käsittääkseni kookoomuksen piiristä.
Kun ajattelee kansanedustajiemme taustoja niin tuntuisi hirvittävältä jos he laatisivat työmarkkinapelisäännöt.
Toisaalta demokraattisesti heidät valitaan joten miksi ihmiset äänestävät sinne tuollaista porukkaa?
Kun esim.SAK:n jäsenistö on tuo 20% ei sillä kyllä sinällään ole mahdollisuutta mutta luulisi kyllä yleensäkkin palkansaajien äänestävän sellaisia jotka ajavat heidän omaa asiaansa eivätkä pyrkyreitä yms.
Näin ei kuitenkaan ole sillä siinä ovat vastassa nämä ajat sitten häränpyllyä heittäneet punikki/valkoinen isänmaa asenteet ja aivot turruttava media ja tuo tietyn asenteen omaavien propaganda median avulla.
No Kokoomuksen ja EK:n politiikka ajaa vielä kerjäläiset kaduille (peloitukseksi) ja muut duunarit Kiinalaismallisiin työkombinaatteihin ja vuokratyövoimaksi ilman loma tai äitiys tai sairaslomakorvauksia.
Mikä kyllä sinällään on oikein ihmisille jotka eivät viitsi vaivautua puolustamaan etujaan.
Onhan tätä kohtalaista hyvinvointia jo kestänytkin.
lapset vain huolettavat.
Eipä taida bordellia kummempaa työpaikkaa työväestön lapsille tulevaisuudessa löytyä.
Toisaalta teen väärin kun syytän Kokoomusta ja EK:ta sillä nehän ovat selkeä vastapuoli joiden tarkoitus ja periaatejuuri onkin aiheuttaa hätää ja kurjuutta työväestöön kuuluville.
Pahin pettäjä lienee sittenkin tuo SDP joka ei profillinsa vastaisesti vallassa ollessaan toiminut työväenpuolueena.
Vaan myötäili porvaripuolueita.
Profiloituu vasta oppositiossa mutta ei kuitenkaan muuta tapojaan valtaan päästyään vaan ajaa suurpääoman ja omanedun tavoittelijoiden asemaa isänmaan hyvinvoinnin sijaan.
Eli heikoissa kantimissa on työväenluokan asema kun omat koirat purivat.
Nyt pakko hieman ihmetellä SAK/SDP linjaa kannattavan kommentteja...
"Toisaalta esim.SAK:n jäsenistön verotuloilla ja työllä pyöritetään suurinta osaa yhteiskunnastamme joten sen painoarvo on tähän nähden liiankin pieni."
Eli tuohan on täysin rahanvalta kannustavan lausunto. Ikävä kylläpakko todeta että SAK:hon kuulumattomilal on sitä rahaa pikkasen enemmän ja sitäkin suurempi mahdollisuus vaikuttaa sen käyttöön...
Jos 20% kansasta pyörittää suurinta osaa yhteiskunnasta niin mitähän nuo reilut 80% sitten tekee?
Mitäpä jos vaikka lääkärit joiden osuus yhteiskunnassa on alle 1% lopettaisivat työnsä Suomessa.Tai opettajat.
Vaikutukset olisivat varmasti yhtä dramaattiset kuin että nuo vajaat 20% sak:laisia lopettaisivat työnteon.
Yhteiskunnassa on suuri määrä elintärkeitä firmoja ja toimintoja joiden palveluksessa ei ole yhtään sak:n jäsentä. Ja määrä kasvaa koko ajan.
SAK-pitoiset firmat ja toiminnat siirtyvät massiiviseti halvemman työvoiman maihin.
Opettajat, ym. virkamiehet.. Hienoa!!
Jatketaan vielä..
On myös Metallimiehiä, Puumiehiä, Rakennusmiehiä, Paperimiehiä, Kemialaisia.. On paljon sellaisia ammatteja, jotaka ovat tärkeitä suomen kansantaloudelle ;)
Kysymys: Ketkäs sen materiaalin jalostusarvon todellisuudessa nostaa, mistäs vienti koostuu? Nyt ei muuta kuin duunarit hanskat tiskiin ja odotetaan, kuinka opettajat ja lego-insinöörit nostavat kansantalouden stratosfääriin.
Lopetetaan kaikki työmme, katsotaan sitten kenen kelkassa seisot, kenen kupeelta syöt.
tarkemmin.
Vastasin sille joka väitti että sak-laisten työ on tärkeintä Suomessa.
Entäpä sitten kun vaikkapa tuo pienehkö lääkärijoukko löisi hanskat tiskiin ja lakkaisi pitämästä duunareita elossa ?
Mitenhän se vienti sujuisi jos duunareilta puuttuisi luku- ja laskutaito ilman opettajia.
Miten paperiduunarien ja sahurien tilipussit täytettäisiin jos metsänomistajat ei myisi puitaan?
YHTEISTYÖ. Kansakuntaa rakennetaan yhteistyöllä. Jos sinulla on vähänkää älliä takaraivossasi, niin tiedät miksi valtiovalta haluaa olla mukana tulopoliittisessa kokonaisratkaisussa. Pitäisikö sen sitten vaikka olla keskitetty työmarkkinaratkaisu? Vai tiedätkö ylipäätään mitä em. termit tarkoittaa? Tai sitten voisi olla vaikkapa liittokohtainen kierros, millä saataisiin mahdollisesti palkkapalkka inflaatio käyntiin.
No opettele ensikisi seuraavat termit:
Palkkapalkka inflaatio
Liittokohtainen kierros
Keskitetty työmarkkina kierros
Tupo
Indeksiehto
Niin sinäpä sen sanoit.
SAK ulkopuolella olevilla on RAHAA
Lepäämässä hyödyttömänä vain joidenkin sellaisten ilona jotka eivät käytännössä ainakaan tarvitse tehdä mitään elääkseen.
Kun taas SAK:n jäseniin(myös muihinkin ammattiliittoihin) tavallisesti kuuluvat tekevät (usemmat joutuvat tekemään)juuri sellaista työtä jolla yhteiskunta pyörii.
Joten kyllä joudun katsomaan että ammattiliittoilla on (olisi mutta kun suuren rahamahdin hallitessa näin ei valitettavasti ole)sanansa sanottavana tämän yhteiskunnan asioissa.
Ei voi puhua yrityksistä ilman jonkunlaista työvoimaa
jossa (suur-)yritykset vievät Suomea kuin metrin mittaa, on sinusta sitten jotenkin demokraatisempi. Olivatko asiat mielestäsi paremmin ENNEN ay-liikettä?... tai ovatko ne maat. joissa AY:ta ei ole tai se on kontrollin alla demokraatisia.
Joko sinä olet kokoomuksen tai EK:n huono propagandisti tai sitten et ole AJATELLUT asioita aivan loppuun saakka.
Ei ykskantaa eikä kolmekantaa vaan 5,5-miljoonakanta..
Miten olisi parlamentaarinen demokratia?
Eli niin että kaikki suomalaiset äänioikeutetut valitsevat eduskunnan joka päättää asioista ja hallitsevat maan asioita.
Niin että minkään vähemmistön perustama korporaatio,juntta tai klikki, kuten ek,sak jne.. eivät pääse viemään eduskunnan lainsäädäntö ja päätösvaltaa.
Muutos on tietysti suuri koska kyseiset juntat (onneksi ei sotilasjuntat) ova tottuneet käyttämään vuosikymmeniä suurempaa valtaa kuin niille parlamentaarisen kannatuksen perusteella kuuluu.
Neuvostoliitossa koko valta oli politbyroolla jonka kannatus ei tainut olla kansan keskuudessa ihan 99,99% kuten virallinen totuus väitti.
SAK:n ja ammattiliittojen päättävät elimet ovat demokraattisilla vaaleilla valittu, samoin kuin eduskunta. Ilmeisesti sak:n tulisi jatkossa vaatia enemmän poliittista ja ay-liikkeeseen perehtynyttä koulutusta kaikille kansalaisille jo peruskoulusta lähtien. Tuollaisia kolmikantaan perehtymättömiä moukkia on yllättävän paljon.
Sinä siis elät vielä sitä aikaa jossa uskottiin proletariaatin diktatuuriin jonka vastakohta on parlamentaarinen demokratia.
Miten luulet voivasi pakottaa nykysuomalaisen itsenäiseen ajatteluun pystyvän yksilön ottamaan vastaan jo kerran konkurssin kohdannutta propakandaa? Et ainakaan ilman asetta.
Halvennat väitteelläsi länsimaista parlamentaarista demokratiaa ja viisaammat nauravat sinulle selkäsi takana ja pitävät pilkkanaan..
että sak:n edustustot ovat eduskuntavaaleissa valitut ja kaikki suomalaiset ovat voineet osallistua vaaleihin.
Miksi minulle ei ole lähetetty äänestyskuponkia jossa valitaan sak:n johtajat.
Johtajat joilla on kaikkiin kansalaisiin kohdistuvaa valtaa valtaa ilman vastuuta.
No,todellisuudessa sak:n johtajia on päässyt valitsemaan ko. juntan kannattajajäsenet joka ovat pienen pieni vähemmistö meistä suomalaisista.