Välillä. Luulin aikoinaan yhteishuoltajuuden olevan sellainen että sulassa sovussa sovitaan asiat ja yhteisesti maksetaan kulut lapsesta ja jos käy niin että lapsi haluaa olla molempien luona yhtä paljon aikaa niin molempia vanhempia sitten kohdeltaisiin tasapuolisesti sosiaalitoimistossa.
Musta tuntuu siltä että ns. hieno nimi kuin etävanhempi on menettänyt merkityksenä on kääntynyt kiroukseksi, kun nimi lupaa niin paljon, mutta käytännössä ei ole eroa yksinhuoltajiin verrattuna.
mm. se on epäkohta että molemmilla vanhemmilla on omat menonsa ja lapsi on yhtä paljon aikaa molempien luona ja molempien kulut ovat samansuuruiset lapsen suhteen ja molemmat maksaa päivähoidosta, niin ainoastaan sen lähivanhemman menot huomioidaan sitten lapsen elatustarpeeseen sosiaali neuvojalla ja auta armias jos olet se pieni tuloisempi ja etävanhempi niin päivähoitokustannukset jotka hyväksytään lapsen elatuskustannukseen määräytyy lähivanhemman mukaan.
Kyllä olis kirveellä töitä.
Musta tuntuu siltä että ns. hieno nimi kuin etävanhempi on menettänyt merkityksenä on kääntynyt kiroukseksi, kun nimi lupaa niin paljon, mutta käytännössä ei ole eroa yksinhuoltajiin verrattuna.
mm. se on epäkohta että molemmilla vanhemmilla on omat menonsa ja lapsi on yhtä paljon aikaa molempien luona ja molempien kulut ovat samansuuruiset lapsen suhteen ja molemmat maksaa päivähoidosta, niin ainoastaan sen lähivanhemman menot huomioidaan sitten lapsen elatustarpeeseen sosiaali neuvojalla ja auta armias jos olet se pieni tuloisempi ja etävanhempi niin päivähoitokustannukset jotka hyväksytään lapsen elatuskustannukseen määräytyy lähivanhemman mukaan.
Kyllä olis kirveellä töitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä laki sanoo siitä jos on valehdellut tulonsa ja näin ollen elatusvelvollisen maksukyky osuus kertymä on vääristynyt onko asia rikos asia ja voiko niitä maksuja sitten takautuvasti periä takaisin.
Tulot näkyvät jo verotuksessakin.
En nyt oikein ymmärrä, pimittänyt miten kk-tulonsa tai osan niistä? Lastenvalvojallako?
Tehtiin elatusmaksulaskelma, niin ex vaimon tulot oli silloin pienemmät tai en tiedä sitä varmasti, mutta kuitenkin tässä vuosien saatossa hänen tulonsa ovat nousseet roimasti ja vuonna 2004 tulot olivat 45 000€ ja luulen että ne on siitä nousseet edelleen.
Itse olen ilmoittanut keskimääräiset tuloni ja maksanut eletusmaksut pilkulleen niin kuin ne aikoinaan laskettiin.
Tässä kun huomattiin että elatusmaksusopimus olisi pitänyt uusia vuonnna 2005 niin ex sanoi että hänen mielestään maksan liian vähän ja hänen kaverinsa ovat ihmetelleen minun vähäistä maksua 118 euroa ja antoi ymmärtää että jos sosiaalitoimistossa nostetaan elatusmaksua niin joutuisin maksamaan takautuvasti sitten niitä.
Jotenkin tuntuu siltä että ex heittäytyy tyhmäksi tietyissä asioissa ja näin ollen sitten koen että minä olen tehnyt vääryyttä.
Se mitä sanoin yksin ja yhteishuoltajuudella ettei olen eroa, tarkoitin sitä omalta kohdaltani että ne asiat mistä pitäisi neuvotella niin, koen että ex:ä sanoo vaan ilmoitusasiana että niin tehdään, kysyy tietenkin mun mielipidettä mutta ei kuitenkaan kuuntele.
Eli kun mennään tekemään uutta sopimusta niin tilanne on se että ex vaimo on tavallaan sen sosiaalivirkailijan esimies ja puhuukin etunimeltä sitä virkailijaa kenen luokse mennään sitten tekemään sopimusta.
Tarkoitan pimityksellä sitä että ammatti ihmisenä hänen on kyllä pitänyt tietää että jos tulo taso on muuttunut oleellisesti siitä alkutilanteesta niin olisi uuden sopimuksen teko edessä.
En tiedä sitten että meneekö koko tapaus käräjille, en sitä halua, mutta haluan siitä hyvityksen kun lapsen kuljetukset piti suorittaa tasavertaisesti, niin hän ei oman työaikansa takia ole siihen pystynyt ja vuosien saatossa näistä ylimääräisistä kuljetuksista johtuen olen joutunut maksamaan pensa kuluja 2650€
Se mitä tarkoitin päivähoidolla meinaan sitä että monella on fifti fifiti systeemi jos on kyse alle kouluikäisestä lapsesta niin monelle etävanhemmalle tulee suoranaisia kuluja siitä että pitää lasta luonaan ja käy töissä ja lapsi sen aikaa hoidossa, mutta sellaisia ei kuitenkaan huomioida sitä kun elatusmaksuja lasketaan.
Ahaa, nyt selkis hieman :-) Koetetaan vastailla ja kommentoida.
Elatussopimus tehdään sen hetken mukaan kun siellä lastenvalvojalla aikanaan istuitte, niin sinun kuin hänenkin maksukykyjen ja lapsennne elatuksen tarpeen mukaan.
Ei ole olemassa automaattia, joka korottaisi tai laskisi elareitasi sen mukaan paljonko sinä tai exäsi hankkii kussakin kuukaudessa tai edes vuodessa. Yksi automaattikorotus elareihin on, elinkustannusideksi... jos nousee vuodessa yli 5% niin elareita korotetaan automaattisesti (ei ole muuten tapahtunut vuosiin).
Tämä ei tarkoita, etteikö elareita voisi vaatia muutettavaksi -- ehtona on MERKITTÄVÄ ja PYSYVÄ muutos jomman kumman maksukyvyssä, mitään tarkkaa euromäärää ei ole. Tietenkin myös merkittävä muutos lapsen elatuksen tarpeessa vaikuttaa elareihin (esim. krooninen sairaus). Muutosta koetetaan ensin sopia lastenvalvojalla, ellei onnistu, oikeus voi märätä muutokset elareihin.
Teille ilmeisesti tehtiin määräaikainen elatussopimus, jonka upeuduttua tehdään uusi... silloin tietenkin katsotaan molempien maksukyvyt sen hetken mukaan, kuin myös elatuksen tarve. Sitä en ymmärrä, miksi sopimusta sitten ette ole uusineet... vaan jatkaneet vanhalla...
Olette ilmeisesti nyt "sopimuksettomassa tilassa", ja kyllähän se niin on, että takautuvasti voidaan periä "erotuksen", jos todetaan että oikeat elarisi olisivatkin kuuluneet olla 130 EUR/kk. En ymmärrä, miksi ette ole uusineet sopimustanne 2005 ?!
Et ole kertout omia tulojasi, tai maksukykyäsi ... voihan olla, että elarisi pysyvät hyvinkin tuossa 118 EUR/kk, ei niihin exäsi kaverin mielipiteet vaikuta sentään.
Yksinhuoltajuuden ja yhteishuoltajuuden juridista eroa en ajatellut taas toistaa, mutta tokihan tavoite avioerosta huolimatta on että lasta koskevista kaikista asioista voitaisiin yhdessä sopia.
Lapsenne tapaamisten kuluista sitten ... onko sovittu kirjallisesti tapaamissopimuksessa... ellei, niin häviöt varmasti käräjillä vaateesi rahallisesta korvauksesta. Meillä vaadin ja sain ko. ehdon vahvistettuun sopimukseen.
50/50 asuminen edelleen mielestäni edellyttää että lapsen vanhemmat asuvat lähellä toisiaan, ja päivähoitopaikka sama (ja siitä yksi maksu, minkä vanhemmat osaltaan jakavat lapsen elatuksen tarpeena).
Tällä hetkellä on jotain 100€ josta ei ole tehty luonapitovähennyksiä ja itselle tullut vuosien aikana velkaa jonka kuukausi menot ovat 145€, suurin velan syy on nämä kuljetuskustannukset.
Aikoinaan kyllä sovittiin sosiaalitapaamisen yhteydessä että nämä kuljetukset tapahtuisi puoliksi.
Itsellä meni hukkaan se elatusmaksu sopimus, muuton yhteydessä ja nyt vasta ensimmäisen kerran, ajattelin laittaa verotukseen nämä elatusmaksut ja sopimusta ei löytynyt mistään, ex vaimo sitten otti kopion omastaan ja huomasi että on vanhentunut vuonna 2005.
Ex:ä sanoi sitten siinä yhteydessä että jos tulee korotusta elatusmaksuihin niin takautuvasti pitäisi sitä sitten maksella, nyt sitten kieltää moista sanoneensa, kuin myös kun olen sanonut että sovitaan keskenään nämä elatusmaksut, niin keskinäisiin sopimuksiin ei halua ryhtyä vaan haluaa sen tehtävän sosiaalineuvojan luona, oli kyllä tietoinen siitä indeksikorotuksesta joka on mahdollista tehdä elatusmaksusopimukseen, nyt on kaikista asioista täysin tietämätön että tässä rupeaa jo epäilemään omaa täysipäisyyttä.
Omat tulot tällä hetkellä 1600€ miinus verot 30€
....
Joita et sitten vaatinut kirjattavaksi sopimukseen ... MIKSI?
No, sattuuhan sitä...
Mnekää sinne lastenvalvojalle selvittämään asianne ... riippuu myös exäsi tuloista paljonko sinun osuutesi lapsenne elatuksesta on.
yksinhuoltajuudella ja yhteishuoltajuudella.
Ei ymmärrä, selvennätkö:
Tarkoititko, että lapsi vaihtaa viikon välein kotia ja molemmat vanhemmat maksaa päivähoidosta??
"mm. se on epäkohta että molemmilla vanhemmilla on omat menonsa ja lapsi on yhtä paljon aikaa molempien luona ja molempien kulut ovat samansuuruiset lapsen suhteen ja molemmat maksaa päivähoidosta",
Lapsen huoltajuus avioeron jälkeen on joko yksinhuoltajuus tai yhteishuoltajuus. Ne eivät liity millään tavalla lapsen tapaamisiin tai elareihin, vaan esim. siihen onko toisella vanhemmalla sananvaltaa:
- lapsen uskontokunnan vaihtamiseen
- lapsen sukunimen vaihtamiseen
- oikeus saada tietoja lapsen terveydentilasta
- lapsen passin saamiseen
Ja muutamaan muuhun asiaan ... kuten ymmärät, eivät ihan arkipäivän elämässä tehtäviä päätöksiä... silti hyvin merkittäviä. Yksinhuoltajuudessa siis "peruutetaan" toisen vanhemman huoltajuus lapseensa.
Yhteishuoltajuudessa toinen vanhemmista on ns. lähivanhempi (tai ensisijainen huoltaja), hänen luonaan lapsi on kirjoilla, hänen antamalleen tilille lapsilisät maksetaan, ja hänelle lapsen etävanhempi maksaa osuutensa lapsen elatuksesta.
Tapaamiset ovat aivan oma asiansa, periaatteessa yksinhuoltajudessakin tapaamiset voisivat olla vuoroviikoin. Älä sekoita termiä "yhteishuoltajuus" tähän.
Laajat tapaamiset toimivat joskus erinomaisesti, minulla niistä 3 vuoden kokemus. En silti varauksetta suosita kaikille perheille tai kaikille lapsille.
Sitä en sitten ymmärtänyt lainkaan, kun kirjoitit :"lapsi on yhtä paljon aikaa molempien luona ja molempien kulut ovat samansuuruiset lapsen suhteen ja molemmat maksaa päivähoidosta"
Eihän vuoroviikottelu voi toimia niin, että lapsella olisi kaksi eri päivähoitopaikkaa (saati koululuokkaa)... eli, se vanhemmista kenen osoitteessa lapsi on kirjoilla maksaa päivähoitomaksut. Etävanhempi osallistuu niihin osuudellaan elareiden muodossa.
Aloitit kirjoituksesi näin: "Luulin aikoinaan yhteishuoltajuuden olevan sellainen että sulassa sovussa sovitaan asiat"
Kyllä, näin asioiden pitäisi olla, riippumatta huoltajuusmuodosta tai tapaamisista.