Eikö olekkin aina niin, että feminismin syntyminen vaatii traumaattisia kokemuksia lapsuudessa, tai jonkinlaista hyväksikäyttöä myöhemmällä iällä.
Olen kuullut, että aktiivisille naisille syttyy viha miehiä kohtaan, jos isä on ymmärtämättömyyttään torjunut lapsensa. Isä saattoi olla passiivinen, eikä ymmärtänyt aktiivisen lapsen käytöstä ja siksi ei tiennyt, miten vastata lapsen käytökseen.
Sanotaan, että seksikokeilut vaikuttavat aina traumaattisesti naisen psyykeeseen ja luulenpa, että hyväksikäytetyksi tulemisen tunne seksin jälkeen johtaa monilla naisilla feminismiin.
Feministit antavat ymmärtää, että heidän feminisminsä on aatteellista, eikä siihen liity mitään negatiivisia tunteita mies-sukupuolta kohtaan. Minä en usko sitä. Feministit suhtautuvat vihamielisesti erityisesti nuoriin miehiin, koska he antoivat nuorten miesten käyttää itseään hyväksi.
Feminismi siis on vain vihaa, joka etsii tietään ulos hyväksikäytetyn naisen sisimmästä.
Harmi, että feminismi ei auta hyväksikäytettyjä ja siitä kärsivät vain viattomat ihmiset ja se vammauttaa kokonaisia yhteiskuntia.
Ajatelkaa nyt, miten dynaaminen ja viehättävä Amerikan manner on (sekä eteläinen, että pohjoinen osa) kun siellä saa mies olla mies, ja nainen olla nainen. Se tuo ihmisten kanssakäymiseen sellaista dynamiikkaa, mitä siinä pitää ollakkin.
Olen kuullut, että aktiivisille naisille syttyy viha miehiä kohtaan, jos isä on ymmärtämättömyyttään torjunut lapsensa. Isä saattoi olla passiivinen, eikä ymmärtänyt aktiivisen lapsen käytöstä ja siksi ei tiennyt, miten vastata lapsen käytökseen.
Sanotaan, että seksikokeilut vaikuttavat aina traumaattisesti naisen psyykeeseen ja luulenpa, että hyväksikäytetyksi tulemisen tunne seksin jälkeen johtaa monilla naisilla feminismiin.
Feministit antavat ymmärtää, että heidän feminisminsä on aatteellista, eikä siihen liity mitään negatiivisia tunteita mies-sukupuolta kohtaan. Minä en usko sitä. Feministit suhtautuvat vihamielisesti erityisesti nuoriin miehiin, koska he antoivat nuorten miesten käyttää itseään hyväksi.
Feminismi siis on vain vihaa, joka etsii tietään ulos hyväksikäytetyn naisen sisimmästä.
Harmi, että feminismi ei auta hyväksikäytettyjä ja siitä kärsivät vain viattomat ihmiset ja se vammauttaa kokonaisia yhteiskuntia.
Ajatelkaa nyt, miten dynaaminen ja viehättävä Amerikan manner on (sekä eteläinen, että pohjoinen osa) kun siellä saa mies olla mies, ja nainen olla nainen. Se tuo ihmisten kanssakäymiseen sellaista dynamiikkaa, mitä siinä pitää ollakkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä en ole antanut käyttää nuorten miesten(enkä etenkään vanhojen:(, itseäni hyväkisi, joten huuhaata.
telaketjufeministi? Luulen. että olet pikemminkin hurmaantunut ns. "tasa-arvosta".
että ihmiset ovat tasa-arvoisia jostain sukupuolesta riippumatta, sen luulisi kaikkien tajuavan.
Mitä tarkoittaa telaketju - en tiedä.
ja jos vastustat feminismiä, niin silloinhan sinun kannattaa lähteä alkujuurille ja ryhtyä vastustamaan tyttöjen ja naisten hyväksikäyttöä ;-)
"Feministit antavat ymmärtää, että heidän feminisminsä on aatteellista, eikä siihen liity mitään negatiivisia tunteita mies-sukupuolta kohtaan. Minä en usko sitä. Feministit suhtautuvat vihamielisesti erityisesti nuoriin miehiin, koska he antoivat nuorten miesten käyttää itseään hyväksi. "
Ja mitenkään päin ei ehdottomasti saa luottaa siihen mitä ihmiset itse itsestään sanovat vaan pitää tietenkin ottaa todesta asian ulkopuolelta tulleet negatiiviset yleistykset? Loistavaa.
Älä usko sitten. Minä pidän nykyjään itseäni feministinä, koen aatteet kovasti oamkseni, rakastan miestäni ja pidän ihmisistä ylipäätään, enemmän huomaan tuntevani sympatiaa nimenomaan nuoria miehiä kohtaan. Minulla ei ole takanani minkäänlaista kasvatuksellista tai seksuaalista traumaa, vaan varsin onnekas lapsuus ja nuoruus.
Mutta hei, mitäpä minä omasta elämästäni ja ajatuksistani tietäisin?
***
Nimenomaan. Mitäpä nainen, varsinkaan feministi, itsestään ja kokemuksistaan tietäisi.
Palstalla röhöttävät peräkammaripojat tietävät paremmin.
Naisten seksikokemus ja tunne hyväksikäytöön lähtee siiä, etä naisen mielikuvan mukaan seksissä nainen luovuttaa vartalonsa mihen käyttöön ja mies tekee tälle vartalolle mitä itse hvuittaa.
Mitä tuohon enää muuta voi sanoa?
Jos väitteesi siitä, että seksikokeilut ovat traumatisoivia ja vihaa eli feminismiä aiheuttavia naisille, olisi totta, niin kun ottaa huomioon miten surkeita rakastajia keskimääräiset suomalaismiehet ovat, niin jokainen suomalaisnainen olisi feministi.
Miesten onneksi naiset eivät vain tiedä, että naapurinmies on ihan yhtä surkea sängyssä.
No, mitenkäs sitten selitetään se, että naisista, joilla ei ole minkäänlaisia seksikokemuksia ja ovat näinollen onnellisen tietämättömiä siitä, mistä riemuista ovat jääneet vaille, saattaa tulla feministejä?
Tullaan tähän: ovatko feministit jotenkin onnettomia? Palstan avuliaat aatut tuntuvat enimmäkseen olevan tätä mieltä.