Anssi Manninen (MD-lehden toimittaja) kommentoi Mass Blastia Pakkotoiston sivulla näin:
"Ei välipalaksi tollaisia tuotteita."
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1248387&postcount=6
"Kun katsoo Massblastin ainesosia niin sille on sen jälkeen vaikea löytää mitään käyttöä."
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1248756&postcount=13
Huomatkaan viimeisessä lauseessa sanan "mitään" käyttöä ;-)
Välipaloilla kannattaa ottaa jauhoista vain proteiinin osuus, konsentraattia ja/tai kaseiinia. Näitä saa molempia edullisesti UFS:n kaupasta.
Palkkarin proteiiniksi pelkkää isolaattia mieluiten tai jos hifistely maittaa niin hydrolysoitua heraa. Isolaatiksi tietysti laatutaravaa kuten UFS:n myymä Ion92 tai Whey2 jota saa myös maustettuna. Hydroksi Phase2. Hiilarina toimii parhaiten malto.
"Ei välipalaksi tollaisia tuotteita."
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1248387&postcount=6
"Kun katsoo Massblastin ainesosia niin sille on sen jälkeen vaikea löytää mitään käyttöä."
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1248756&postcount=13
Huomatkaan viimeisessä lauseessa sanan "mitään" käyttöä ;-)
Välipaloilla kannattaa ottaa jauhoista vain proteiinin osuus, konsentraattia ja/tai kaseiinia. Näitä saa molempia edullisesti UFS:n kaupasta.
Palkkarin proteiiniksi pelkkää isolaattia mieluiten tai jos hifistely maittaa niin hydrolysoitua heraa. Isolaatiksi tietysti laatutaravaa kuten UFS:n myymä Ion92 tai Whey2 jota saa myös maustettuna. Hydroksi Phase2. Hiilarina toimii parhaiten malto.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lukekaa noita reaktioita. Alkavat Mannista arvostelemaan. Tavikset ihmettelevät asiantuntijan kommentteja.
Minun mielestäni jo maalaisjärki sano, että nopeat hiilarilähteet yhdistettynä hitaisiin proteiineihin (maitojauhe sisältää myös sokeria?) on käsittämätön yhdistelmä. Palautusjuomaan liian hidasta ja välipalaksi liian nopeaa. Sen pituinen se. Halvemmalla selviää kun ostaa halpaproteiinia ja maltoa. Blastissa on vain maku ainoa valtti ja sekin vain joidenkin mielestä.
Jep ja dekstroosi on "arkisemmalta" nimeltään panimosokeri eli rypälesokeri!
Palkkariin on tosiaan muitakin vaihtoehtoja ja kuka edes haluaa välipalalla juoda sokerilitkua kun voi syödä ruokaakin. Manninen on siis oikeassa.
Eli vielä tarkemmin, se dekstroosi on osa tavallista ruokasokeria, jossa siis on luokkaa puolet fruktoosia ja dekstroosia. Fruktoosi on se vähemmän epäterveellinen osa, dextroosi nopeammin imeytyvä.
Fruktoosi ja dekstroosi on kyllä kaksi eri hiilaria ja Blastissa on näistä vain dekstroosia. Fruktoosi olisi mainittava erikseen ja näin ei ole.
Ei tuossa edellä lukenutkaan, mitä annat ymmärtää. Luepa poika tarkemmin jatkossa!
Pieni vinkki. Malto on lähes yhtä nopeaa hiilaria kuin dekstroosi ja nopeampaa kuin normaali taloussokeri sakkaroosi
Ei mitään uutta kuules repe sorsa. Mikä se vinkki tässä oli? Malto on parempi palkkarissa koska sen osmoliteetti sopii paremmin väkevänä annoksesa mitä palkkarissa käytetyt hiilarimäärät ovat noin 0,5:ssa lirtassa vettä kerralla juotuna. Dekstroosi kerää nestettä ja se on huono asia koska imeytyminen hidastuu näin.
Sakkaroosi ei ole nopeampaa oikeastaan koska kuten tuossa toi yks sanoi niin siinä on fruktoosia mukana ja fruktoosi nyt on hidas kuin mikä
esim: http://www.7458.fitline.com/index.php
katsokaa löytyykö ravintosisältöjä?
sisältää todella paljon sokereita ja muuta turhaa, ihan käsittämätöntä että ihmiset menevät vipuun.
joku ostaa aina, muistatteko esim. katkarapuvalmisteet, jotka sitoivat syömäsi rasvan ja laihdut silmissä haha
Ette osta esim. Boosmanin tuotteita? Korkea laatu ja halpa hinta. Turhaan UFS:n ylihinnoiteltuja ostatte.
Ne ovat niin paskoja.
heh, kun manninen arvosteli hicaa, niin manninen oli puoskari, kun se arvostelee mass blaastia, niin ollaan referoimassa. hyvin menee pikkuoravilla :D
Manninen ei sanonut että HICA:lle olisi vaikea keksiä MITÄÄN käyttöä, vaan sanoo että HICA:sta ei ole tutkimusdata olemassa joten se tehoa ei näin ole voitu esittää.
Miksi Manninen ei pidä Blastista perustui sen sisältöön...
Toi on pelkkää semantiikkaa! Hicasta ei ole mitään näyttöä, joten kuinka se olisi yhtään parempi kuin blast? Päinvastoin hican hinnalla menee enemmän rahaa hukkaan.
Hupaisaa tämä suomi24 logiikka :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000651&posting=22000000015573982#22000000015573982
Manninesta puhuttiin heti sitten näin:
"sais manninenkin loikata fiksumpaan porukkaan pakkikselta, harmi että tietoviisas ukkeli puffailee pakkiksen kakkakökkö tuotteita.
Manninen saa vaan paska maineen pakkiksella touhutessaan, mies menettänyt laajalti uskottavuuttaa asiantuntijana."
Onkos hän nyt sitten taas asiantuntija kun haukkuu pakkiksen tuotteita? Siis puffaako se nyt pakkiksen tuotteita vai haukkuu niitä? Päättäkääs nyt pikkuoravat jo :D
Nyt vihdoin on Anssin takki kääntynyt yhden tuotteen suhteen, jota pakkis ei enää käytännössä myy, koska hinta on kolmasosan kalliimpi kuin Prismassa.
voithan sä olla tuossa uskossa ettei myy ;)
Kuluttajien hölmöydellä ei ole mitään rajoja?
ei niin kun esim hicaa ostetaan.
en ole mannisen nähnyt siellä puffaavan MITÄÄN pakkiksen tuotteita joten takin kääntymis puheet vaikuttaa ihmeellisiltä.