miksi työttömät äänestävät kokoomusta

joo-o

Monet varmaan äänestävät Kokoomusta epätoivosta tulevissa vaaleissa. Kun perinteinen turva SDP on osoittautunut pedoksi eikä Keskustastakaan kuulu kuin keppiä, otetaan sitten kolmesta suuresta Kokoomus, joka sentään jotenkin lupailee inhimillisempää työllistämistä (eli siis palkkaa työstä).

Psykologisesti ehkä ajatellaan, että valinnan tulee kohdistua yhteen kolmesta suuresta puolueesta - keskisuurten tai pienten puolueiden mahdollisuuksiin vaikuttaa suhtaudutaan skeptisesti.

Kokoomus olisikin tehnyt aivan valtavan mahtavan PR-tempun itselleen, jos edes muutama kansanedustaja olisi äänestänyt orjatyölakia vastaan. Koska koko ryhmä kuitenkin äänesti sen puolesta, puolueen on varsin vaikeaa nyt toimia kunnolla ihmislähtöisen työllisyys- ja työttömyyspolitiikan puolestapuhujana. Menetetty tilaisuus, joka ei olisi edes maksanut mitään.

Niinpä varmasti valtavasti ääniä vyöryy maaliskuussa kolmen koplan ulkopuolelle, etenkin Vasemmistoliitolle, Kristillisdemokraateille, Vihreille ja Perussuomalaisille, mutta myös mikrotason puolueille. Osan nykytyyliin tyytymättömistä äänestäjistä nappaa kuitenkin Kokoomus haaviinsa.

Puolueiden suhtautumisessa köyhiin kannattaisi muistaa kaksi asiaa kesken vaalikaudenkin. Ensinnäkin ihmisten muisti on aika pitkä, kun he kokevat tulleensa kaltoinkohdelluiksi - ja toiseksi, että kurjistetuillakin on tosiaan äänioikeus, vieläpä aivan samanarvoinen ääririkkaiden kanssa.

"Suomen 15-64 -vuotiaista kansalaisista vain
22 prosenttia kokee itsensä vasemmistolaiseksi."
http://www.kansanuutiset.fi/viikkolehti.htm

Siinäpä on sitä syytä ihan tarpeeksi, miksi Kokoomus kerää jatkuvasti ääniä ja SDP:n politiikkaa vaikuttaa "hiukan" oikeistolaiselta. Saksassa vasemmistoon samaistuu peräti yli 40%. Sama artikkeli jatkaa seuraavasti: "Vasemmistoon samaistuminen on Suomessa pienempää kuin yhdessäkään toisessa verrokkimaassa.", joita oli tähän tutkimukseen valittu Euroopasta peräti 20 kappaletta. Tutkimus toteaa myös käänteisesti sen, mikä olikin jo aikaisemmin tiedossa: Suomi on äärimmäisen ultraoikeistolainen maa mielipideilmastoltaan.

Tälle löytyy myös hyvät syyt. Hyvinvointivaltio kopioitiin Suomeen pelkästään kommunismin pelossa: Suomessa oli yleislakko 50-luvulla ja sotavuosien vainoamisen jälkeen järjestäytymään päässyt työväestö oli HIUKAN tyytymätön silloisiin työehtoihin, mikä johti siihen, että porvareiden oli pakkoa taipua uudistuksiin... Ei pidä kuitenkaan unohtaa sitä tosiasiaa, että Natsi-Saksan kanssa liittoutunut ja veljeillyt Suomen poliittinen ja taloudellinen oikeistoeliitti ei koskaan taittunut, se vain taipui ja kun itänaapuri lakkasi olemasta, hyiset tuulet puhaltavat taas 30-luvulta.

Tämä 40 vuotta jatkunut hyvinvoinnin aikakausi on tehnyt suomalaiset tyhmiksi ja sokeiksi: Suomessa automaattisesti oletetaan oikeuksien ja etujen tippuneen suoraan taivaasta syliin... Ja sitähän ne eivät ole tehneet, vaan kyseessä on ollut jatkuvan poliittisen taistelun tulos. Samassa artikkelissa todetaan, että 30% suomalaisista ei ole "mielipidettä" ts. nämä ihmiset ovat niitä orpoja, jotka ovat tuuliajolla politiikan suhteen. Ne ovat sitä porukkaa, jotka äänestävät mattinykäsiä ja mervitapoloita ja lukevat iltalehtiä, jotka ovat porvarillisen tajunnanteollisuuden omistuksessa...

Pitäisikö Suomen liittyä osaksi Venäjää, niin asiat olisivat täällä paremmin? Siltä tuntuu, koska kommarit ja nykyinen vasemmisto ja vihreäthän ihannoivat muinaista Neukkuvaltiota ja sosialismia (DDR: paratiisi ?).

Siinä taitaa olla syy, miksi alle 25% Suomalaisista kannattaa vasemmistopuolueita.

Sitten kun kaikelta yrittämiseltä on viety mahdollisuus pois Suomesta, onko sitten hyvä olla? Loputkin työpaikat poissa. Palkaa pitää saada, mutta työtä ei tarvii tehdä?

*Yrittäjä, mutta en tietääkseni riistä ketään. Mutta paha ihminen kun tarjoan työtä peräti kahdelle duunarille*

SDP on vain ja ainoastaan palkansaajien puolue. Jos olet pitkäaikaistyötön, ei tälläisella ay-puolueella ole mitään annettavaa yksilölle. Äänestän mieluummin kokoomusta, koska puolueen perusajatuksena on yksilön vastuu ja markkinaehtoinen työllisyyspolitiikka.

SDP pyrkii rajoittamaan yksilön vastuuta ahtaalla työvoimapolitiikalla. Mitään ei saa tehdä byrokratian ja tulosopimusten vastaisesti. Työnantajakustannukset ovat korkeita, yrityksen verot ym., tällöin työnantaja ei uskalla ottaa uutta tekijää, koska irtisanominen on erittäin vaikeaa. Ongelma on ilmeinen palvelusektorilla ja pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.

Esimerkiksi vastavalmistuneen on hyvin vaikea työllistyä, koska määräaikainen työsuhde on niin vahvasti työntekijän puolella, jopa vahvemmin kuin vakituisessa työsuhteessa olevalla. SDP on periaatteessa vakituisten työsuhteiden kannalla, mutta ei ymmärrä että määräaikaisuus on aina mahdollisuus ainakin pitkäaikaistyöttömälle kehittyä ja saavuttaa tuloksia. Jos ei onnistu voi yrittää jossain toisessa tehtävässä.

Työntekijä ei voi olettaa, että vähäisellä kokemuksella saa heti hyvä palkkaisen vakiduunin. Jos määräaikaiset työsopimusehdot olisivat inhimillisempiä työnantajalle, ei Suomessa olisi läheskään yhtä paljon tätä työvoima villiä vuokrausta ja välikäteä lieveilmiöineen.