On näköjään tuo verolaskuri päivitetty tälle "kuitusen kosto-kavalle"
http://www.yleisavain.com/cgi-bin/autovero.pl
Antaa 850 -92 Volvon veroksi n. tuhat euroa suuremman mitä tulli laski lokakuussa 2002. Kokonaisprosentiksi alvin kanssa tuli uudella kaavalla 42,5 kun vielä syksyllä oli 29% alv eli yhteensä 35,4.
Kuitenkin Niinistö on julkisuudessa puhunut että vero laskee kaikissa myös käytetyissä. Lisäksi käytetyn verona on Niinistön puheenvuoroisssa pidetty 25 %, mitä tuo kaava ei koskaan anna (aina yli 40 % alvin kanssa)
Pyyntihinnassta tehtävä alennus 4 % 300 euroa tekee volvon tapauksessa n.6 % kun taas KHO määräsi Siliinin mersulle 28 % alennuksen pyyntihinasta. Eli Silinin mersuun tätä kaavaa ei ainakaan voi käyttää. Ei kyllä Volvoonkaan sillä tullin papereissa vertailuautona on käytetty s60 mallia jonka autvero oikeasti 19% vuona 2002.
Pyyntihinta antaa mahdollisuudet autokaupalle vedätykseen, sillä jo nyt luvataan esim. 500 litraa bensaa kaupan päälle.
http://www.yleisavain.com/cgi-bin/autovero.pl
Antaa 850 -92 Volvon veroksi n. tuhat euroa suuremman mitä tulli laski lokakuussa 2002. Kokonaisprosentiksi alvin kanssa tuli uudella kaavalla 42,5 kun vielä syksyllä oli 29% alv eli yhteensä 35,4.
Kuitenkin Niinistö on julkisuudessa puhunut että vero laskee kaikissa myös käytetyissä. Lisäksi käytetyn verona on Niinistön puheenvuoroisssa pidetty 25 %, mitä tuo kaava ei koskaan anna (aina yli 40 % alvin kanssa)
Pyyntihinnassta tehtävä alennus 4 % 300 euroa tekee volvon tapauksessa n.6 % kun taas KHO määräsi Siliinin mersulle 28 % alennuksen pyyntihinasta. Eli Silinin mersuun tätä kaavaa ei ainakaan voi käyttää. Ei kyllä Volvoonkaan sillä tullin papereissa vertailuautona on käytetty s60 mallia jonka autvero oikeasti 19% vuona 2002.
Pyyntihinta antaa mahdollisuudet autokaupalle vedätykseen, sillä jo nyt luvataan esim. 500 litraa bensaa kaupan päälle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juu mulla 1992 BMW 325 antaa 1200 EUR
suuremmat verot kuin lokauussa 2002 (35%)
Joten se siitä verohuojennuksesta!
Eikö tälle asialle tosiaankin voi mitään,
luulisi että myös Siilinin autolle laskettuna
tällä kaava´lla tulee suuremmat verot ja sitä kautta saisi julkisuutta?
Mitenköhän tämän kaavan tulos sopii KHO:n päätöksen kanssa, jossa pidettiin tullin syyskuun tulkintaa yhä liikaa veroa määräävänä. Tämä määrää veroja vielä sitäkin enemmän. Kaksi vaihtoehtoa. Joko laki ei mene läpi tai siitä valitetaan samantien ja homma jatkuu hamaan tulevaisuuteen, mikä lienee Niinistön ja Kuitusen tarkoituskin.
Jos kaava antaa korkeamman veron tapaus siiliniin
kuin KHO ennakkopäätöksestä on laskettavissa, voi tehdä valituksen vedoten ennakkopäätökseen ja voittaa varmasti.
Todennäköisesti täytyy jonkun kierrättää taas oikeusasteet, jos uusi laki tulee voimaan,ja saada taas KHO ratkaisu... mielipuolista.
Niinistö todella munaa itsensä tässä asiassa.
Kokoomuksen vaalipuheet tavallisen ihmisen asioista ovat suorastaan naurettavat ,kun katsotaan millaista tavallisen ihmisen oikeusturvaan kohdistuvaa pilkantekoa Niinistö harjoittaa.
Jos lasken verot yms. autolle jonka voisin tuoda, niin tuloksena on että kerroin on 0,28 ja lopullisessa hinnassa autoveroa on 30% ja siihen vielä alv päälle, joten se siitä 24% prosentin verokannasta.
Tästä täytyy kirjoittaa kansanedustajille. Pistäkääpä muutkin mailia.
k-kerroin oli 27.jotain prosenttia??!! Piti olla aika lähellä tasan 19:ta?
Totta! Kokeilin myös Volvo S40:sen kohdalla ja ei pidä paikkaansa. Reilut 27 prossaa ilmoittaa laskuri. EI TOIMI!!
Tässä pätkä autoverotuksen tiedotteesta tullin sivulta. Kiinnittäkää huomio viimeiseen lauseeseen! "Koska ministeri Niinistö ilmoitti 17.12.2002, että autoverolain muuttamista koskeva hallituksen esitys annetaan eduskunnalle siten, että sen käsittely aloitetaan heti vuoden 2003 alussa, Tulli katsoo, että tässä tilanteessa on syytä odottaa lakiesityksen antamista ennen kuin käytettyjen ajoneuvojen verotusta jatketaan. Ministerin mukaan lainmuutoksella on tarkoitus alentaa autoveron tasoa sekä muuttaa verotuksen laskentaperusteita yhteisöjen tuomioistuimen ja korkeimman hallinto-oikeuden edellyttämällä tavalla."
Sain kyllä vm-93 Ford Mondeon veron laskemaan
tonnilla tuon Kuitusen kaavan mukaan? Prosenttikerroin oli 23,valitettavasti en ymmärrä
miten prosenttikertoimet lasketaan.
Itse yritin arvioida Mondeo 93 arvoja ja syöttää laskuriin, ja en saanut kyllä laskemaan millään ainakaan tonnia. Korkeintaan sata euroa, eli katsoithan varmasti oikein, ja mitä arvoja käytit?
Tuo kaavahan on useissa aikaisemmissa keskusteluissa, ja näyttää antavan laskurissa samoja kuin mitä itse sain käsin laskemalla.
Tässä antamani tietoni:Ford Mondeo rek.9/1993
uuden auton ovh.30000 euroa,markkina-arvo Suomessa
10000 euroa(tullihan arvioi kuitenkin yläkanttiin),ostohinta Saksassa 2500 euroa.
Vanhan kaavan mukaan veroksi tuli alveineen 2806
euroa,Kuitusen kaavan mukaan alveineen 1999,40 euroa.Pudotusta siis reilut 800 euroa.
Moottorin tilavuus unohtui 1800 cm. Onhan tuo
Kuitusen kaava oikein ymmärretty tuossa laskurissa?
Syötin nuo tiedot ja sain noin 3400 euroa alveineen.
Et kai syöttänyt moottorin tilavuutta laskimeen? Se tarvitaan ainoastaan jos sinulla on moottoripyörä.
Siinähän se häikkä oli,syötin tuohon autolle
kuutiotilavuuden.Pitäisi varmaan opetella lukemaan
suomea. :-)
Syötin laskuriin tiedot 04/1994, 30000 EUR ja 12000 EUR. Sillä sain veroksi 4034.49 EUR.
Sitten muutin vuoden 1993:ksi. Eli 04/1993, 30000 EUR ja 12000 EUR. Veroksi tuli 4992.67 EUR!
Siis mitä helvettiä? Kun ostan vanhemman auton, autoveron pitäisi kaiken järjen mukaan olla alhaisempi, mutta nyt veromäärä kasvoi tonnilla!
Onko siinä laskurissa joku moka vai olenko vain tietämätön?
Autovero laski Suomessa v 1994 alusta jonkun verran ja vastaavasti käyttömaksu nousi. Vanhemmissa autoissa vero on siis kovempi.