Miehet, miten reagoitte tilanteeseen, jos kaverinnne seurustelee naisen kanssa, joita
itsekkin pidätte mielenkiintoisena?
Ilmeneekö se naisen vähättelynä,
vai kuittailetteko naisesta vai..
itsekkin pidätte mielenkiintoisena?
Ilmeneekö se naisen vähättelynä,
vai kuittailetteko naisesta vai..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaverin nainen on kaverin nainen, etenkin jos toinen on saanut sen "rehellisessä kilpailussa" eikä varastanut nenän edestä.
Miten voi varastaa naisen? Jos kaksi miestä on kiinnostunut samasta naisesta, niin mitkä on pelisäännöt? Mitä ei saa tehdä?
Tuli etsimättä mieleen Akun ja Hannun kilpailu Iineksen suosiosta, mikä onkin muuten aika hävytöntä, kun tarkemmin ajattelee: nainen siinä treffailee kahta miehenpuolta ihan avoimesti. Välillä annetaan ymmärtää, että Iines seurustelee Akun kanssa, mutta heti kohta on romanttisella illallisella toisen kanssa...
Malliesimerkki naisen käytöksestä.
Tykkää enenmmän Akusta, mutta kuitenkin aiheuttaa tarkoituksella mustasukkaisuutta treffailemalla Hannua. Yksi kun ei riitä, varsinkaan jos se "yksi" on oikea epäonnen soturi ja muutenkin karkeampi käytökseltään. Pitäähän naisen saada loistoa elämäänsä (Hannun onnekkuus voittaa arpajaisista loistoautoja ja -matkoja Ankkapulcoon ja tietty Iineskin pääsee mukaan näille reissuille).
Akun kanssa, vaikka Iines kuinka kovasti haluaisikin, hän ei tällaista koe. Eikä edes hienovarainen ja vuosikymmeniä jatkunut vihjailu teemalla "vientiä olisi" (eli Hannun tapailu) ole saanut Akua muuttumaan Todelliseksi Herrasmieheksi joka saisi Iineksen tuntemaan itsensä prinsessaksi. Samanlaisena kiukkupussina ja kovaonnisena se Aku on pysynyt kaikki nämä vuodet ja vuosikymmenet.
Tämä vain todistaa sen, ettei toista saa muutettua. Ei edes sarjakuvissa.
:)
" Miten voi varastaa naisen? Jos kaksi miestä on kiinnostunut samasta naisesta, niin mitkä on pelisäännöt? Mitä ei saa tehdä?"
No jos ollaan jo treffiasteella tai esim. baarissa toinen juttutaa niin ei siihen väliin enää pidä mennä änkeämään.
"Tuli etsimättä mieleen Akun ja Hannun kilpailu Iineksen suosiosta, mikä onkin muuten aika hävytöntä, kun tarkemmin ajattelee:"
Näinpä.
Ihan mielenkiintoista. Ihan juttelemalla voi tavallaan merkata itselleen naisen? Tämä kai nyt on voimassa vaan siis kavereiden kesken eli hyvän kaverin yritelmää ei mennä sorkkimaan. Tai jos kiva nainen treffailee jotain tyhmää miestä (ei oma kaveri), niin sellaista voisi yrittääkkin? Vai oletko solidaarinen koko mieskuntaa kohtaan?
perinteinen lutka ...
Jo kymmeniä vuosia on tätä parisuhdemallia opiskeltu joka viikko. Alitajuntaan on iskostunut "hyvän parisuhteen" malli. Itse asiassa kaikki muutkin suhteet Aku Ankassa ovat kovin epästabiileja. Enpä yhtään ihmettele, ettei nykyaikana sitten osata solmia kestäviä suhteita.
Eikä ketään toista todellakaan voi muuttaa.
Kyllähän Aku sentäs on mies, kun jaksaa vuodesta toiseen touhuta, vaikka aina on epäonnea. Hoitaa/yrittää hoitaa Tupua, Lupua ja Hupuakin. Semmoista antautumista saa mieheltä nykysin kauan pyydellä.
Hah, Hannu Hanhi se oikee luopio on! Siinä mies pröystäilee olemattomuudella. Käsi sydämelle kuin moni teistä miehistä haluisi olla Hannu? Varmaan moni. Olen myös riittävästi nähnyt tämmöisiä, jotka yrittää vallottaa toisen ulkoisilla avuillaan...jopa teeskentelevänsä olevansa jotain muuta kuin on. Hannu pärjää vaan onnen avulla, muuten mies on luuseri ja tyhjäntoimittaja.
Usein myöskin ihmetyttää Roopen kyltymättömyys maksimoida kaikesta jopa ihmisistä, Akusta saatava hyöty. Törkee äijä.
Iines on kiltti ja pullantuoksuinen äitiehdokas verrattuna esim. Milla Magiaan...
Mielestäni havaintoesimerkki miehen päättämättömyydestä: kumpikin sekä Aku että Hannu pyörittää samaa naista.
Sarjakuvista tuli mieleeni, että onkohan ne ihan aidosti niin viattomia kuin minkä vaikutelman niistä saa? Jos ajatellaan vaikka Aku Ankkaa tai uusimpia lasten piirrettyjä, joita en ole kylläkään katsonut. Mutta olen kuullut niissä olevan aika kaksimielisiä juttuja :)
Lapsenahan niihin juttuihin suhtautuu eri tavalla kuin vanhempana, ehkä tässäkin asiassa liiallinen järkeily aiheuttaa ns. lapsenomaisen viattomuuden katoamisen, kyvyn suhtautua niihin niin kuin ne esitetään.
Vai on kaksimielisyyksiä... Ei kai nyt ihan sentään lasten piirrtyissä. Tai sitten minä katselen niitä aina niin viattomin silmin, kun vasta nyt tajusin Disneynkin romuttaneen meiltä perinteisen perhemallin. Parhaissa piirretyissä on kyllä sellainen vain aikuisille aukeava taso, mutta että kaksimielisyyksiä...
Voi tosiaan olla, että maailmankuvani romahtaa, jos alan kovin järkiperäisesti pohtimaan Iineksen pyörittämää kolmiosuhdetta.
Ja vielä :)
Oikea lutkien äiti...
Nyt ymmärrän varmaankin mitä tarkoitit epästabiililla. Perhesuhteethan on kieltämättä hieman vinoutuneita, Ankkalinnan vakihahmoista ei taida löytyä yhtään normaalia perhettä.
Ompas se Walt saanut paljon pahaa aikaan, varmaan tarkoin harkittu teko ja me kaikki ollaan hyväuskoisesti nielty sitä Walt-sedän tarjoamaa pajunköyttä.
Minua ärsyttää tuollaiset "parhaissa piirretyissä on sellainen taso joka aukeaa vain aikuisille" kommentointi! Minä en ikinä keksi niitä tasoja. En ikinä! :( Mitä se sitten kertookaan allekirjoittaneesta... Puolustuksena on kyllä heitettävä että piirrettyjen osalta on kyllä ollut aika hiljaista jo aika kauan, joten vertailua on vaikea tehdä.
Ja vielä matkin sinua :)
Näin äkkiä ajateltuna tulee mieleen, ettet ole aikuinen ensinkään. Mutta tämä rohkea diagnoosi tarvitsisi tuekseen joukon tarkempia tutkimuksia ja testejä. Tai sitten olet katsonut tasottomia piirrettyjä. Sinänsä tuollaisista asioista ärsyyntymiseen voisi ottaa kantaa, mutta ei nyt koetella ärsyyntymiskynnystäsi tämän enempää.
Mutta ehkäpä Walt näki nuorena näyn, jossa tulevaisuuden perheet hajoavat ja lama iskee ja päätti sitten hellävaroen opettaa lapset näkemään, kuinka isättömänä ja äidittömänä, tai työttömänä ja köyhänä voi elää ihan onnellista elämää. Ai niin, mutta minun ei todellakaan pitänyt yrittää mitään järkeilyä, siitä ei hyvää seuraa milloinkaan.
:[ eiku :)
Miten vielä tohdit vihjailla tasottomistakin piirretyistä... Ikään kuin siinä ei jo olisi tarpeeksi etten yleensäkään keksi niitä "aikuisille avautuvia tasoja", en vaikka kuinka kuumeisesti niitä yrittäisin miettiä. Niin nyt sitten sekoitat pakkaa lisää kertomalla, että on olemassa myös tasottomia piirrettyjä.
Mistä minä nyt voin tietää onko kyseessä tasollinen vai ihan kokonaan tasoton piirretty :(
Niin että kivat sulle.
Oikeastaan aika mielenkiintoinen huomautus lipsahti sinulta. Nimittäin entäs jos Walt ja Carl ovat oikeasti luoneet ankkalinnalaiset juuri sellaiseksi kuin me ne tunnetaan mainitsemastasi syystä? Että onnellista ja rikasta elämää voi viettää myös erilaisissa perheissä. Vähänkin enemmän asiaa pohtimalla tuo ajatus voi jopa pitää paikkansa, ainakin osittain.
:)
Ollaan ilosia kaverin puolesta.
Että jos on paljon yhenillan juttuja, eli sen jälkeen ei tapailla, niin miten naiset voi olla niin kauheen lutkia nykyään esim sen takia? Kun ymmärtääkseni siinä on kaksi ihmistä tekemisissä?
Miten naiset tai miehet voi edes tilastollisesti harrastaa enemmän tai vähemmän yhdenillan juttuja? Eikö lukujen pitäis olla tasan? Tai no joo, miehet käy huorissa, mutta onhan sekin sille naiselle taas yksi yhenillanjuttu...
HMM, pohtikaapa sitä!
että kaverilta pyydetään koeajoraportti.
totaalinen ignooraaminen
Ei ilmene ainakaan vähättelynä tai kuittailuna.
Oletko itse juuri tämä kyseinen nainen ja sua tietty vaivaa jonkun poikaystäväsi kaverin käytös?
en tietenkään. naisia kummiskin joka saamarin lähtöön ja tarkoitukseen, joka kulman takana. ystäviä huomattavasti vähemmän. pidän niistä kiinni mikä meinaa oikeasti jotain.
että hyvä kaverisuhde on paljon tärkeämpi kuin joku helppo pano ...
Ja naisetko ovat sinulle vain pelkkiä helppoja panoja? Minulle he merkitsevät ihmisinä ihan yhtä paljon kuin miehetkin.
Se on totta, että ystävyyttä on kunnioitettava, mutta sen punnitkoon jokainen itse, painaako ystävyys tai mahdollisuus elämänjakamiseen naisen kanssa enemmän vai vähemmän, kuin ystävyys mieheen. Tilannekohtaista.
!!!
MIten reagoitte... ? Vastaus: Ystävät on ystäviä, ei siinä mitään tarvi reagoida...
Kaverillani on upea nainen. Juuri sellainen, josta ei ole osannut edes haaveilla. Eikä se ole edes silmän lumetta. Kaveri on puhunut jätkäporukassakin joskus pienessä sievässä, miten mahtava nainen todellakin ihan arkielämässäkin on. Fiksu, kaunis, ystävällinen, ymmärtäväinen... Äh.
Pakkohan sitä oli sanoa, että olen kateellinen. Sanoin sen suoraan kuin mies, ja lisäsin heti perään, että ei mulla ole aikumustakaan tehdä elettäkään naisen suuntaan. Kommentin kuuli toinenkin mies samasta porukasta. Tämä toinen kaveri taputti meitä olalle, ja tokaisi että kaikkihan "Penalle" on kateellisia... Naurahdettiin, ja asia oli siinä.
Miksi se ilmenisi naisen vähättelynä tai naisesta kuittailuna? Ilmeisesti liittyy jotenkin naisen ajattelutapaan ja naisten kateuteen.
Jos kaverini seurustelee hyvän naisen kanssa, mahdollisesti sellaisen, josta olisin itsekin ollut kiinnostunut, niin tunnustan tappioni (itselleni), ja onnittelen tarpeen tullen miestä siitä, että on onnistunut löytämään niin kivan naisen. Itse asiassa, ne kavereideni parisuhteet, joissa pidän naista kivana, ovat erityissuojeluksessani. Yritän saada kaverini kohtelemaan näitä naisia hyvin ja ymmärtämään, minkälaiset helmen ovat löytäneet.
Mutta saat anteeksi.