Miksi ryhdytte suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa?
Kakkosille
Se vaimo
944907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
tapasin mukavan ja miellyttävän miehen, joka valitettavasti on perheellinen. Nautin niin paljon hänen seurastaan ja seksistä hänen kanssaan, joten en jaksa välittää siitä että onkin naimisissa. Enkä edes oleta/odota että jättäisi perheensä minun takiani, asiasta ei olla edes keskusteltu. On vaan molemminpuolista hauskanpitoa ja nautintoa...
Miehellä on hyvä huumorintaju ja pidetään hauskaa yhdessä.
En haluu et se eroais! Sillä on kotona vaimo raskaana pikkulapsi ! Ja nyt jos joku moralisoija ():) rupee änkyttään et eiks mua haittaa kun sen miehen pitäs olla vaimonsa tukena niin EI oo mun päänsärky.
Pääasia et mulla on kivaa niin kauan ku sitä kestää. Kivanpitoa ja nautintoa (:
Näin juuri, ei muakaan haittaa sen miehen vaimo ja kaksi lasta
nina*** samma på här!
--------------------
Hyvä seura seksi on se, miksi olen ukkomiehen kanssa. Eikä ole päänsärkyni, kun ukkomies on naimisissa, vaan hänen. Enkä ole kyseisen ukkomiehen ainoa ensimmäinen kakkonen; kertoo paljon ukkomiehen uskollisuutesta vaimoaan kohtaan. Ei juteltu, mutta ei liiemmin kiinnosta, jos ukkomies jättää liiton. Sitä ei varmasti tee.
henkilökohtaisesti oksettaa tuollaiset naiset. oman pillun täyttäminen ja minä,minä,minä vaan.itsekkäitä paskoja. toivottavasti rakastutte syvästi ja sitten se kumppaninne löytää tollaisen huoran.tuntuu varmaan mukavalta.pyhä pietari sakottaa lopulta.
kuumaa värisyttävän himokasta ..entä teillä??
Olen vapaa ihminen enkä petä ketään vaikka seurustelen ukkomiehen kanssa! Miksikö ukkomies?! Siksi koska rakastan häntä, hän on aivan ihana ja häneltä saanut niin ihanaa seksiä etten ole aiemmin sellaista kokenut. Tässä oli minun syyt!
haluan jännitystä elämään.
ei kiinnosta vapaa, koska ei se sitten oo kivaa kun ei saa jännitystä.kun sinkkujen kaa ei oo sitä kolmatta osapuolta jota saa naruttaa. salatapaamiset on kutkuttavia ja sitten tuntee ittensä kuningattareksi.
On hauska saada pikku lahjoja ja huomiota.
Viimeksi sain ihanan hedelmäkorin ja pikkupöksyt jotka sai syödä!
Tosin siinä hedelmäkorissa oli jonku firman logo eli se oli jonku firman ilmaislahja annettu sille miehelle, mutta kuitenkin hän toi sen minulle sen hedelmäkorin eikä vienyt kotiin. Ajattelee minua tuollalailla söpösti!
sitte se yöpyy aina mun luona kun sillä on kokous tässä kaupungissa jossa asun.
Ei mene mihinkään tyhmään hotelliin vaan punkkaa aina mun luona kokousten aikoihin ja tuo hedelmäkoreja! Minä tykkään kokata,tehdä hyvät sapuskat ja mun tekemät aamupalat on takuulla maistuvampia kun jonku hotellin surkeat tuoremehu-kananmuna-sämpylä-aamiaiset!
Elin todella ankeaa ja tappavan tylsää avioliittoa.
Kaipasin kipeästi piristystä elämääni ja arkeen.
Työmatkalla sitten esimiehen kanssa päädyttiin samaan huoneeseen hotellissa, klassisesti.
Toki olen häntä aiemminkin töissä kuolannut jo kauan.
Tapaamiset jatkuivat aina kuin mahdollista.
Mies on tarkka ettei vaimo saa tietää.
Olemme olleet risteilyllä, hotellin kalleimmissa(yleensä hääsviitissä)huoneissa rakastelemassa säännöillisesti.
Mies vaatii minua maksamaan puolet risteilyistä ja huoneista ettei vaimo epäile menoja. Mutta se on minulle ok ja sopii hyvin.
Rakastuin mieheen (olemme tapailleet 9,5v) ja erosin omasta miehestäni.
Harmittaa kun rakastajani jo alussa sanoi: minä en sitten lupaa mitään.
Ja vaikka elän toivossa että hänen päänsä kääntyy niin samaa sanoo vieläkin.
Hotellihuoneissa vietämme aikaa leikkimällä eroottisilla tavaroilla ja katselemalla eroottisia elokuvia. Pukeudun aina kauniisiin ja sexyihin, joka kerta uusiin, vaatteisiin.
Se on hauskaa, kiihottavaa leikkiä.
Se minun mieltäni pahoittaa kun rakastajani uskoutuu omasta avioelämästään minulle ja kertoo kaikki vaimonsa asiat alkaen kohdunpoistoista sun muista liikavarvasleikkauksista.
Mutta toki ymmärrän että mies kaipaa myös uskottua ja ystävää rakastamastaan naisesta.
ja sinä onneton teet kuten hän sinulta juuri odottaa
Joko taas jonkun piti sivaltaa poskelle kommentillaan ja leikkiä tuomaria.
Antakaa ihmisten vastata rauhassa annettuun kysymykseen ja purkaa tuntojaan.
Pidetään mölyt mahassa, ok.
vain totuus, että tätä käytetään hyväksi ja pahasti taas kerran
Hän tuo elämääni ja arkeeni piristystä ja rakkautta.
Hän on koko elämäni.
Oletko kateellinen?
vaan tosiasia on, että käyttää sinua hyväkseen ja pitää ehkä samalla myös muita samankaltaisia nenästä vedettäviä kakkosia
voi teitä raukkoja....
Saman kysymyksen voisit esittää miehellesi...
Onko sellaisia kakkosmiehiä jotka hengailee ukkomiesten kans? Hmmm...kiinnostavaa ilmoittautuuko kukaan?
Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain?
voihan hei ukkomies olla piilohomo? kyllä sellastakin sattuu, että joku homomies päätyy kakkoseksi.
Sadone älä, kiltti, sotke alkuperäistä kysymyksen asettelua.
Annetaan ihmisten keskittyä vastaamaan tuohon esitettyyn kysymykseen rauhassa.
Ryhdyin suhteeseen sen miehen kanssa, olipa varattu, olipa ollu sinkku. Ihminen pääasia, siviilisääty sivuasia.
Siviilisääty sivuasia, henkilö sivuasia. Omakiva pääasia. Kiva olla jollekkin tärkeä.
että minua ei kiinnosta miehessä muu kuin seksi.En halua seurustelusuhdetta.Seksi on ihanaa,monipuolista ja tyydyttävää,mies on suloinen ja ihana ja täyttää kaikki fantasiani.Eikä ole pelko että jää roikkumaan nurkkiin kun kotona odottaa vaimo ja kaksi pientä lasta.
ei oikeita kakkosia, sen näkee kirjoitus tyylistä.
No oliskin ollu!
Jonkun oli aivan pakko, kun ei muuta päässä liikkunu vissiin, kirjoittaa se iänikuinen PROVOEPÄILY.
Provoepäilyt ovat NIIN VANHA JUTTU JO mutta jotkut tulee vissiin jälkijunassa joka asiassa.
Ihmeellisiä asioita voi tapahtua vaikkei itse niitä käsittäisikään , varsinkin silloin kun suhteessa on kolme.
No koska se vaimo on alkoholisti, mielenterveysongelmainen, käytöshäiriöinen ja tekee miehen elämästä helvetin. Koska tiesin että teen miehelle palveluksen, mikäli hän minun takiani ottaa eron mokomasta naishirviöstä. Koska en ole sitä mieltä että avioliitot pitääsäilyttää ehjänä hinnalla millä hyvänsä vaikka liitto pilaisi molempine elämän. Koska mielestäni huono liitto on parempi purkaa kuin kitua kuolemaan asti.
Koska mies on itse fiksu ja ihana ja minulla on hänelle enemmän annettavaa kuin vaimolla, ja koska miehellä oli minulle annettavaa. Koska mies todellakin ansaitsee parempaa kuin tuollaisen kotkan kanssa elämisen.
Suhteemme kyllä loppui siihen että mies jäi iinni ja vaimo alkoi uhkailla itsemurhalla.
Päätin siinä vaiheessa, että mies pysyköön tekemässään ratkaisussa. Mies saa jäädä minun puolestani vaikka loppuelämäkseen eukkonsa luo, jos tosissaan uskoo että sääliin ja syyllisyyteen - eikä rakkauteen - perustuva suhde voi onnistua.
Minä etsin vapaan miehen.
Löysin etsimäni.
Mutta sittemmin mies tajusi tehneensä virheen, ei enää jaksa katsella vaimonsa sekoilua -kohtuus hyväsydämisyydessä ja kärsivällisyydessäkin!
Nyt mies on tullut katumapäälle, haluaa ottaa eron vaimostaan ja aloittaa minun kanssani julkisen,avoimen suhteen.
Vaan minua ei enää kiinnosta.
ei ole sellasia kun nämä uskottomat miehet väittää.Ei kannata uskoo kaikkea.
Tuskinpa vain. Taisit kakkonen jälleen vain jäädä kakkoseksi.Kummasti nämä pettävät miehet palaavat siihen perhehelvettiin. Mies on hyvä juttujen keksijä ja sinä uskoja.
Antakaa kakkosten vastata ja kertoa kokemuksistaan rauhassa. Kerrankin.
Kiitos.
..miehen kuvaus vaimosta pitää paikkansa. Olen nähnyt ko. naisen. Jo pöhöttyneestä naamasta näkee että viina maistuu mummelille.
Nythän mies todella olisi valmis eroon, mutta minulle se on liian myöhäistä. Olen jo löytänyt toisen miehen, VAPAAN sellaisen, enkä aio häntä jättää.
Ukkomies jää lehdelle soittelemaan, mitä minuun tulee.
Mies tosiaan teki ensin sen ratkaisun että päätti jäädä perhehelvettiin.
Mutta kun minä vuorostani päätin että SELVÄN TEKI, SINÄHÄN SEN PÄÄTÄT, niin parin kuukauden päästä mies oli katumapäällä ja sanoi tehneensä yhden elämänsä pahimmista virheistä jäädessän sairaaseen suhteeseen. Nyt hän eroaisi vaikka tänä päivänäjos sitä vaatisin. Nyt tulee puheluja, kukkia, tekstiviestejä....
En ole kakkoken, seurustelen ja olen poikaystäväni elämässä ykkönen ja ainoa. Jos tahtoisin, voisin olla sen ukkomiehen elämässäkin ykkönen ja ainoa, mutta kun ei enää kiinnosta.
vastaisitko ja pohtisitko mieluummin tuota alkuperäsitä kysymystä. Se tässä nyt kiinnostaa.
Tuolla on oma linkki missä voi haukkua viinan pöhöttämiä vaimoja.
Kiva että sulla menee hyvin, olet sen ansainnut
MUTTA et vastannut alkuperäiseen kysymykseen vaan aloit jaarittelemaan kuinka hyvin menee (toki se on hienoa!)
MIKSI VAIN HARVAT OSAAVAT VASTATA SUORAAN KYSYMYKSEEN?
joka kuului lyhyesti:
Miksi aloitit suhteen naimisissa olevan miehen kanssa?
Enkö jo kertonut?
Siksi että a ) tykkäsin miehestä, b ) hän tykkäsi minusta, c) tein hänet onnelliseksi, d ) hänen vaimonsa teki hänet onnettomaksi.
Kun hän sitten päätti jäädä vaimon luo, päätin että a) omapa on ratkaisunsa, b) jos tahtoo olla onneton niin sitten tahtoo olla onneton, c ) jos pysyy yhdessä säälistä, pelkuruudesta ja mukavuudenhalusta niin sitten pysyy yhdessä säälistä, pelkuruudesta ja mukavuudenhalusta, d ) jos ei uskalla kuunnella sydämensä ääntä niin sitten ei jos ei uskalla kuunnella sydämensä ääntä.
Kun hän katui päätöstään ja tarjoutui eroamaan, annoin pakit, koska mielestäni a ) hänen kuului pitää kiinni siitä mitä hän ITSE oli päättänyt ja kantaa päätöksensä seuraukset b ) huonosta liitosta täytyy erota siksi että se on huono liitto eikä siksi että uusi kumppani odottaa nurkan takana c) minulla on nyt ihana mies jonka kanssa en ole mitään vailla d ) oli kaiken kaikkiaan liian myöhäistä.
Yksinkertaista: koska tykkäsin hänestä.
koska ei heti eronnut. Olit hänelle vain hätävara, kun vaimo laittoi pihalle...
Jos olisit näyttänyt miehelle vihreää valoa, ei hän olisi ottanut eroa vaimostaan.Hänelle on herännyt saalistajan vietti. Väitän, että vaikka palaisit hänen kakkosekseen, ei hän edelleenkään ottaisi eroa, ei edes haluaisi antaa sitä vaimolleen. Olet sellainen kuin hiiri on kissalle.
Mitä tulee kuvaukseen , että vaimo olisi luonnehäiriöinen. Sitä on mies. ja osaltasi myös sinä. Olet selvästi myös katkera siitä, että mies valitsi vaimonsa.Huonoa itsetuntoa kolautettiin, minkä osoittaa myös tarve kehuskella vapaasta poikaystävästä. Jos se olisi olemassa, et roikkuisi näillä palstoilla.
Perhehelvetin aiheuttaja on miehen käytös. Hän on tuhonnut vaimoaan käymällä huoran luona.
luultavasti tämä kakkonen ja petturimies ovat aiheuttaneet sen, että vaimo ei kestänyt heidän salailuaan ja rupesi sen vuoksi ryyppäämään. Täytyy olla tosivahva ihminen, jolle ei vaikuta mitään miehen pettäminen, niin tai vaimon pitää olla tosi välipitämätön eli hänelle ukon pitää olla täysin yhdentekevä, jos ei reakoi tällaiseen.
Kakkoselle viestiä vielä, että usein he aiheuttavat paljon pahaa ja eivät edes tiedä tai tunnusta sitä, vaikka itse näkevät mihin heidän käytös on johtanut, kuten edellä mainittiin.
Miksi mies valitsi juopon, luonnehäiriöisen " muumelin" sinun sijastasi. Et taida olla kovin laadukas nainen.
Vaimo ei ole laittanut pihalle. Vaimo päinvastoin alkoi uhata itsemurhalla jos mies lähtee.
Hän ei heti pystynyt tekemään päätöstä eroamisesta, sehän on aika iso päätös - vaan teki sen minun kannaltani liian myöhään eli siinä vaiheessa kun minulla oli jo toinen.
Nyt hän on todella itse oma-alotteisesti eroamassa. Hän ei aio elää naisen kanssa jota ei rakasta, vain siksi että tämä uhkailee itsarilla, julkisella skandaalilla, vararikkoon saattamisella yms. yms.
Vaimoaan hän ei rakasta. Minua hän rakastaa, sanoi sen puhelimessa viimeksi eilen ja kysyi aionko todella seurustella miesystäväni kanssa, mihin vastasin että aion kyllä.
Rakastan nyt vain omaa miestäni, ja hän rakastaa minua.
Niin kova pala kuin sinulle on myöntää tämä, niin totuus on, että on tapauksia joissa KAKKONEN ON MIEHELLE SE RAKKAAAMPI JA OIKEAMPI, SE JONKA KANSSA HÄN TAHTOO OLLA?
Joopa joo.
Tämä ykkönen oli ryypäänyt kolme vuotta ennen kuin edes tunsin hänen miestään. Sen lisäksi hän oli saanut kahdesta työpaikasta potkut ryyppäämisen takia. Hän ei halunnut erota mm. siksi että olisi joutunut itse elättämään itsensä ja maksamaan viinansakin itse - ja milläs maksat, jos ei ole työpaikkaa.
Mies oli siihen asti, kun tapasi minut, ollut aina uskollinen. Ehkä hän rakastui minuun suurelta osin siksi, että vaimon kanssa oli sietämätöntä. Minä en ryyppää, uhkaa itsemurhalla, kiroile, järjestä kohtauksia jne. Vaimo teki kaikkea tätä - siis jo ennen kuin mies oli löytänyt minut, kakkosen.
Onko ihan ihan mahdotonta uskoa, että jossain päin olisi vaimoja jotka eivät ole ihan täydellisen ihania ja virheettömiä?
Tänä syksynä mies on sanonut että syynä valintaan oli sääli ja pelko vaimon itsemurhasta.
Siitä huolimatta:
Taatusti ihmettelen! Juuri siksi päätin ettei sillä miehellä ole ikinä takaisin tulemista.
lystäät, mutta tällä sinä olet osoittanut oman narttumaisuutesi ja mietin, että voi sitä mies raukkaa joka ottanut sinut omakseen. Luultavasti hänkin tulee luonteesi ennen pitkää huomaamaan ja laittaa kierrätykseen.
Onnee vain.....
löytyy, kuten yksi esimerkki tästä tuossa yläpuolella kirjoittavasta.
Se on sitten sinun miehesi onni, kun on sinut löytänyt. Silti vaikka vaimoparka olisi millainen tahansa ei ole oikein alkaa suhdetta varatun kanssa. Se jos jonkin osoittaa myös sinusta jotain. Voikohan tämä mies koskaan luottaa sinuun tai arvostaa sinua, vaikka näin sanoisikin - tuskin.
koska haluavat pitää vanhan liiton. Ei välttämättä sanonut totuutta...
Se naimisissa oleva sitten haluaa toiseen suhteeseen?
Miksi on pakko joidenkin ruveta kiemurtelemaan.Onko joillekkin liian kiusallista/tuskallista katsoa peiliin ja vastata. Jotkut ovat uskaltaneet suoraan vastata suoraan kysymykseen. Kysymyksessähän ei ketään haukuta tai tuomita HUOM!
Kysymyshän suunnattiin kakkosille jotka ovat naimisissa olevien miehien kanssa.
Rakastuin naimisissa olevaan mieheen ja hän minuun. Minä olin eronnut, hänellä ei ollut enää vaimonsa kanssa muuta kuin asuinkumppanuus. Olimme silloin työkavereita, joten rakastuminen tapahtui sen pohjalta, että tunsimme toisemme hyvin, seksi ei ollut alkuun kuvioissa laisinkaan.
Tarkoituksella en etsinyt tai halunnut naimisissa olevaa miestä. Harva niin oikeasti tekeekään. En missään tapauksessa ryhtyisi tällaiseen toistamiseen, jos sellainen tilanne tulisikin. Enkä suosittele kenellekään muullekaan.
"hänellä ei ollut enää vaimonsa kanssa muuta kuin asuinkumppanuus."
Mistä tiedät, että hänellä ei ollut muuta? Luulen, että sinulla on vain tämän pettävän puoliskon puheet ja sanomiset tämän perusteena. Et voi olla mistään varma mitä heidän liitossaan tapahtuu, koska sinulle ei välttämättä totuutta kerrota. Mikäli tämä pettäjä olisi suora ja rehellinen, niin tuskin hän sinun kanssasi edes olisi.
Sen tiedän kokemuksesta, että mikäli tämä teidän suhde tulee ilmi, niin silloin vasta tulee tämä ehkä kyseeseen. Ja silloin SINÄ olet osasyyllinen tämän liiton rikkoutumiseen, mutta selväähän on se, että se ei sinulle mitään merkitse - et muuten voisi olla tälläisen miehen kanssa.
Tiedän, koska mies kertoi minulle asioista jo ennen kuin meillä oli suhdetta. Olimme hyviä ystäviä jo sitä ennen. Minulla on myös muita tietolähteitä, mutta siitä en voi kertoa täällä sen enempää.
niin ne muutkin sanovat, joita nenästä vedetty. Usko vain tätä pettäjää, niin pääset ennen pitkää näiden höynäytettyjen listoille...
Voin sanoa sinulle omasta kokemuksestani, että kaikki mitä muut kertovat sekä tämä pettäjä, ei välttämättä ole totta ja useimmiten pitää paikkansa - valitettavsti
Sattaa olla että sinkku/ vapaa joka alkaa suhteeseen varatun kanssa, on heikko. MUTTA, minusta syytä on aina enemmän siinä varatussa tai ainakin suurempi vastuu. Kun on vapaa, niin on vapaa tekemään mitä vain, kenen kanssa haluaa. Joskus vaikeeta tietää että on törmänny varattuun kun ei ole sormuksia. Ja saattaa sitte rakastua ennenku tulee tietoon. Mitäs sitte tehdään....
Eiköhän se vastuu jakaannu. Molemmilla yhtäpaljon syytä sanoa kiitos ei.
Kyselepä mieheltäs miks on ruvennu suhteeseen toisen kanssa tai kyselepä vaikka itseltäs miks sun miehes hakee muualta.....!
että kaikki syy on vapaan tai kakkosen? Etkö jo ymmärrä, että vaikka tätä pettäjää ei tässä mainita,niin syy on molempien siis kakkosen ja pettäjän!!!
Antakaa ihmisten vastata alkuperäiseen kysymykseen.
Älkää ruvetko riitelemään kuin kakarat täällä. Tehkää oma linkkin muita pohdiskeluja varten, kiitos.
aloin suhteeseen varatun kanssa koska en tiennyt hänen olevan varattu :).
ole ollut sinullekaan helppoa. Jatkoitko suhdetta, kun paljastui, että tämä oli varattu?
öhöm. Tuota tässä olis tarkoitus vastata tuohon alkuperäiseen kysymykseen, että miksi alkoi suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa.
Voit avata oman linkin tuota aihetta varten, jos sinua kiinnostaa käsitellä tuota suhteen jatkumo asiaa.
kaikki saavat kommentoida mitä haluavat. Jätä lukematta, jos ei kiinnosta
Täällä olis ihmisiä joita kiinnostaa oikeasti tuo asia, mutta kun tollaset torvelot kuin sä tuutte lässyttään jotain paskaa siihen väliin jatkuvasti. Kaikki saavat kommentoida mitä haluavat, ja paskat, sitten ruvetaan seuraavaksi puhumaan kanavatöistä vai???!!!!
...
Ja ei ole ollut helppoa. Ei ole vieläkään.
Jatkoin suhdetta senkin jälkeen kun paljastui että oli varattu.
Syy miksi.. kun olin liian rakastunut.
Nyt en voi kun miettiä miten voi rakastaa ihmistä joka ei välitä muuta kun omasta ...perseestä.
Naiset on yleensä ihan liian kilttejä ja se antaa miehille tilaisuuden satuttaa niin sitä vaimoa ja mahdollisia lapsia, että myöskin sitä toista naista. Tässä tapauksessa minua. Mutta kuten täältä on saanut lukea, sen olen ilmeisesti ansainnut, vaikka kukaan ei tunne eikä tiedä muuta kun että on se kakkonen.
Olen vapaa, en varattu, joten saan olla kenen kanssa tahdon. En petä ketään.
Kiitos vastauksistanne niille jotka vastasivat suoraan esitettyyn kysymykseen yhtä suoraan.
Tosin tällaisiä vastaajia oli vain pieni murto-osa jotka kykenivät siihen.
Suurimmalla osalla oli ilmeisesti keskittymis tai luetunymmärtämis-vaikeuksia koska alettiin uhota tai haastaa riitaa tai kehuskella kuinka hyvin nyt menee tai muuta vastaavaa...
Jotain se kertoo mutta mitä, vaikea sanoa, mutta odotin kyllä enemmän suoria vastauksia.
Kiitos vielä niille joiden katse pysyi pallossa ja vastasivat suoraan. Nyt minua ei enää askarruta tämäkään asia.
Mikä muu syy seurusteluun varatun miehen tai kenenkään miehen kanssa VOI olla kuin se, että tykkää hänestä?
Miksi tuota edes kysyit?
Sama kun kysyisit miksi ruveta suhteeseen ruskeatukkaisen, Jukka-nimisen, purjelentoa harrastavan, änkyttävän tai tanskalaisen miehen kanssa. Tietysti siksi että tykkää.
Luuletko että varatun miehen kanssa seurusteluun on jokin muu syy kuin ylipäänsä kenenkään miehen kanssa seurusteluun?
Kynnys suhteen aloittamiseen voi olla korkeampi, mutta syy on kyllä ihan sama: se tykkääminen.
ja tykkääminen menee aina teitillä järkevyyden edelle. Jepulis, kuule tuli jo tuo piirre teikäläisistä selväksi jokaiselle joka tään vietiketjun lukaisi. Että tunteilla päästellään, viis muista ....Hiiohoi! Feelings,jee!
Eikä pystytä ees yksinkertaiseen kysymykseen, heh, vastaamaan ilman ettei "tunteet" saa vallan ...
kiertäkää mut kaukaa tuonkaltaiset "tykkäävät" naiset.
Älkää tulko tykkäämään musta. Olen naimisissa ja tämän luettuani vielä vähemmän ymmärrän ukkomiehiä joiden pitää roikottaa elämässään sivusta sieppaamaansa "tykkäävää" naisihmistä.
Tasokkaita ja älykkäitä naisia..? Älkää viitsikö.
" Eikä pystytä ees yksinkertaiseen kysymykseen, heh, vastaamaan ilman ettei "tunteet" saa vallan ... "
Pystyin vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen oikein selvästi. Jos vastaus ei sinua miellytä, niin sille en voi mitään.
Ehkä odotat vastausta tyyliin: " voivoi, tein niiiin kauhean väärin, olen huono ihminen, minun olisi pitänyt hillitä itseni ja ymmärtää että vaimo omistaa miehensä ja päättää hänen elämästään kun hän on sentään se VAIMO, ripottelen heti tuhkaa hiuksiini ja repäisen vaatteeni, ..."
Mutta tuollainen itseruoskina ei olisi ollut vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
Alkuperäinen kysymyshän ei ollut: kaduttaako, oletko mielestäsi huono ihminen?
Vaan: Miksi ryhdyit suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa.
Vastaukseni oli: "Koska tykkäsin hänestä". Mikä vastauksessani on vaikeatajuista?
Ehkä haluaisit kuulla että kadun kauheasti.
Rehellisesti puhuen:
Minua ei kaduta yhtään. Miksi kaduttaisi? Miksi olisin ajatellut miltä vaimosta tuntuu? Ei vaimokaan ajatellut miltä miehestä tuntui kun hän örvelsi kännissä olohuoneen lattialla ja oksenteli, tai tuli miehen työpaikalle kirkumaan ja järjestelemään kohtauksia, tai vippaili kavereiltaan rahaa ryyppyihin ja pisti miehen maksamaan vippinsä.
Mies elää nyt tuon Kassi-Alman kanssa, ja siinäpähän elää.
Parempi kännäävä vaimo kuin tykkäävä tyttöystävä, eiks jee? Tykkääminen on yäk hyi kamalaa!
"rehellisesti puhuen: Minua ei kaduta yhtään"
joo, rehellisesti puhuen: tuo ei hämmästytä tippaakaan!
Vanha viisauskin sanoo:
"Ennen helvetti jäätyy ku h**** häpee"
Kuin niitä kakkosia, on miehiäkin, joilla tykkääminen menee järjen edelle. Eivät he muuten pettäisi.
se vanha viisaus menee kylläkin näin:
ennen maa repeää ku huora häpeää.
kumminkin!
On jännää, kuinka täällä on sota käynnissä ykkösten ja kakkosten välillä kuin kyse olisi kahdesta eri ihmislajista. Todellisuudessahan tilanteet ja asiat menevät mutkikkaammin, ja meillä voi olla eri rooleja eri elämäntilanteissa.
Pitäisikö varatun miehen tarinoita kamalasta tai tylsästä perhe-elämästä uskoa? Useimmiten varmaan ei. Niin minä olen ainakin ajatellut.
Mutta mutta... kun on itsekin elänyt huonossa suhteessa, jossa vain etsii voimia lähtemiseen ja toisaalta ystävilläni on samanlaisia kipuiluja menossa, tiedän että joskus tarinat voivat olla tottakin. Mitä hyötyä olisi valehdella esimerkiksi silloin, kun uskollisena pysyvä tyttökaveri kertoo seksittömästä kylmästä suhteestaan minulle, ystävälleen, toiselle naiselle.
Joten kyllä niitä huonojakin parisuhteita on, joista ollaan oikeasti lähdössä. Miksi muuten joka kolmas avioliitto päätyisi eroon, vai onko se jopa puolet? Ja avosuhteet tähän päälle.
Tietysti olisi järkevää erota ennen kun hankkiutuu toiseen suhteeseen, mutta ovatko sydämenasiat järkiasioita?
Joten ... vahinkoja sattuu. Pitkän kuivan kauden jälkeen joku voi vaan tulla ja viedä jalat alta, vaikka oma moraali sanoo mitä.
Anteeksi, kaisa, mutta en oikein usko tuohon vanhaan kliseeseen että joku vaan "tuli ja vei jalat alta". Asioihin voi aina vaikuttaa. Ja yleensä he harkitsevat joilla on sitä harvinaista henkistä selkärankaa eli moraalia.
Nämä "se vaan tuli ja vei"-tyypit on asia erikseen- he eivät tunnehuumassaan kykene katsomaan seurauksia itselleen tai toisen perheelle.
Teini-ikäisenä kun kaikki tunteet ovat uusia voi niin kätdä että tunteet tulee ja vie, mutta aikuisena ihmisenä, ei, en usko.
Miksi miehet ryhdytte suhteeseen naimisissa olevan naisen kanssa?
Itselleni kävi näin ja rakastuin mieheen niin,että on vuosia vietetty tätä elämää,,ero on otettava nyt.
Me tutustuttiin keskusteluissa ja nähtiin toisiamme lastemme koulujuttujen kautta. Huomattiin löytäneemme toisistamme sydänystävät.
Molemmilla narsistiset manipulaattori puolisot, jotka eivät voineet hyväksyä aitoa ystävyyttä. Alkoi helvetinmoinen "sosiaalisen-sidoksen katkaisu yritys"; valehtelua, huorittelua, uhkailua, kiristystä, "kaikki asiat väärin"-haukkumista, kyttäämistä ja lähipiiriin parjaamista. Ja sehän auttoi ... meistä tuli huorintekijöitä, eli ryhdyimme suhteeseen (helvetissä karkaistu rakkaus).
Erosimme tahoillamme, vaikka narsistit lupasivat vaikka mitä, jos yrittäisimme vielä. Me emme olleet luvanneet toisillemme mitään, eroamiset olivat kummankin henkilökohtainen ratkaisu. Saimme elämän elettäväksi.
oman elämän kolmas vuosi ja aito rakkaus
että selkeesti tekee ratkaisun elääkö toisen kanssa vai lähteekö elään sen uuden kanssa. Eikä ala venkoileen mitään salapaskaa.
Me tapasimme työn merkeissä (ei työpaikkaromanssi)useiden vuosien ajan,hän silloin naimisissa,"tykkäsin" keskustella hänen kanssaan.Kului 10vuotta silloin tällöin nähtiin,hän oli tahollaan eronnut.Tavatessamme useita vuosia sitten,hän sinkku,minä naimisissa,se jotenkin kolahti..Takanani pitkä liitto.Suhteemme on jatkunut vuosia jo,elää en voi ilman häntä,eroan.
n Narsisti mahtaa kuikistaa peilistä. Perheen rikkomisille ja omalle pahalle omalle tunnolle voi keksiä kaikenlaisia selityksiä.
hänen kohdalleen ja rakastui,minkäs sille voi.
Kysymys sinulle, mies:
Sanoit että tykkäämnen on sinusta aivan naurettava syy olla yhdessä.tarkoitat varmaan että et tykkää vaimostasi vaan olet hänen kanssaan jostain muusta syystä, esim. rahojen takia tai saadaksesi kodinhoitajan? Jos niin on, on olemassa suuri vaara että jompi kumpi teistä löytää sen kakkosensa.
Koska minä rakastuin... aluksi en tiennyt miehen olevan naimisissa (ei valehdellut), mutta ei se varmasti olisi minun tunteitani muuttanut. Mutta alusta asti oli selvää, että kyseessä on vakava tapaus, eikä mikään pikku salasuhde. Mies erosi vaimostaan ja on nyt minun avomieheni...
että selkeästi tekee ratkaisun kumman kanssa elämän jakaa. Näin ei syö kenenkään toisen arvokasta elämää.
ETTÄ KUN SINÄ VAIN RAKASTUIT ---NIIN MITÄ TUNSI MIES??????????????????????????????????????????
siinä taida olla montaa mahdollisuutta, ei kukaan rakasta toista ilman vastarakkautta...
Itse en olisi ikinä suostunut siihen, että olisin salaa ollut kuukausia taka-alalla, ottaen ne rippeet, mitä olisi sattunut jäämään ja valehdellut siinä samalla itselleni ja muille. Sanoin miehelle, että hän saa tehdä itse päätöksensä, mä en siihen vaikuta, jos haluaa jäädä perheensä luokse niin jää ja se on siinä sitten, mutta jos haluaa alkaa olemaan minun kanssani, niin tervetuloa. Mutta välimuotoa ei ole...
lopun elämääsi millaisen kusipäävalehtelijan olet mieheksi ottanut. ai niin sinä olet poikkeus, sinua hän ei voisi ikinä pettää, eihän? eipä.
Eipä tuo pettänyt ex vaimoaankaan minun kanssani, meidän "suhteemme" alkoi vasta, kun mies kertoi vaimolleen ja muutti pois.
En saanut "kusipäävalehtelijaa", vaan tavallisen miehen, joka varmasti keskustelee asiat selväksi kanssani aikanaan, jos siltä näyttää. En kadu elämääni, kaikki hyvin täällä, mutta sinulla selvästikin on ongelmia, haluaisitko kertoa niistä ? pettikö miehesi sinua kauankin ???
...
niin sitä mä vaan ihmettelen että nää "kaisat" ja kumppanit tuntee tarvetta notkua uskottomusspalstalla selittelemässä. Hoitavatko ne omaatuntoaan vai selittelevät itselleen että kyllä-kyllä tuli valittua hyvä ja rehti ja juuri se oikea kumppani, hei uskokaa nyt joo mä oon ok-shittiä
Mä satuin eksyyn tänne suomi24 otsikon kautta ja uteliaana jäin lukemaan... ei aikomustakaan jäädä pysyvästi seikkaileen. Mutta kerroppa, miksi sä notkut täällä ????
Vastaus kaisalle:
minä ainakin notkun täällä koska olen pitkällä sairaslomalla johtuen mieheni pettämisen paljastumisesta.
Oli jatkunut kauan, minä sain tietää viimeisenä, sattumalta.
Eli sua on kusetettu syvästi :D sattuu varmaankin ;D Hanki eroo...! Niin päästät miehesi ja kakkosen elämään rauhassa.
Pura vaan paineesi meihin palstalaisiin :)) Oisko kannattanut opetella puhumaan ja kuuntelemaan miestäs enemmän!? Näin tälläistä ei tapahtuisi :))
Säälittävää tää ykkösten ja kakkosten tappelut. Menkää terapeutille.
Mielestäni sinä asdf tarvitsisit terapiaa - tai edes hiukan empatiaa. Lyöt sanoillasi syvästi haavoitettua ja teet tapahtumista johtopäätöksiä oman elämäsi kokemusten perusteella. Edellisen kirjoittajan elämä ei mitenkään sivua sinun elämääsi, etkä voi syyttää häntä puhumattomuudesta tai miehessään roikkumisesta.
Säälittävää ylimielisyyttä. Toivoisin sinun pysyvän todellakin vain sivustaseuraajana.