Verottajan yleisesti luotetta-

Ilman muuta pitää perustaa tuontiverotus kuittiin. Niinhän kaikessa muussakin kaupassa toimitaan. Jos esittää tekaistun kuitin niin se on tullirikos. Siitä seuraa jopa mahdollisesti vankeutta, ainakin ehdolllista. Kuka haluaa kikkailla ja jäädä kiinni moisesta? Mulla ei ainakaan olisi vara kokeilla moisia temppuja.

Tulli on laitos, jonka toimintaan olennaisesti liittyy valvonta. Tällaisia tarkastajia voitaisiin lisätä tutkimaan kaikkea maahantuontia ja mahdollisia kuittiväärennnöksiä.

Jos käytetyn auton hinta vaikuttaa erityisen edulliselta siitä voitaisiin ottaa selvää ja tullilla voisi olla epäselvissä tapauksissa harkinta valta ellei varmuutta kuitin oikeellisuudesta saada. Tämä toimisi varmasti.

Ei nimittäin kirjoittele itseään kunnioittava autokauppias Saksassakaan nimeään mihin tahansa petoksen takia tehtävään kuittiin! Sillä autokauppiaallakin on kunniansa ja se merkitsee enemmän kuin jollekin suomalaiselle myytävän auton saaminen kaupaksi.

Tullin harkintaa voitaisiin käyttää silloin kuin auto on ykstyiseltä ostettu, jonka arvoa ei kirjanpidollisesti voida osoittaa. Esimerkiksi saksalaisen arvonlisävelvollisen yrityksen kuitti on pidettävä niin kauan oikeana kunnes toisin todistetaan. Näinhän muussakin liiketoiminnassa on kuitin kanssa oltava.

Kuittitehtailu tulisi olemaan mariginaalinen ilmiö ja helposti hallinnassa pienellä vaivalla.

Sitäpaitsi kuittitehtailu olisi Saksassakin rikos, mahdollisesti veropetos, joka kiinnostaisi varmasti paikallisia virkamiehiä. Käsittämätöntä että luullaan vain Suomen viranomaisten olevan kiinnostuneita kaupan perotuksesta.

Toimiihan käytettyjen autojen verotus muuallakin sivistysmaissa kuitin perusteella. Suomi ei tässä mielessä voi olla poikkeustapaus, vaikka virkamiesten, ministerin ja eduskunnan retoriikka sisältää epäilyn suomalaisten kyseenalaisesta lainkuuliaisuudesta muihin EU-kansalaisiin verrattuna.
3500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Muutenkin yleensä kun allekirjoituksella varmistetaan asioiden paikkansa pitävyys niin silloinhan oletus on että on pysytty totuudessa, vai onko käytäntö muuttunut viime aikoina.

Veroilmoituksessa vahvistetaan ilmoitetut asiat allekirjoituksella, lääkärit ovat vaitiolo velvollisia, ministerit vannovat valan jne... eikä mikään näistä sitten pidä enää paikkaansa?

Äänestä
  • Ministeri vannonut valan... Heh, heh...

    Äänestä

nimittäin itse kaksi kertaa käytyäni saksassa autokaupoilla tiedän että kyllä kirjoittavat tekaistun kuitin. kumpikin jobbari kysyi kaupat tehtyämme,mikä hinta laitetaan kauppakirjaan,
luulivat nimittäin että suomessa verotetaan
kauppahinnan perusteella. äimistelivät suomen
korkeaa autoveroa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


va kuittiin. kirjoitti:

Ilman muuta pitää perustaa tuontiverotus kuittiin. Niinhän kaikessa muussakin kaupassa toimitaan. Jos esittää tekaistun kuitin niin se on tullirikos. Siitä seuraa jopa mahdollisesti vankeutta, ainakin ehdolllista. Kuka haluaa kikkailla ja jäädä kiinni moisesta? Mulla ei ainakaan olisi vara kokeilla moisia temppuja.

Tulli on laitos, jonka toimintaan olennaisesti liittyy valvonta. Tällaisia tarkastajia voitaisiin lisätä tutkimaan kaikkea maahantuontia ja mahdollisia kuittiväärennnöksiä.

Jos käytetyn auton hinta vaikuttaa erityisen edulliselta siitä voitaisiin ottaa selvää ja tullilla voisi olla epäselvissä tapauksissa harkinta valta ellei varmuutta kuitin oikeellisuudesta saada. Tämä toimisi varmasti.

Ei nimittäin kirjoittele itseään kunnioittava autokauppias Saksassakaan nimeään mihin tahansa petoksen takia tehtävään kuittiin! Sillä autokauppiaallakin on kunniansa ja se merkitsee enemmän kuin jollekin suomalaiselle myytävän auton saaminen kaupaksi.

Tullin harkintaa voitaisiin käyttää silloin kuin auto on ykstyiseltä ostettu, jonka arvoa ei kirjanpidollisesti voida osoittaa. Esimerkiksi saksalaisen arvonlisävelvollisen yrityksen kuitti on pidettävä niin kauan oikeana kunnes toisin todistetaan. Näinhän muussakin liiketoiminnassa on kuitin kanssa oltava.

Kuittitehtailu tulisi olemaan mariginaalinen ilmiö ja helposti hallinnassa pienellä vaivalla.

Sitäpaitsi kuittitehtailu olisi Saksassakin rikos, mahdollisesti veropetos, joka kiinnostaisi varmasti paikallisia virkamiehiä. Käsittämätöntä että luullaan vain Suomen viranomaisten olevan kiinnostuneita kaupan perotuksesta.

Toimiihan käytettyjen autojen verotus muuallakin sivistysmaissa kuitin perusteella. Suomi ei tässä mielessä voi olla poikkeustapaus, vaikka virkamiesten, ministerin ja eduskunnan retoriikka sisältää epäilyn suomalaisten kyseenalaisesta lainkuuliaisuudesta muihin EU-kansalaisiin verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu