Minulla on Jackson JS30RR -merkkinen kitara ( linkki: http://www.jacksonguitars.com/products/search.php?partno=2900016503 )
ja olen eräällä "kitarapajalla" laitattanut (en siis itse ole asentanut, vaan käsittääkseni eräs "kitara-asiantuntija") tallaan EMG-81 aktiivimikin ( linkki: http://www.emginc.com/displayproducts.asp?section=Guitar&categoryid=6 ). Kaulamikkinä on siis tietääkseni kitaran vakio passiivimikki, eli onko jollain tavalla väärin tehty, kun on kitarassa aktiivimikki tallassa ja passiivimikki kaulassa? Kun itse soitan kyseistä kitaraa, soitan koko ajan tallamikillä, mutta joskus todella harvoin kaulamikillä. Kitaracombosta soitettuna, kun on tallamikki päällä, kuuluu soitanta käsittääkseni selkeämpänä, joka sopii kovaan säröön ja kun on kaulamikki päällä, kuuluu ehkä hiljaisempi, mutta parempi "puhtaaseen" soittoon tarkoitettu "saundi" mielestäni.
Saattaa olla aika epäselvästi kirjoitettua ja kirjoitusvirheitäkin on ehkä, mutta toivottavasti saa selvää, sillä tämänkaltainen asia vaivaa minua.
ja olen eräällä "kitarapajalla" laitattanut (en siis itse ole asentanut, vaan käsittääkseni eräs "kitara-asiantuntija") tallaan EMG-81 aktiivimikin ( linkki: http://www.emginc.com/displayproducts.asp?section=Guitar&categoryid=6 ). Kaulamikkinä on siis tietääkseni kitaran vakio passiivimikki, eli onko jollain tavalla väärin tehty, kun on kitarassa aktiivimikki tallassa ja passiivimikki kaulassa? Kun itse soitan kyseistä kitaraa, soitan koko ajan tallamikillä, mutta joskus todella harvoin kaulamikillä. Kitaracombosta soitettuna, kun on tallamikki päällä, kuuluu soitanta käsittääkseni selkeämpänä, joka sopii kovaan säröön ja kun on kaulamikki päällä, kuuluu ehkä hiljaisempi, mutta parempi "puhtaaseen" soittoon tarkoitettu "saundi" mielestäni.
Saattaa olla aika epäselvästi kirjoitettua ja kirjoitusvirheitäkin on ehkä, mutta toivottavasti saa selvää, sillä tämänkaltainen asia vaivaa minua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.