Listahitit tappaa

Yhtenä maailmankaikkeuden innovatiivisimmista laulajista ja musiikintekijöistä Björk on paikkansa ansainnut listoilla. Ikävää, että islannittaren musiikki edustaa sinulle "kirkumista", mutta harva laulaja osaa yhtä omaperäisesti yhdistellä laulussaan taianomaista, herttaista ja omituista laulua, outoja vingahduksia, hiirsenhiljaista kuiskintaa ja muita kurnutuksia ja kirkumistakin. Näistä aineisosista muodostuu avantgardismia parhaimmillaan.

Onhan se B:n musiikki paikoin vaikeaselkoista ja luotaansatyöntävää varsinkin hänen kaikkein intiimimmissä kappalaissa, mutta se eklektisyys ja uniikkius palkitsee kuulijansa ennemmin tai myöhemmin. Suosittelen kaikille tuon menninkäisen hylkimisreaktiosta kärsiville jatkamaan tutkimusmatkaanne björkismiin vaikkapa Vespertine-levyn kuuntelulla.

Sanoisin näin, että osa väitteestä "kaupallinen huttu" on totta, sillä listoille pääsee pääsääntöisesti musiikkia, joka on tehty ns. helpoksi kuunneltavaksi. Ettei se tarvitse syventymistä. Kuitenkin kenenkään on tuskiin väittäminen, että heti syntyessään kuunteli jotain jazzin mestareita. Sanoisin, että listahitit ovat musiikkia niille jotka eivät jaksa/halua/viitsi/ei ole aikaa syventyä joihinkin syvempää keskittymistä vaativaan musiikkiin. Tälläaiset pintahirviöt myös antavat hieman suuntaa sille mitä mikin musiikkilaji pitää sisällään.

Musiikki myydään ulkomusiikillisilla tekijöillä. Vähän tissiä ja persettä, niin kyllä lähtee, mutta näenkö minä niitä CD-soittimestani?

lokki kirjoitti:

Sanoisin näin, että osa väitteestä "kaupallinen huttu" on totta, sillä listoille pääsee pääsääntöisesti musiikkia, joka on tehty ns. helpoksi kuunneltavaksi. Ettei se tarvitse syventymistä. Kuitenkin kenenkään on tuskiin väittäminen, että heti syntyessään kuunteli jotain jazzin mestareita. Sanoisin, että listahitit ovat musiikkia niille jotka eivät jaksa/halua/viitsi/ei ole aikaa syventyä joihinkin syvempää keskittymistä vaativaan musiikkiin. Tälläaiset pintahirviöt myös antavat hieman suuntaa sille mitä mikin musiikkilaji pitää sisällään.

Lue lisää

Tähän voin vastata, että minä ainakin jaksan/haluan/viitsin keskittyä kuuntelemaan esim. Christina Aguileraa, Sugababesia ja Madonnaa. Ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet ja maut. Ymmäretään se. Ok?

Tottahan se on, että suuri osa "pintamusiikin" kuluttajista käyttää sitä ns. taustana tai muuna, mutta meitäkin löytyy, keille tämä musiikki kaikkine lieveilmiöineen (videot ym.) on todellinen harrastus ja elämän ilo! Ja eihän se musiikin kuluttaminen taustana tai muunakaan ole mikään pahe. Musiikin tarkoitus on mielestäni tuottaa iloa ja mielihyvää.

Sama asiahan on esim. kuvataiteessakin. Vain harvat kiinnostuvat niin, että jaksavat kiertää taidemuseoita, mutta kauniista kuvista nauttivat kaikki. Olkoon ne sitten mainoksia, sarjakuvia, julisteita tai arvotauluja.

keskinkertaista kirjoitti:

Musiikki myydään ulkomusiikillisilla tekijöillä. Vähän tissiä ja persettä, niin kyllä lähtee, mutta näenkö minä niitä CD-soittimestani?

samaa mieltä, mutta älkää nyt mollatko heti, kun listahiteille saatiin oma palsta ja disco/konemusapalstaa saatiin siivottua.

Suurin osahan listahiteistä ja kiksu yms. jutuista, jotka toistavat toinen toistaan ovat suhteellisen aivotonta kamaa. Mutta kaikenlaiselle musiikille pitää olla ostajansa, kuitenkin musiikissa pitää olla kaupallisuutensakin.

keskinkertaista kirjoitti:

Musiikki myydään ulkomusiikillisilla tekijöillä. Vähän tissiä ja persettä, niin kyllä lähtee, mutta näenkö minä niitä CD-soittimestani?

Piti vielä vastata tähänkin. =)

Miksi aina pitää jauhaa ulkomusiikillisista tekijöistä ihan kuin se olisi kirosana? Mielestäni kokonaisuus ratkaisee asiassa kuin asiassa.

Esimerkiksi makunautuntoihin liitetään aina mukaan ruuan ulkonäkö, ruokailutilan imapiiri ym. Miksi kuunnellessa ei voisi nauttia kokonaisuudesta: musiikki itsessään, levyn ulkonäkö, video, tieto artistin ulkonäostä ja imagosta omassa mielessä ym. = kokonaisvaltainen nautinto!

JamBoy kirjoitti:

Piti vielä vastata tähänkin. =)

Miksi aina pitää jauhaa ulkomusiikillisista tekijöistä ihan kuin se olisi kirosana? Mielestäni kokonaisuus ratkaisee asiassa kuin asiassa.

Esimerkiksi makunautuntoihin liitetään aina mukaan ruuan ulkonäkö, ruokailutilan imapiiri ym. Miksi kuunnellessa ei voisi nauttia kokonaisuudesta: musiikki itsessään, levyn ulkonäkö, video, tieto artistin ulkonäostä ja imagosta omassa mielessä ym. = kokonaisvaltainen nautinto!

Lue lisää

JamBoy puhuu asiaa. Mä olen kyllästynyt noihin niuhottajiin ja kaikenmaailman genrepoliiseihin. On se kummaa kun noiden snobien pitää tulla pätemään näille kevyen musan palstoillekin. En kyllä itsekään syty lihastenpullistelu tai perseenhetkutusmusasta, mutta mikä minä olen tuomitsemaan ja kyllä noi ulkomusiikilliset seikat aina vaikuttavat kevyessä musassa. Mun mielestä esim. pop- ja rockmusassa on kysymys ensisijaisesti viihteestä, (Lordi ja Kiss jne) ja koko paketti on tärkeä esim. ulkonäkö, esiintymisasut ja sensellaiset, mutta ei kuitenkaan välttämätön. Lisäbonusta tietenkin tulee jos löytyy myös sanomaa (Dylan, Green Day jne)