Hammaslääkäri ei suostu!

Mulla särki hammasta aivan hirveästi.

Tuo hammas on aikaisemmin paikattu ja itse luulen että paikan alla on reikä.

Hammaslääkäri otti siitä kuvat, koputteli ja ärsytteli hermoa ja sanoi että ei siinä mitään vaikaa ole.

Minä intin että on siinä oltava koska melkein henkeä pidättelin kun koko leukaa raastava kipu oli pahimmillaan. Sanoin sille että aukaise hammas (siis se vanha paikka) ja kato. Mutta se sanoi että ei sitä niin voi summassa vaan ruveta penkomaan kun kuvissa ei mitään näy. Just nyt on särky pois mutta sehän voi tulla takaisin. Entäs jos olen oikeassa? Ja kolo paikan alla on vain suurentunut? Apua!!
41385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuo on aina hankalaa, kun tulee särkypotilas ja syytä haetaan. Aina se ei todellakaan ole se hammas syynä, mitä potilas väittää, koska kipu voi säteillä muualtakin ja antaa harha-aistimuksia. Koputtelulla kokeillaan, että jos sattuu: ydinkudoksessa on häikkää, hammas on menossa kuolioon. Sähköllä testataan, että jos hammas tuntee sähköiskun (siis pienen, älkää pelästykö), se on hengissä. Nämä antavat viitteitä hampaan kunnosta, mutta aina ei näidenkään perusteella voi koko totuutta sanoa, koska hammas saattaa olla vain osittain kuollut, joten se tuntee vielä sähkön. Röntgen ei aina myöskään anna täysin varmuutta. Hampaassa oleva paikka voi saada heijastettua niin, ettei mahdollista vikaa nää (että onko paikka mennyt juuri ja juuri ydinonteloon, jolloin juurihoito on edessä). Koska hammas on paikattu? Ja paikattiinko se muovilla? Muovipaikat saattavat aiheuttaa särkyjä paikkauksen jälkeen, mutt sen on lakattava. Jos särkyä sinulla on yhä, mene sitten vaikka toiselle hammaslääkärille. Pyydä kuvat itsellesi edelliseltä tai että hän lähettää ne uudelle hml:llesi. Ei kannata itseään kiusata.

Äänestä

jos hampilääkäri on tehny väärän diagnoosin ja hampaassa on todella vikaa (kenties pahentunutkin lääkärin ansiosta..) sulle korvataan se. Se lääkäri on vastuussa tosta, heti vaan potilasvahinkoilmotusta täyttämään jos näin on. Yleensä asiakas/potilas tietää onko kipua vai ei!

Äänestä
  • ...särki kans hammasta aivan tajuttomasti kuukausi sitten. Koitin pari päivää syödä särkylääkkeitä ja olla vaan, mutta ei auttanu, kipu senkun paheni. Yöt oli pahinta tuskaa, ei saanu unta, kun hammasta särki sydämenlyönnin tahdissa ja itku tuli väkisin.
    Soitin sitte lopulta hammaslääkärin. Se oli onneks ymmärtäväinen ja pääsinkin nopeesti (oli tosin yksityinen). Se avas sen vanhan paikan ja sano, että pitää tehdä juurihoito, että se vanha juuri on tulehtunu. Se sit hoisi sen kuntoon ja sano samalla, että jos se viel tulee kipeeks, niin otetaan se koko hammas pois. Onneks se on ihan takana eli ei haittais.
    Mutta kannattaa ehdottomasti pitää puolensa tollasessa tapauksessa. Eikä ne kuvat mitään todista. Jos ei hampulääkäri tee sille hampulle mitään, niin mee toiselle (yksityiselle pääsee nopeesti) ja kysy sen mielipidettä ja kerro mitä tää toinen hammaslääkäri sano ja jätti tekemättä!
    Ei tollasta tarvii hyväksyä!!! Sulla on oikeus terveisiin hampaisiin!!!!
    Et silleen. =)

    Äänestä

eli paikan alla reikä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hampipipi kirjoitti:

Mulla särki hammasta aivan hirveästi.

Tuo hammas on aikaisemmin paikattu ja itse luulen että paikan alla on reikä.

Hammaslääkäri otti siitä kuvat, koputteli ja ärsytteli hermoa ja sanoi että ei siinä mitään vaikaa ole.

Minä intin että on siinä oltava koska melkein henkeä pidättelin kun koko leukaa raastava kipu oli pahimmillaan. Sanoin sille että aukaise hammas (siis se vanha paikka) ja kato. Mutta se sanoi että ei sitä niin voi summassa vaan ruveta penkomaan kun kuvissa ei mitään näy. Just nyt on särky pois mutta sehän voi tulla takaisin. Entäs jos olen oikeassa? Ja kolo paikan alla on vain suurentunut? Apua!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu