ihan satunnaisessa järjestyksessä. Silmät, hymy ym itsestäänselvyydet jätetty pois. Listaus pohjustuu minun ja kaveriporukkani keskusteluihin:
-Ehdottomasti pitkä tukka
-Napakoru (vain navan peittävä)
-Hopeiset rengaskorvakorut
-Pienehköt rinnat
-Läpipaistavat lonkkaluut, varsinkin takaapäin
-Peittävät, ohuet, ihoamyötäilevät, NAISELLISET vaatteet
-Hyvä ryhti
-Alaselkä
-Ehdottomasti pitkä tukka
-Napakoru (vain navan peittävä)
-Hopeiset rengaskorvakorut
-Pienehköt rinnat
-Läpipaistavat lonkkaluut, varsinkin takaapäin
-Peittävät, ohuet, ihoamyötäilevät, NAISELLISET vaatteet
-Hyvä ryhti
-Alaselkä
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mitä mahtanet tarkoitaa "pienehköillä" rinnoilla? :) Ja mitä kaikkea sisältyy itsestään selvyyksiin?
"Mitä mahtanet tarkoitaa "pienehköillä" rinnoilla?"
No siis täydelliset on ryhdikäät juuri käsiin sopivat.
Mutta jos jompaan kumpaan suuntaan siitä pitää lähteä niin paaaaljon mieluummin täysi lauta kuin navassa roikkuvat sukat.
"mitä kaikkea sisältyy itsestään selvyyksiin?"
No tietysti hoikkuus, kauniit kasvot, silmät, hymy hampaat.
Kiiltävä tukka, kauniit sääret, littana muttei lihaksikas maha, pienet jalat jne jne
niin tärkein unohtu noista itsestäänselvyyksistä (kasvojen jälkeen), eli hyvä takapuoli.
"No tietysti hoikkuus, kauniit kasvot, silmät, hymy hampaat.
Kiiltävä tukka, kauniit sääret, littana muttei lihaksikas maha, pienet jalat jne jne"
Ai miten niin "no tietysti hoikkuus"? Tai pienet jalat? Kuullostaa vähän älyttömältä..
No mitä älytöntä siinä on että nuo asiat ovat seksikkäitä?
ihan hyvä olla....
nyt jaloilla esimerkiksi tekisikään. Kunhan on alaselkä.
hymykuopat alaselässä unohdit mainita-
Oli muuten ihan asiallinen lista.
Kivojahan nuo kaikki piirteet on... mutta olisi kiva jos naisella olisi myös aivot.
mitä otsikossa lukee?
Joo. tarkoittanet tuota visuaalista puolta. Aivothan ei näy päällepäin, se on totta, mutta aivojen tuotos kyllä näkyy. Tarkoitan sillä vaikkapa pukeutumista ja käyttäytymistä. Eikös ne näy päällepäin.
myös isot tissit.
on sitte jo ne pienehköt rinnat ja isot tissit, siis joka lähtöön : )
ristiriitaisista vaatimuksista. Ristiriitaiset vaatimukset rulettaa !11!!!
Molempia yksi niin kaikille kelpaa. ;)
toinen pienen, ja yks laudan, lauta mahtuis taaksekin
ni et koettakaa nyt päättää, vai haluatteko sen pumpattavan barbaran ,ni sillä vois muotoilla rinnat päivän mielihalujen mukaisiksi
koettakaa kasvaa aikuisiksi jonain päivänä!
t nainen
Minusta napakoru tai korvikset eivät ole seksikkäät, eivätkä niinkään myöskään pienehköt rinnat, mutta se riippuu kuitenkin siitä, millaisessa vartalossa ne ovat. Luonnottoman (muuhun vartaloon nähden) isot rinnat eivät ole seksikkäät. Lonkkaluiden paistaminen läpi ei myös näytä minusta seksikkäältä. Eikä muuten myöskään litteä vatsa (eikä näin ollen tietenkään myöskään ihan hoikka vartalo), mitä pidit itsestäänselvyytenä.
Alaselästä en oikein ymmärrä, miten erityisen seksikästä siinä on. Vartalo voi olla kokonaisuudessaan seksikäs tai sitten ei ole, mutta en pidä alaselkää mitenkään erikoisen eroottisena tai seksikkäänä ruumiinosana. Jos jotain pidän, niin rintoja, peppua ja vatsaa.
epäilenpä......
Ei se minusta ainakaan ole ollenkaan sivuseikka, mutta kun pelkästään ulkoisista ominaisuuksista oli puhe, niin en sitten maininnut luonteesta mitään.
Napakoru on tätä päivää ja siksi kiva nätissä napassa.
Alaselkäjutun ymmärrän ja ne hymykuopat =)
Miehet ovat kautta aikojen tykänneet pitkistä hiuksista.
Niitäkin löytyy jotka pitävät näkyvää niskaa seksikkäänä.
Lisäisin pehmeän ja sileän ihon vielä listalle.
Pienehköt rinnat ovat ehdottomasti seksikkäämmät kuin isot.
Isoista saa lehmämäisen vaikutelman. Vertaa Jasmin Mäntylä/Irina Björklund
Jasmin Mäntylä on unelmieni nainen; nuori, kaunis, hyväihoinen, kauniit valkoiset hampaat, loistava hymy, pitkät tummat hiukset ja suloisen kaunis.
Mun mielestä se on myös tosi kaunis! On Irina Björklundkin omalla tavallaan, mutta hänellä ei ole ollenkaan rintoja. Kiva kuulla, että kaikenlaisille kropille löytyy ihailijansa, mutta uskon kyllä, että noin yleisesti se Jasmin (siis tosiaan ulkoisesti) on lähempänä sitä ihannetta..
mulla on noi kaikki, paitsi hopeiset korvakorut
..mutta haluaisin nähdä tuon listaajan ja hänen ystävänsä kuvissa.
Että mahtaako sieltä löytyä hyvin rakennettua runkoa, leveää selkää, hymykuoppia, tuuheita hiuksia, kauniita silmiä, sopusuhtaista ja suoraa nenää, kauniita miehekkäitä käsiä, terhakkaa takapuolta...? ;)
Vai onko kyseessä yksi tai useampi miehenalku, joka teiniviiksissään ja lökäpöksyissään haaveilee supernaisista. Ja lopulta päätyy kotiin harrastamaan villiä seksiä oman nyrkkinsä seurassa..? :)
Ei sillä - saahan noita vaatimuksia olla. Ja tuohan kuuluu tiettyyn ikään (fyysiseen ja joillakuilla henkinen ikä jämähtää noihin lukemiin), eikä siinä ole sinänsä mitään epänormaalia. Mutta kunpa useammat ymmärtäisivät jo varhaisemmassa vaiheessa elämässään, että tuolla kaikella on merkitystä, mutta loppupeleissä merkitys on paljon vähäisempi, kuin nuoruuden uhossa ja fantasioissa kuvitellaan.
Ja kyllä, olen nainen ja enkä enää ihan lapsi näin kolmikymppisenä. Ikä on tehnyt tehtävänsä, mutta silti sijoittaisin itseni vaikkapa sen paremman näköisen kolmanneksen puolelle. Eli kyse ei ole lihavan ja rupsahtaneen vanhan piian selostuksista. Mutta tuo lista....hmm... :) Ihan aiheesta tuolla aiemmin kysyttiin, että entä luonne...? Niin, ja aivot...?? ;)
pitkät hiukset naisella on yes. Se tuo sellasta naisellisuutta. Mä en oikein ymmärrä miksi moni nainen kun täyttää 30 v ne leikkaa hiuksensa lyhyeksi ja haluavat vanhentavat itseään samalla paljon. Niistä tulee kerralla vanha nainen. Muutenkaan tuo miestyylilookki ei uppoa kyllä ainakaan muhun.
siitä syystä että imetyksen aikana tai sen jälkeen hiuksia irtoaa ja hiusten laatu heikkenee, ne on vaan siistimmät lyhyinä.
Ja ne rinnatkin on usein lasten tyhjentämät, ainakin näin keski-ikäisillä....
Suomessa varsinkin monet leikkaa lyhyiksi ja värjää punaisiksi jo parikymppisinä, viimeistään nelikymppisistä varmaan puolet. En kyllä tiedä yhtäkään miestä, joka ajattelisi että se on hot. Ei kiitos, itse en aio luopua pitkästä tukastani eläissäni, mummona voin pitää sitä jotenkin vähän "mummommin", mutta hiukset ovat mielestäni naisen kruunu.
isomman puoleiset, ei riiput kyllä.
taisi olla kyseessä H&M:n mainostaulu.
ja napakorut ei todellakaan ole tätä päivää. sitä ne oli silloin, kunolin ala-asteella.
Hui, tuo lonkkaluujuttu on aika friikkiä. Kuulostaa siltä kuin sairaalloinen laihuus olisi mielestäsi seksikästä. Älkää huippuhoikat naiset pllastuko; jotkut varmasti ovat ihan luonnostaan niin laihoja että lonkkaluut erottuvat selkeästi. Omaan silmään sellainen ei vain näytä kovin nätiltä.
Jaksaa aina ihmetyttää, kuinka naiset näillä palstoilla hakevat hyväksyntää omalle ulkonäölleen. Tavallaan se on ihan ymmärrettävää, että tulee hyvälle tuulelle kun huomaa omaavansa jonkun miehen ihannenaisen piirteitä... vaikka se sitten olisikin anonyymi nettikirjoittaja, josta ei tiedä mitään. Jotain surullista tässä hyväksynnän hakemisessaon. Että nainen olisi hyvä vasta sitten, kun kuulee tarpeeksi monelta mieheltä olevansa ulkonäöllisesti unelmanainen, oli sanoja itse millainen tahansa?
"Hui, tuo lonkkaluujuttu on aika friikkiä. Kuulostaa siltä kuin sairaalloinen laihuus olisi mielestäsi seksikästä."
Ok. jenkkakahvat on epäseksikkäitä, ja terveesti hoikan/laihan naisen lonkkaluut on seksikkäitä MINUN MIELESTÄ. Kuulostakoon kenen muun mielestä miltä ikinä tahansa.
PS: olen 186cm ja 72kg. eli aika laiha. mutta en millään tavalla sairaalloinen. Lihavat ihmiset voitte lopettaa rasistisuuden meitä laihoja kohtaan. Ei meillä mitään sairautta tarvi olla vaan kun ollaan laihoja.
Olet siis itse niissä mitoissa, ettet luultavasti keskiverto- ja vielä vähemmän supermallityyppisen ihannemittoihin mahdukaan.
Tai mahdut, mutta raameihin jää tyhjää. :)
Naiset, kun taas sitten tahtovat miehelle massaa ja lihaa luiden ympärille. Eli toisin sanoen miehen, jonka seurassa voi tuntea olonsa turvalliseksi.
Mutta haaveillahan saa aina - sitä ei ole missään kielletty. Mutta luettelosi tuntui sen verran tyhjentävältä, että jollain lailla arvasin, että kirjoittajana on joku, jolla ei naismarkkinoilla todellisuudessa ihan kaikkein vahvimpia valtteja ole.
Joten dream on, honey... :)
en omaa näitä mittoja mutta minusta ne ovat
ihan normaaleita toiveita nuorelle miehelle vaikka
hän olisi millainen hyvänsä itse.
Eikö esim.rumat saisi tykätä kauniista?
Mitä pahaa on listata omat mieltymykset?
(ja vielä kavereitten kanssa)
p.s Itse olen tykkännyt aina hontelommista
pojista nuorempana..
noi mitat on aivan ihannemitat. Jos ei tunne oloaan turvalliseksi yli 180 senttisen miehen rinnalla, niin aika nyhverö kyseinen nainen on.
Turha puhua jostain tietystä "vahvasta valtista" naismarkkinoilla. Yksi tykkää isästä ja toinen pojasta. Jos miehellä on tuollaiset mitat, niin kyllä MUN MIELESTÄ häntä voi raamikkaaksi sanoa.
Summa summarum: jos ne omat läskit noin harmittaa, niin teepä asialle jotain, älä vaan haaveile.
Mies on itsekin laiha, ilmeisesti poikasen iässä, joten tietenkin pitää läpikuultavista tyttösistä. Enempi naisellinen liha saattaisi pelottaa, syystäkin:)
Kyllä se maku siitä muuttuu samalla kun oman ikäluokan naiset alkavat kerryttää lihavarastoa ympärilleen....ei ne teinitytötkään sitten enää aikuista miestä kelpuuta kuin drinksun maksajaksi.
Minä ja ystäväni olemme kaikki kolmenkympin molemmin puolin. Ja tietysti keskusteltu ollaan myös miehistä ja siitä mikä miellyttää.
En muiden tarkoista painoista ja pituuksista tiedä, mutta vaatekoko lienee vaihtelevan 34 ja 40 välillä. Eli meillä ei kenelläkään ole kyse siitä, että oma elopaino huitelisi taivaissa. utta poikkeuksetta kaikki ovat sitä mieltä, että jos valita saa, niin miehellä pitää olla lihasta. Ei mitään pumpattua pelleä, mutta normaali urheilullinen kaveri. Ennemmin jopa vähän vatsaa, kuin liian laiha.
Mutta sepä se. Haaveilla saa ja todellisuudessa se oma rakas voikin olla jotain ihan muuta. Hyvä niin.
Vai mieluummin vähän vatsaa kuin liian laiha?!? Yök! Ei miehellä saa olla mtn ylimäärästä vatsassa..
Kyllä sellanen Negativen Jonnemainen mies olis unelma..! Mutta täähän on vaan mun mielipide ja olenhan itsekin timmissä kunnossa.
"Enempi naisellinen liha saattaisi pelottaa"
Jos tuolla tarkoitat Selluliittipersettä/läskiä niin juu oikeessa olet. Ja niin, naismakuni ei tule muuttumaan ikinä, eri asia on se mitä vierelleni saan, enkä tarvitse sinua vittuilemaan tai olemaan kateellinen siitä.
Onneksi olen kuitenkin huomannut että ihminen kaunistuu katsojan silmissä kun silmä tottuu ja on upea luonne. Esim. eräät naiset joita tällä hetkellä jahtailen eivät puoli vuotta sitten olleet silmissäni niin erikoisia, ja nyt en saa heitä mielestäni. (no he ovat tietty kaikki nuo em. kriteerini täyttäviä)
Mikäs amiksen mopon päräyttelijöiden jengi tuollasia katselee ja miettii...ei mee kaaliin mulla. Itse olen hiukan yli 30 vee ja katson naisessa kyllä ihan eri asioita. Jotta kaikki Suomen tytöt eivät kohta ala näyttää läpinäkyviltä kiiltokuvilta, laitanpa tähän muutaman seikan, joita meikäläinen ja monet muut meistä miehistä naisessa hakee:
- iloinen hymy
- konstailematon olemus
- hyvä ryhti ja itsetunto
- suloinen katse
- hiukset, jotka tuovat kasvojen parhaat puolet esiin. Pitkä tukka ei todellakaan sovi kaikille naisille!
- Rinnat, joita kelpaa katsella, isot tai pienet, kunhan hoidetut eikä kohtalon käsiin hylätyt (kunnon rintaliivit, jumppaa rintalihaksille jne)
- pehmeä kaunis vartalo, jota voi hyväillä aamuun asti
- pehmeä ja pyöreä peppu tyyliin esim. Mrs. Lopez
- naisellinen vyötärö
- ei kiitos näkyviä vatsalihaksia vaan pehmeä kaunis maha
- KOKO selkä, ei vaan alaselkää kiitos :-D
- kaulakoru ja mielellään ei sormusta nimettömässä :-)
- Naiselle SOPIVAT vaatteet, etteivät näytä lainatuilta
- sopusuhtaisuus
- avoin luonne ja tarttuva nauru