Järjestäytymättömien työntekijöiden palkat ovat keskimäärin 5% pienemmät kuin järjestäytyneiden, laskekoot YTK-laiset siitä paljonko "säästävät" kun eivät maksa aidon ammattiliiton jäsenmaksua. Ettei vain tulisi persnettoa? Ja porvari nauraa hiljaa ja salaa kusettamilleen hyödyllisille idiooteille.
Työelämän kiistakysymyksistä on turha puhuakaan, YTK-laiset ovat pelkkiä heittopusseja joilla työnantaja pyyhkii lattiaa jos henkilökohtaisia riitakysymyksiä työehdoista tai irtisanomisista tulee.
Voi voi, on se tyhmää olla tyhmä.
Työelämän kiistakysymyksistä on turha puhuakaan, YTK-laiset ovat pelkkiä heittopusseja joilla työnantaja pyyhkii lattiaa jos henkilökohtaisia riitakysymyksiä työehdoista tai irtisanomisista tulee.
Voi voi, on se tyhmää olla tyhmä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
voivat ainakin lohduttautua lauseella "kahtiajaon aika on ohitse". Tämä on nyt vähän sama asia, kun asuntoa ostaessaan ajattelisi myyjän olevan "samassa veneessä" ja maksaisi mielummin vähän ylimääräistä tinkimisen sijaan.
Mistä tempaisit tuon 5% huonommam palkan YTK:laisille? Itse saan ehkä noin 15% parempaa palkkaa, kun en kuulu ay-liittoihin. Työantajat ilmeisesti arvostavat liittoihin kuulumattomia - siis hyviä työntekijöitä, ei rähisiöitä.
EK:n miehiä taas foorumilla paskaa puhumassa, porvarit eivät koskaan maksa mitään hyvää hyvyyttään eivätkä varmasti mikäli työntekijä on liittoihin kuulumaton, ts. pelkkä nyhverö ilman painavaa sanaa kun palkasta ja työehdoista puhutaan.
Kyllähän YTK:laiset on sitä hyväksi käytettyä porukkaa..Miksi viitsit höpöttää..
Unohdin ammattiliiton jäsenmaksun verovähennysoikeuden joka on merkittävä palautus muutenkin kohtuullisesta summasta.
YTK-laiset ovat yksinkertaisesti hölmöjä, mutta eihän se ole syntiä jos ei tiedä mitä tekee niinkuin Jessekin sanoi.
Paskantaa omiin housuihin, niinkuin nämä YTK:loiset tekevät. Kuka hoitaa YTK:loisten puolesta tupo neuvottelut seuraavalla kierroksella (v.2007)????.
SEHÄN on työnantajaliitto, sille te onnettomat tyhmät olette antaneet valtakirjan..
Luuletteko, että nämä AY:liikkeen saavuttamat edut säilyvät, että teidän on hyvä olla nuolemassa työnantajanne pyllyä ja mielistemällä.
Seur. tupo kierroksella tulee nämä heikennykset esille. Oletko valmis näihin tyhmä YTK:loinen
-Pekkaset pois (100 h)
-Sairausajan karenssi(3 vrk)
-Ylityökorvaus, (enintään 50%)
-1h pitempi työpäivä samalla palkalla
-Irtisanominen ilman perusteluja.
Tällä palstalla pyörivät YTK:n ylistäjät ovat, muka työntekijöitä, mutta todellisuudessa he ovat
työnantajien edutajia..
Ei näitä provo viestejä kannata uskoa.
Kyllä laittoman irtisanomisen voi itsekin viedä käräjille, mutta oikeudenkäyntikulut pitää maksaa itse - kunnes saa ne perittyä (oikeusvoiton johdosta) työnantajalta. Lakihan on kaikille sama.
Riski joutua irtisanottavien etujoukkoon riippunee työpaikasta (YTK/liitto).
Itse suosittelen liiton jäsenyyttä lähinnä tuon oikeusturvavakuutuksen vuoksi, mutta pelkkään ansiosidonnaiseen riitttää jonkin työttömyyskassan jäsenyys (esim. YTK). Joillain aloilla liiton kassamaksu on vähemmän, kuin YTK:ssa.
Edelleenkään en ymmärrä, miksi meillä on liiton maksun verovähennysoikeus tuloverotuksessa. Sen voisi poistaa. Kassamaksu taas on asia erikseen, koska sen osalta on kyse vakuutusturvasta. Talodellisesti niissä verovähennyksissä ei ole mitään järkeä - jos lasketaan, että verovähennyksen poisto siirrettäisiin täysimääräisesti tuloverotuksen alentamiseen. Laillisuusongelma on taas siinä, että ay-maksun verovähennysoikeus maksatetaan itseasiassa liittoihin kuulumattomilla.
Liittoon saa ja voi kuulua, mutta punainen SAK liitto pelaa likaista sosialistista peliä ja on siksi haitallinen järjestö kaikille.
En suosittele.
Sen sijaan YTK on joustava ja halpa ratkaisu, sieltä saa täydellisen kattavan työttömyysturvan -halvemmalla ;)
p.s. Olen siis toimihenkilö ja neuvottelin itse itselleni noin 300 e/kk palkankorotuksen. Samalla nousin hiukkasen keskiarvon yläpuolelle...
p.s.2 SDP/SAK-junttavalta on likaista sosialismia, joka riistoverotuksellaan varastaa tulot kansalaisten kukkarosta.
hyvällä psykiatrilla, sillä niin outoa on sun juttusi...
instanssi estä paikallista sopimista. Mutta TESsiä (tms.) heikompi sopimus ei ole lainvoimainen. Liitto on siis määritellyt vain minimin.
Minä maksan liitolle - sen minun hyväkseni tekemästä työstä - palkkaa, jota sanon jäsenmaksuksi.
SAK tosiaan on epädemokraattinen laitos.
SAK:
-harrastaa laittomia lakkoja
-uhkailee turhilla lakoilla
-masinoi poliittisia lakkoja
-ajaa käytännössä lähes kommunistista tasapalkkamallia, mallia joka ei toimi, ei toiminut Neuvostoliitossakaan.
-maksaa vaalitukiaisia sosialisteille, vaikka jäsenkunta on laajempaa poliittisilta näkemyksiltään!
-savustaa firmat pois Suomesta ajamalla toimimatonta sossupolitiikkaa
-sotkeutuu asioihin jotka eivät sille kuuluu
-pelottelee politiikan saralla puhumalla sosialistista propagandaa...
-kerää hirmuisia jäsenmaksuja, jotka lopulta menevät vain sosialististen punajohtajien lounaisiin, matkoihin ja kukkaroon...
-on jämähtänyt 70-luvulle
Tässä asiassa olen siis oikeassa. Moni on nyt vihdoin nähdyt SAK:n pöljyyden, siksi jäsenistössä on JOUKKOPAKO menossa ;)
Vielä kun sama porukka tajuaisi ettei myöskään SDP:tä kannata äänestää, se aate kun varastaa rahat kansalaisten kukkarosta!
Viestisi on tyypillinen työnantajan kirjoitus.
toimihenkilöitä suht. fiksuina ihmisinä. Sinä olet kai se poikkeus joka vahvistaa säännön.
Hyvä, että sulla on edullinen työttömyysturva. Sitä sinä tulet tarvitsemaan. Sen ymmärtää kirjoituksestasi.
p.s. Pyydä isältäsi toiset 300€ ja mene vaihteeksi imemään jonkun muun kuin äitisi tissiä.
Kyllä iso osa kansasta on lopullisen kyllästynyt punaiseen SAK-mafiaan.
Työnantajat ovat kyllästyneet SAK:hon.
Tämähän on ymmärrettävää.
EI työtä tekevä kansa voi kyllästyä etujensa puolustajaan..
Kirjoitit:
"Järjestäytymättömien työntekijöiden palkat ovat keskimäärin 5% pienemmät kuin järjestäytyneiden"
Käytähän aivoja ja mieti, mistä se voisi johtua, että tällaisiin lukihin päästään. Suurin osa työelämää aloittelevista, kausityöläisistä ja opiskelijoista ovat järjestäytymättömiä, eikä heidän palkkansa siitä nouse, että liittyvät liittoon. Myös monet aikuiset, jotka ovat osan vuodesta työttömiä ja pätkätyöläisiä, eivät kuulu liittoon. Mutta jos laskettaisi keskiarvo esim. 20 vuotta työelämässä olleilta, niin palkka olisi sama tai jopa YTK:n jäsenten eduksi.
Usein olen kuullut työkavereitteni ihmettelevän niitä julkaistuja tilastoja teollisuuden keskituntiansioista, he ihmettelevät nimenomaan kta:n suuruutta ja sitä, että miksi he eivät yllä niihin. Mutta he ovatkin vain liiton jäseniä, minä itse olen hiljaa omasta palkastani. Minä säästän pelkästään jäsenmaksuissa yli 500€ vuodessa.
kun otat TES:in tuomat edut maksamatta niistä mitään eli sinä siivestät työkavereitasi, jotka ovat liitossa.
Varmasti saat lomat, lisät ja korvaukset siinä kuin nekin jotka maksavat jäsenmaksunsa eli etkö voisi säästää lisää ja varastaa ruuat, pummia juomat ja asua naapurissa.
Eikö vaan, sua hävettää katsoa niitä silmiin jotka maksavat sinun saamistasi hyödyistä.
ei ne tessit mulle riitä. Sitäpaitsi mulle maksetaan tuloksesta, ei työnantajalla ole varaa kaikille pelkästään siitä, että on jonkun liiton jäsen. Liiton jäsenyys ei tuo rahaa firmalle, vaan työnteko.
Puhut asiaa.
Vaan tätä sosialistit eivät ymmärrä:
Palkka tosiaan maksetaan osaamisesta ja tuloksesta, ei työpaikalla olemisesta saatikka liiton jäsenyydestä.
Sosialistinen Neuvostoliitto romahti jo ;)
Työnteko kunniaan -pois sosialistinen lusmuilu!
Toimihenkilöt ovat niitä työpaikalla olijoita, tätä ilmeisesti tarkoitat?
Työntekijät tekevät yritykselle tuloksen, josta maksetaan myös näitten turhanpäiväisten "päätteellä" aikaansa viettävien toimihenkilöiden palkka.
kysyttiin...hävettääkö sua katsoa työkavereita silmiin ?
Mitä häpeämistä siinä on, jos teen työni, kuten pitääkin. Samalla varmistan, että niidenkin, joiden työtulos ei kata palkkamenoja työpaikka pysyy. Heidänhän pitäisi hävetä. Kyllä on nurinkuriseksi mennyt maailma.
Oletko sinä itse sellainen lusmuilija, joka kuitenkin odottaa muiden kunnioittavan sinua pelkästään siksi, että olet suuren ja mahtavan Neuv... ei kun piti sanoa SAK:n kannattaja?
työnsä tekee, siitä ei ollut kyse, mutta siinä on häpeämistä, kun liitto on tapellut sinullekin minimipalkan, lisät, lomat, korvaukset, sairasajan korvaukset ym.ym.ym. ja sinä sinisin silmin otat ne kaikki ja maksat jollekin loimaan kassalle maksusi.
Ne työkaverisi, jotka maksavat liitolle jäsenmaksua, pitävät sinunkin puoliasi, mutta mitä saavat sinulta....no, tekstisi kyllä kertoo sen....
eikö todellakaan mahdu yhtään lusmuilijaa, vaan "kyllä tässä jokainen työnsä tekee". Itse olen ollut jo vuosikymmeniä työelämässä ja jokaisella työpaikalla on ollut niitä, jotka eivät hoida sarkaansa ja yleensä nämä ovat olleet juuri niitä aktiivisimpia ay-vouhottajia. Siinä yksi syy, etten enää liittoihin liity.
ettei ole lusmuilijoita...minusta se kyllä on toisinpäin.
Mutta itse kysymyksen sivuutit taas taitavasti...mikähän olet miehiäsi...
Luepa tarkemmin aikaisemmat, sieltä se vastaus löytyy.
noin nekin vastailee...
Olet väärässä.
Myös toimihenkilöt ovat työntekijöitä, palkollisia.
Toimihenkilön ja duunarin ero on se, että toimihenkilö on koulutetumpi ja fiksumpi sekä ottaa vastuuta tekemisistään. Duunari ei ota juurikaan mitään vastuuta...
Toimihenkilö valmistelee/suunnittelee yms. työt valmiiksi duunareille, duunari ainoastaan suorittaa tehtävän annettujen ohjeitten mukaisesti.
Miksi tälläinen minimipalkka on liiton kulmakivi. Tätä työnantaja (ja luottamusmies) yrittää pitää lähtöpalkkana, kun joku uusi tulee taloon. Sitten pitää heti aluksi perustella itselle parempaa palkkaa kuin TES "määrää". Kun siinä onnistuu hyvin niin pakostakin tulee mieleen et ay on jäänyt 70-luvulle.
Työnantaja haki työntekijöitä (30kpl) lehti ilmoituksella. Työhaastatteluun ei erikseen kutsuttu vaan kaikki työnhakijat olivat jonossa oventakana. Työnhakijoita oli pilvin ja pimein maaseutukun oli kyseessä. Johtajan haastattelu tyyli oli, että hän tarjosi palkkaa. Jos hakija ei sitä hyväksynyt, niin kyllä seuraava tai sitten joku muu sen hyväksyy.. Tätä rumpaa jatkui pari päivää ja loppujen lopuksi kaikille uusille palkatuille maksettiin alle Tessin palkkoja!
Nimeltä mainitsemattoman kunnan kunnanisien mielestä "Meijeri yrityksen" toiminta oli oikeutettua ja kunnanisät, jopa soittivat työpaikkani pomolle ja kysyivät: "Miksi teillä maksetaan niin hyvää palkkaa kesätyöntekijöille?" Pomo tuli viestin kanssa puheilleni ja painostaen kunnanisien sanoilla.. Mutta en todellakaan PLM:nä siihen retkuun mennyt. Tällaista se 2000-luku Etelä-pohjanmaalla on.
Sinäkö? Olitko itse jonon loppupäässä, koska noin tarkoin tiesit jonon pituuden? Maaseudulla ei riitä porukkaa jonohin asti, mutta palkkavaatimukset kyllä ovat pienemmät, koska useimmiten kyseessä on kakkostyö sen maanviljelyn ohessa.
ym. asiasta mainitaan. Lisäksi omia luokka/koulukavereita, tuttujen penskoja kävi jonossa. Tämä meijeri on myös kahvila/huoltoasema 3-tiellä..
Jonosta kuvia ja puhetta..