Katsoitteko?
Siinä väittivätten, että länsimaalaiset miehet pitävät tisuja seksiobjekteina, koska heidät on opetettu niin. Oli joku tutkimuskin, jossa oli tutkittu 190 n muun kuin länsimaisen kulttuurin suhtautumista rintoihin ja vain 13 :sta löytyi rinnoilla jotain seksuaalista merkitystä :-D
Joissain kulttuureissa rintojen sijaan on naisten reidet ja joissain maha. Ja kaikkihan muistaa ne kiinattarien sidotut jalat. Niitäkin miehet pitivät seksikkäinä, kun heille niin oli opetettu :-D
Teijät on aivopesty!
Ai niin.. Sitten siinä oli siitä, että kun Jenkeissä tehtiin jokin kampanja rintasyövästä, niin miehet järkyttyivät kuvista, joissa naisen rinta oli leikattu pois niin paljon, että julisteet piti poistaa :-D
Siinä väittivätten, että länsimaalaiset miehet pitävät tisuja seksiobjekteina, koska heidät on opetettu niin. Oli joku tutkimuskin, jossa oli tutkittu 190 n muun kuin länsimaisen kulttuurin suhtautumista rintoihin ja vain 13 :sta löytyi rinnoilla jotain seksuaalista merkitystä :-D
Joissain kulttuureissa rintojen sijaan on naisten reidet ja joissain maha. Ja kaikkihan muistaa ne kiinattarien sidotut jalat. Niitäkin miehet pitivät seksikkäinä, kun heille niin oli opetettu :-D
Teijät on aivopesty!
Ai niin.. Sitten siinä oli siitä, että kun Jenkeissä tehtiin jokin kampanja rintasyövästä, niin miehet järkyttyivät kuvista, joissa naisen rinta oli leikattu pois niin paljon, että julisteet piti poistaa :-D
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joka paikassahan tuommoista paskaa syötetään. Eipä kiinnosta tuommoisen pornon katselu, siksi en tuommoista edes katso.
No onko tuossa jotain epäselvää, että länsimaisessa kulttuurissa rintoja ihannoidaan ja pidetään objekteina?
paljon mahdollista, mutta helevetin kivaa.
sanoivat ne kiinalaisetkin miehet.
Mua on ruvennut jo vituttaan koko Kiina.
Tissit rulettaa
Mikä juttu toi ny on hei? Ainakin mun mielest myös naisten vatsoil ja jaloil on seksuaalista merkitystä! Ja kädet kans ja niska ja peppu ja jalkaterät hei! Koko naisen vartalo on seksikäs hei eikä vaan tissit! Kuka sulle on tommost pajunköyttä syöttäny jotain rajaa ny tohon aviopesuun!
Ei vi*** voi olla, ei saatana :D
no niinpä taitaa olla naisetkin kenen melestä pyykkilauta vatsa on seksikäs eik plösömaha olis paljo kivempi. et joo nää on näit juttui. olik siin dokumentis et jossai kulttuureis olis sillee et vastakkaisessukupuoles ei olis mitää seksikästä. olisko kiva olla nainen tai mies jos vastakkainensukupuoli ei näkis toisessa mitään seksikästä... mietippä sitä
tässä lopulta on aivopesty pahemmin kun melkein jokainen naikkonen pitää rintojaan erittäin erogeenisenä alueena ja jotkut jopa vertaavat niitä mollukoita sukupuolielinten stimuloimisen aiheuttamaan mielihyvään,kuten sanoit, yhtä hyvin se herkkä paikka vois olla ton dokkarin mukaan vasen lapaluu ainakin noin fysiologisesti ajatellen :-) No ei kait siinä mitään, kukin taplailee tyylillään ja loppupeleissä kaikki paitsi rojut kuivaan ränniin takaapäin 30 sekunnissa (silleen tosimiehet aka. luolamiehet aikanaan harrasti) on jonkun sortin kulttuuri / mielen tasolta kumpuavaa hifistelyä.
Sitä pitää vaikka kyynärpään hivelemistä eroottisena, jos alue eroottiseksi mielletään :-)
Samoin miehet kiihottuvat siitä mikä mielletään erottiseksi .. on se sitten vaikka epämuodustuneiksi sidotut jalat.
Mitenkähän mahtaisi käydä, jos nykyaikainen länsimaalainen mies ei pitäisi naisen rintoja seksikkäinä? Voi sitä naisten itkua ja parkua, jos joku ei niistä mollukoista olisikaan vilpittömän kiinnostunut. Vähintään homoksi haukuttaisiin ja käytäisiin varmuudeksi kadulla muille miehille esittelemässä.
Jos miehet ei niistä mollukoista välittäisi, niin mitäs naisetkaan niistä välittäisi? Nehän olisi vain lasten ruokkimista varten, niikuins kuuluukin. Ja Niinhän se monissa kulttuureissa onkin, eikä ole ihmeellistä. Se on vaan lähinnä täällä tissi.. eikun länsimaissa kun niissä on jotain ihmeellistä :-)
Oli siinä ohjelmassa semmoistakin ..että jossain jossa reidet on nostettu samaan asemaan , niin jos siellä nainen kävelee minihameessa niin miehet kihertelee samoin kuin täällä joku nainen kävelisi ilman paitaa ... :-)
Niin. Mitä te köriläät ette ehkä tisuistamme tiedä, on se, että niissä on tosi vähän tuntoa. Jos nainen tykkää, että rintavarustusta pitää huomioida, niin se todnäk johtuu siitä, että otus a) nauttii miehen innostuksen seuraamisesta b)tykkää itse toimituksen katselusta tai c)ei kehtaa sanoa, että eipä tuo lutkutus juuri missään tunnu. :)
Naisen tisut ovat muodostuneet sellaisiksi nykyisiksi mollukoiksi siinä vaiheessa, kun ihminen nousi pystyyn ja uroksentekeleille piti saada kiihoketta aiemmin pystyssä keikkuneiden pakaroiden tilalle.
ainakaan mun takia ois tarvinnu 'kehittyä', ihan sama missä asennossa keikkuvat paljaat pakarat on sata kertaa panettavamman näköiset kuin tissipari :-)
Tiiä sit johtuuko a vai b vaihtoehdosta mutta kylläpä siinä tisujen ja mirrin välillä näyttää olevan tietty yhteys, toista kun vähän hiplailee niin toinenkin diggailee.Vai onko toikin nyt sit vähän sellainen juttu et saman efektin jalkopäähän sais aikaseksi esim. puhumalla rivoja tai heiluttelemalla heppiä naaman edessä :-) Yhtälailla kaikki tuo 'sälä' on kuitenkin vaan pelkkää tilpehööriäaj mielen / ruumiin virittelyä ite 'rojut ränniin' operaatiolle.
Onkohan nyt niin, että nainen nauttii rintojensa leipomisesta sen takia kun ajattelee miehen siitä nauttivan ja mies leipoo rintoja kun ajattelee naisen siitä nauttivan?
peppukeskeisyys.
Naiset taas kulttuurista riippumatta innostuvat peniksistä. Siksihän miehille onkin kehittynyt kokoonsa nähden suhteettoman iso elin.
Ei ihraiset tissit ole kersoja varten, vaan miehiä, tai oikeastaan loppujenlopuksi sittenkin juurikin kersoja varten...
Ne on tosiaan kehitttynyt muistuttamaan persettä, ja niiden funktio on innostaa urokset parittelemaan naamatusten naaraiden kanssa, jolloin urokselle syntyy vahvempi tunneside ko. naaraaseen. Ovelat naiset yrittävät saada miehet rakastumaan itseensä ja siten jäämään syntyvien kersojen ja äidin avuksi.
No kyllä mulla ainakin on tunto rinnoissa,
mut ne ei olekaan mitkään suuret ;)
Jaa-a vai olisi syntymän jälkeen poikalapselle parempi kun ei tissiin koskisi..ymmärsinkö oikein? Toivottavasti tarkoitit jotain ihan muuta.Luonnollistahan se on että rinnat miestä kiinnostaa,varsinkin niiden imeminen.Kait se on sama lespoilla ja homoilla ja eläimillä ainakin pentuvaiheessa.Mistä muuten oikeesti kiikastaa...
"Ne on tosiaan kehitttynyt muistuttamaan persettä, ja niiden funktio on innostaa urokset parittelemaan naamatusten naaraiden kanssa, jolloin urokselle syntyy vahvempi tunneside ko. naaraaseen."
Ja tästä samasta syystäkö jotkut miehet tykkää persepanosta? Itse en ole koskaan ymmärtänyt mitä hauskaa siinä b-rappuun vetelemisessä on? Ainakin minulle se pillun tiukkuus on riittänyt vallan hyvin.
Voi takaapäin ihan römpsäänkin vedellä, niinkuin useimmat muut apinalajit tekevät. Ihmiselle on kehittynyt aikojen saatossa erilainen tapa harraistaa seksiä. Siihen on vaikuttanut juuri naisten ovelat tissi-ansat ja ihmisten karvaton iho, joka on kosketukselle herkempi kuin karvaperse.
Vaikka kernaasti ottaisinkin kunnian näistä "omista" väitteistäni, niin ei ne kuitenkaan ole minun aivoituksia, vaan herran nimeltä Desmond Morris.
http://www.desmond-morris.com/
Viisaan oloinen heppu. Jos ei kiinosta herran kirjoituksia lueskella, niin kannattaa katsoa esim. seuraavat dokumenttisarjat, jotka löytyy netistä helposti, jos p2p on tuttua huttua:
* The human animal
- varsinkin jakso The biology of love lienee
mielenkiintoinen sekä naisten, että miesten
mielestä
* Human sexes
Kyllä sitä tuntoa on suuremmissakin rinnoissa, ihan orkkuun asti ;-)
Toivottavasti miehet ei kuvittele että rintojen käsittely ei saisi naisessa aikaan väristyksiä ja mielihyvää. Joillakin enemmän, joillakin vähemmän.
Mulla on niska ja kaula myöss hyvin herkkiä kohtia, mutta johtuukohan se sitten siitä kulttuurierosta, että julkisestikin voin antaa niitä (niska kaula) hyväillä ja suudella? Rintojani en antaisi kaikkien nähden kosketella? ;-)
Mistäköhän johtuu sitten se että rakastan katsella ja hyväillä miehen rintaa (koko aluetta)?, se on milestäni hyvin kiihottava katsella ja kosketella. Ja kun on oikein "hyvä" rintakehä miehellä, olen ihan myyty...
Onkohan mut aivopesty siihen?
Alkoi vaan hieman huvittamaan tuo kommentti tissien ja perseen yhteydestä niin sen takia tuli mulle tuollainen mieleen. Siis jos tissit kerran muistuttaa persettä (jonkun mielestä) ja aika moni mies haluaa peppuun vedellä niin senkö takia sinne vedellään että kuvittelevat panevansa tissien väliin. Jospa emännällä kuitenkin on sen verran pienet rauhaset että niiden väliin veteleminen onnistu niin sitten peppuun. Onpa sekavaa. Tosin en ole kyllä itse ikinä ymmärtänyt mikä siinä peppupanossa joitakin kiehtoo?!?!
Eiköhän pyllyaukon suosio perustu sen tiukkuuteen (mistä taisit aiemmin mainita). Ehkä teikäläisellä on sen verran messevä meisseli, ettei tuollaiselle "ylimääräiselle" tiukkuudelle ole tarvetta, mene ja tiedä?
Anaaliköyrinnän sodomia-maine on myös kaksiteräinen miekka. Toisia kiihottaa sen "likaisuus", ja toiset eivät samasta syystä voi edes kuvitella nauttivansa siitä.
Myös orangit parittelevat naamatusten. Kuinkakohan isot tissit on orangeilla? Entä lehmät? Niillä on isot utareet, muttei parittele naamatusten. :D
ei kai kukaan väittänyt, ettei rinnoissa mitään tuntoaistia olisi.
*kosketelkaa toisianne*
Tieteen tarkoituksena on luoda mahdollisimman hyvin kokemaamme maailmaa kuvaavia malleja. Mistään ei siis loppujen lopuksi voi olla varma (ellei sitten Descarteksen kuuluisaa oivallusta oteta huomioon =) ), eikä mitään voi aukottomasti todistaa oikeaksi, muuten kuin suljetuissa systeemeissä, kuten matematiikassa.
Kuitenkin tuo Morrisin teoria on omasta mielestäni paras, jonka olen kuullut. Toinen hyvä teoria on tietysti perinteinen "riikinkukkoteoria", eli se, ettei ihraisten tissien olemassaololle ole mitään "järkevää" syytä, ne yksinkertaisesti ovat olemassa mainostaakseen omaa erinomaisuuttaan vartailussa muiden yksilöiden vastaaviin ruumiinosiin.
Mitään teoriaa ei kuitenkaan kannata hylätä sen takia, että se ei käy arkijärkeen. Tuskinpa Einsteiniäkään olisi pidetty minään nerona, jos hän olisi mennyt selittämään suhteellisuusteoriansa mahdollisuuksia kulmakuppilan arvovaltaiselle raadille...
Tarkoitan vain sitä, ettei minullekaan tule mitenkään tietoisesti hanuri mieleen, kun katselen naisten tissejä, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö ihmisten esi-isillä se ollut alitajuisena vaikuttimena, kun he uutta tapaa harrastaa seksiä kehittelivät.
on Desmod Morriksen suomenkielinen, erittäin kiinnostava ja aikoinaa kohuttu kirja. Luettuani sen kirjastossa, oli pakko ostaa sellainen omaan kirjahyllyynkin
Morris on apinoita tarkkaillen, etenkin simpansseja, löytänyt paljon muutakin, kuin seksielämä ihmisen käyttäytymispsykologiastaa. Se saikin aikoinaan kreatonistihihhulit raivostumaan, sillä se hyvin vahvasti toi esille sen totuuden, että apinat ovat selvästi nykyihmisen serkkuja. Jos sattuu löytymään divarista ta kirpparilta psykologiasta kiinnostuneen ostaa.
Siinä on dazun psykiatrista tautiluokitusta parempi keittiöpsykiatrin käsikirja palstalaisdiagnoostiikkaan.
sekä myös apinan ja ihmisen elekielen tulkitsemiseen .
toi hinkkipolitiikka on lähtenyt ihan saatana käsistä. suht yliarvostetut boltsithan ne on...perse, pakarat ja vatsa on puhdastaa pornoilua =)
Mikä on kyseisen ohjelman englanninkielinen nimi?