Voiko joku kertoa minulle mikä pointti on siinä että vastavalmistuneen poliisin keskikuukausiansio on noin 2300 e kun vastavalmistuneen lakimiehen ainoastaan 2100e. Käsittääkseni lakimiehen koulutus on noin 3 kertaa poliisin koulutuksen kestoinen sekä huomattavasti haastavampi. Tällä tavallako Suomen lahjakasta nuorisoa ohjataan haastaviin ja luoviin ammatteihin. Alkaa riittää demareiden ja SAK:n vittuilu meitä kovan työn raatajia kohtaan. Pistää miettimään onko järkeä lukea yli 1000 sivun tenttimateriaaleja jos Mondeoa ohjaamalla tai vittu käytäviä moppaamallakin tienaa jo paremmin.
akateemisen väen palkoista
vittuuntunut oik.yo
194399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Luepa Laki- ja rikos-palstaa. Siellä esim. Perinnöt-osastoa. Perinnöt ovat varmaan juristeille tuottavia. Siellä perinnönsaajat aiheuttavat upeita rettelöitä ja juristi saattaa kuitata itselleen koko perinnön.
Esim. tuollainen pointti on olemassa. Sinä keräät rahaa ja poliisi kaasuttelee Mondeolla 2300€/kk.
"Alkaa riittää demareiden ja SAK:n vittuilu meitä kovan työn raatajia kohtaan."
Mistä lähtien lakimies on tehnyt raskaampaa työtä kuin poliisi?
Lakimiehiä on liikaa---->alempi palkka
Poliiseja on liian vähän---->parempi palkka
Ja tämähän on vain minun mielipiteeni.
No jos tiedon ja ymmärryksen taso on täälläkin taas tätä niin ei voi kuin ihmetellä.
Tuon poliisin alkupalkka kun lienee tuolla 1600€/kk. Tuon päälle tulee sitten henkilökohtaiset(työn suoritumisesta tulevat)lisät olosuhdelisä vuorotyölisä. Nuo yhdessä nostavat kokonaisansiota yli 2000 €/kk. Eli jos lakimies saa 2100€/kk ja tekee samoissa olosuhteissa ja vuoroissa töitä ja siitä lisät niin tulotaso nousee reilusti. Sama asia esim. rakennuksilla. Ei siellä peruspalkat kovin suuria ole mutta urakat(eli jos viitsii niin sanotusti painaa) nostavat ansiotasoa hyvinkin kohtuullisesti. Paremmista urakoista saa yli 20€/h.
Eli poliisi tienaa tuon 2300e/kk kaikkinen ikälisineen ylityö yms. korvauksineen.
Akateeminen saa 2100e alkupalkaksi ja vuoden päästä jo helposti 3000 euroa.
Sama se mikä on alkupalkka, jos uran loppuvaiheessa palkka on helposti 10000 eikä 2300/kk :)
Itse en ole akateeminen vaan ihan vaan insinööri, mutta näin 2-vuotta opintojen jälkeen on palkkakehitykseni ollut suht huimaa (ainakin omasta mielestäni).
Aloituspalkka 2000/kk ja nyt 3500/kk.
Poliisin työ ei vain ole luovaa ja haastavaa???
Sitä paitsi harva lakimies tekee vuorotyötä, jota tekee poliisi... eli tuohon ansioon sisältyvät ilta- ja viikonloppulisät.
Ei mikään ihme, että lakimiehistä ollaan mitä mieltä ollaan kun asenne muita kohtaan on tuo... Käypäs tutustumassa poliisin työhön, ei se pelkkää Mondeolla ajamista ole.
Se on se kysynnän ja tarjonnan laki...
En ymmärrä miten voit sanoa että lakimiehen työ on haastavampaa kun poliisin?
Olisiko sinusta, kermaperseestä, jahtaamaan rikollisia keskellä yötä, kantamaan uhkaavan narkomaanin putkaan, tekemään työtäsi oman TERVEYTESI uhalla? Tekemään vuorotyötä?
Poliisin ammatti vaatii aikamoiset henkiset kyvyt enkä epäile, että jos poliisi lähtee hermolomalle, etteikö hermot todella olisi pettäneet (siis aliarvioimatta niitä muiden alojen ihmisiä jotka hermolomalle lähtevät, olen vaintietoinen ihmisistä jotka aiheetonta hermolomaa ovat ottaneet)
Lakimies voi kilpailuttaa itseään, voi mennä muualle jos siihen on varaa. Poliisin työnantaja on aina sama ja palkkaan ei ole sanomista!!!
Entäpä ammattitaitoiset rakennusmiehet? Ne duunarit ei ole parhaillaan päässeet perukouluaan edes loppuun ja vetävät parempaa liksaa kuin te!!! Kyllä minuakin vituttais!
Minun silmissäni voitte tunkea ne akateemiset lappusenne sinne mihin ei aurinko paista, sillä minä maksan siitä mihin on tarve, jos tarpeeseeni on vain vähän vastaajia, maksan siitä paljon, niin paljon kuin tekijä pyytää sillä minulla ei ole vaihtoehtoja. Jos tarpeeseeni vastataan joka nurkalta, maksan sille joka halvimmalla tekee sillä minulla on vaihtoehto!
Voin itse oikeustiedettä opiskelevana sanoa, että tenttikirjallisuuden tankkaaminen edellyttää melkoista henkistä suorituskykyä, joka taas edellyttää erinomaista ruumilliista terveyttä. Tuskinpa poliisikoulussa opiskelevilta hormonohiirillä ainakaan tätä ensinmainittua on. Ja mitä kysynnän ja tarjonnan -lakiin tulee, niin käsittääkseni oikeustieteen maisteri on yleistutkinto, jonka tulisi antaa valmiudet lähes ammattiin kuin ammattiin. Taitaa olla vain tämä herravihainen Suomi, joka rankaisee kyvykkäitä ja ahkeria, ansioituneita, kansalaisiaan tällä tavalla. Onhan se toki hyvä, että paperimies saa kahvitauostaan 50e/h.
Miksi katkeroitua jos allasi on uuden karhea Bmw ja keskustakämppä omana?
Vastavalmistunut konstaapeli todennäköisesti asuu lähiössä ja kulkee työmatkat linja-autolla tai halvalla Hondalla.Vapaalla hän pelaa biljardia, kun sinä "kermaperse" taas tepastelet golf viheriöillä ja hassaat mammam rahat jossain Tammerfors diskotekissä.
Tyypillistä kateellisten ja tietämättönien yleistystä. Toki jokaisessa ammattiryhmässä on edustajia joka lähtöön, mutta oma näkemykseni asiasta on, että opiskelijat ainakin keskimäärin ovat verrattain ahtaalla. Mielestäni on typerää antaa joidenkin poikkeuksellisten tapausten määrittää ja pilata kokonaisen tieteenhaaran uskottavuus. Ylistän jokaista oikislaista, ajoipa hän sitten bemarilla tai polkupyörällä (useimmiten varmaan jälkimmäisellä). Taitaa kuitenkin olla ne ammattikoulujen geelitukat niitä, jotka rahansa autoihin ja viinaan laittavat!
Veikkaakin, että kirjoittaja itse on jokseenkin katkeroitunut ja osoittaa mieltään asioista, joista ei tunnu mitään tietävän.
"Ja mitä kysynnän ja tarjonnan -lakiin tulee, niin käsittääkseni oikeustieteen maisteri on yleistutkinto, jonka tulisi antaa valmiudet lähes ammattiin kuin ammattiin."
Oho, ihan oikeastiko? Ja minä kun luulin että sähköasentajan hommia saa tehdä ainoastaan ne jotka täyttävät nuo kauppa-ja teollisuusministeriön sähköturvallisuus lain määrittelemät sähköalan ammattimiehen vaatimukset. Vai joko jo koulussa opetetaan tuleville lakimiehille että ei se laki kaikille ole sama? Enpä ihmettelisi, sen verran kummallisia jotkut tuomiot ovat.
Ja monia muita ammatteja riittää jolla tuolla mainitsemallasi tutkinnolla ei tee mitään...
Noista asentajan hommista sen verran, että oikeustieteen opintojeni ohella teen myös monipuolista työtä eräässä keskisuuressa yrityksessä. Työnkuvaani kuuluu muunmuassa asennus- ja logistiikka-alan tehtävät, esimerkiksi sähköasennukset ja erilaisten kulkuneuvojen kuljettaminen ilman asiaankuuluvia lupia. Taitaa kuitenkin olla niin, että siinä vaiheessa kuin monikymmentuhatsivuisesta säädösmassastamme löydät oikean pykälän, niin ne johdotkin melko helposti toisiinsa kietoutuvat. Ja mikä neurettavinta palkkani tulee laskemaan kun vaihdan näistä yleismasahommista oikeaan asiantuntijatyöhön.
Mitäs oikein vauhkoot, lakimiehillähän on palkat parhaimmasta päästä. Keskimäärin luulisin yli 4000€.
Miks akateemiset itkee palkoistaan.Vapaa maa!Sitää saa kouluttautua ja tehdä mitä haluaa.Miks palkan pitäs olla suurempi jos on ollu koulussa pidempään.Palkaan on muitakin perusteita!!Onko vaikka Heikki hitsari huonompi työssään kun Liisa lakimies siks kun on vähemmän kouluttautuneeempi?????
poliisi saa valtiolta palkkaa? ja vaarallisen työn lisiä ehkä?
ja mitä vattua siitä urputtaa ku itte kans kouluni käyny ja kuitenkin saan bruttona 1500e kk...
Iniseminen muiden palkoista on naurettavaa. Itse olet päättänyt mitä haluat tehdä, ja siinä sitten myös eletään. Ja voisit myös miettiä että paljonko haluat kuukaudessa lisää liksaa siitä että joutuisit työssä jatkuvasti vaarantamaan omaa turvallisuuttasi, toimimaan uhkatilanteissa, ja jopa kokemaan sinuun suunnattua väkivaltaa.
Älä ulise alkupalkoista kun se nousee siitä ja huimasti. Sitä se ei siivoojalla tee. Rankkaa työtä, turha väheksyä. Lahjakkaan asennevammainen olet.
Vastaukset tässä ketjussa paljastavat ainoastaan sen, miten sosialistinen ajattelu on suomessa valtaväöstöön juurtunut. Mistä lie moinen, mutta ikuisuuksia tuskin talous kukoistaa jos asiantuntijoita arvostetaan lähtökohtaisesti palkallisesti vain niukasti enemmän.
Yhteiskunnalle on kuitenkin reilusti arvokkaampaa älyköt, jotka hoitavat vaativat asiantuntijahommat, kuin ns.perusduunarit. Eikö arvokkuuden tulisi näkyä selvästi myös palkkauksessa? Näin ei nykyään ole, koska valtio on vasemmalla ja julkisen sektorin korkeapalkatut ovat käytännössä lähes samalla tasolla kaikkien muiden kanssa. Hienoa? Aattelisesti jne. toki, mutta järjestelmän toimivuuden kannalta mielestäni haitallista.
Pystytkö keksimään millaisiin ongelmiin asiantuntijoiden suhteellisen heikko palkkaus voi johtaa seuraavan 50-vuoden aikana?
Aivan sama. Joka ikäryhmästä yli 30 000 menee lukioihin ja aika iso noista painuu korkeakouluun. Tätä tämä yhteiskunta on halunnut. Meillä on varaa valita pienipalkkaiset asiantuntijat kun niitä on niin perkeleesti. Meidänkin firmassa jokaista duunaria kohti on 3 korkeasti koulutettua esimiestä.
palkkahehitystä pidemmältä kaarelta.Itse olen leipuri yötöissä ja saan 3400 euroa bruttopalkka nyt.Mutta ikälisät on tapissaan eikä ainakaan meidän firmassa kukaan ole tietääkseni saanut sovittua palkkoja suuremmaksi.Indeksikorotuksilla mennään eläkkeelle asti jos selkä ja hartiat kestää ja jollei sydän sano sopimustaan irti yötyön johdosta.Lakimiehellä nousee palkka huikeasti kokemuksen ja näyttöjen mukaan eikä varsinaista ylärajaa ole.