Naiset miehiä valikoivampia

Miehelle kelpaa melkein millainen nainen tahansa: saa olla ylipainoinen 10-15 kiloa, rumakin ( suomessa ei juuri kauniita tosin olekaan ), tyhmä, veltto ja tavanomainen. Miehelle riittää, että nainen antaa seksiä riittävästi ( 5-15 krt viikossa ) eikä nipota miehen kaljanjuonnista.

Naisen mielestä taas miehen tulee olla tumma, komea, pitkä, menestyvä, kielitaitoinen, johtavassa asemassa, tunneälykäs, lapsirakas, verbaalilahjakkuus, taiteellinen, golfinpelaaja, rikas, urheilullinen, lapsirakas, vaatimaton, miehekäs, suojeleva, rohkea, hellä, puhelias, tunteikas, romanttinen, älykäs, palvottu, hyvinpukeutuva, huumorintajuinen, lihaksikas, samettisilmäinen, muotitietoinen, kansainvälinen, rintakarvainen, lukenut, komeatittelinen, kätevä, siivoava, vaippojavaihtava, partavedenkäyttäjä, matalaääninen, testosteronia uhkuva, rakastava, kukkia kantava, Porschen omistava, lemmenvaloja lässyttävä, runoutta lukeva, feministejä kunnioittava, miekkailua harrastava, Alpeilla lomaileva, tiskaava, hortonomiasta kiinnostunut, kyvykäs, rento, turvallinen, muut miehet hakkaava, ei-kalju, mystinen, valkohampainen, kahdettoista kengät omistava, italian taiteen tuntija, vuorikiipeilyä harrastava, viinitilan omistava, seikkaileva, uskollinen, eläinrakas, luonnonystävä, viinintuntija, IT-nero ja lapselle lässyttävä.
294744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Se on se mikä naiselle ehkä just ja just riittää.

Kunnes arki koittaa.

Äänestä

ja KATKERA "suomessa ei juuri kauniita tosin olekaan". Voi sinua!
Onks joku pissiny sun aamumuroihin?

Äänestä
  • Matkustatko koskaan missään? Menepä vaikka Ruotsiin, Saksaan tai Eestiin niin jo näin lähellä naisten genetiikka on ihan toista luokkaa: siroja, hoikkia, pitkäjalkaisia, kapeauumaisia, kauniita jne.. Suomessa yleensä asuu vain palloperseisiä ja sian näköisiä. Valitettavasti.

    Äänestä

  • Ben Psykobitch kirjoitti:

    Matkustatko koskaan missään? Menepä vaikka Ruotsiin, Saksaan tai Eestiin niin jo näin lähellä naisten genetiikka on ihan toista luokkaa: siroja, hoikkia, pitkäjalkaisia, kapeauumaisia, kauniita jne.. Suomessa yleensä asuu vain palloperseisiä ja sian näköisiä. Valitettavasti.

    No mutta, mitä vielä aikaasi tuhlaat? Sinne vain, naisten keskelle asumaan lopun iäksesi, ollaan kaikki onnellisempia :)
    Valittamallako luulet asioiden muuttuvan mieleiseksesi.

    Äänestä

  • old_profile_11541 kirjoitti:

    No mutta, mitä vielä aikaasi tuhlaat? Sinne vain, naisten keskelle asumaan lopun iäksesi, ollaan kaikki onnellisempia :)
    Valittamallako luulet asioiden muuttuvan mieleiseksesi.

    Kiitos, mutta mulla on jo kumppani. Suomalainen tosin, mutta ihanan hoikka: pituus 164 ja painaa 44. Kuin thaityttö!

    Äänestä

  • Ben Psykobitch kirjoitti:

    Matkustatko koskaan missään? Menepä vaikka Ruotsiin, Saksaan tai Eestiin niin jo näin lähellä naisten genetiikka on ihan toista luokkaa: siroja, hoikkia, pitkäjalkaisia, kapeauumaisia, kauniita jne.. Suomessa yleensä asuu vain palloperseisiä ja sian näköisiä. Valitettavasti.

    housuissa "siro ja hoikka"...?
    Jutuistas päätellen!

    Äänestä

  • pienen pieni kirjoitti:

    housuissa "siro ja hoikka"...?
    Jutuistas päätellen!

    vaan kovenee! ;D

    Äänestä

No mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Miksi kukaan haluaisi vaivakseen tyhmää, velttoa ja tavanomaista otusta, joka olettaa seksin kuuluvan perusoikeuksiinsa (5-15 krt viikossa) ja muulloin juo kaljaa?

Mitä sellaisella tekee? Vain menoja, ei tuloja.

Äänestä
  • Juju on katsos neitiseni siinä, että vaikka naiset tavoittelevat 18-25-vuotiaina tuota tumma ja komeaa prinssiä, he lopulta kypsyvät ja tajuavat, ettei A) sellaista ole olemassakaan B) se ainakaan kyseistä suomalaista naista ottaisi vesurilla uhatenkaan.

    Siispä lopulta suomalaisnainenkin menee naimisiin sen pottunokkaisen sohvaperunamiehen kanssa. Huono puoli tässä on se, että sama mies koitti iskeä samaa naista 10 vuotta aiemmin mutta tuolloin nainen antoi pakit. Mies ja nainen joutuivat viettämään vuosia yksinäisyydessä viinan lohduttamana. Aikaa olisi säästynyt, jos nainen olisi jo aikoinaan tajunnut elämän ( ja oman pärstänsä ) tosiasiat... nyt noina yksinäisinä vuosina mies tottui kaljan käyttöön ja myöhäistä sitä on enää kitkeä... TUO SITÄ KALJAA AKKA JA SASSIIN TÄNNE SOHVALLE PERRRRRKELE!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Hitchhiker kirjoitti:

    Juju on katsos neitiseni siinä, että vaikka naiset tavoittelevat 18-25-vuotiaina tuota tumma ja komeaa prinssiä, he lopulta kypsyvät ja tajuavat, ettei A) sellaista ole olemassakaan B) se ainakaan kyseistä suomalaista naista ottaisi vesurilla uhatenkaan.

    Siispä lopulta suomalaisnainenkin menee naimisiin sen pottunokkaisen sohvaperunamiehen kanssa. Huono puoli tässä on se, että sama mies koitti iskeä samaa naista 10 vuotta aiemmin mutta tuolloin nainen antoi pakit. Mies ja nainen joutuivat viettämään vuosia yksinäisyydessä viinan lohduttamana. Aikaa olisi säästynyt, jos nainen olisi jo aikoinaan tajunnut elämän ( ja oman pärstänsä ) tosiasiat... nyt noina yksinäisinä vuosina mies tottui kaljan käyttöön ja myöhäistä sitä on enää kitkeä... TUO SITÄ KALJAA AKKA JA SASSIIN TÄNNE SOHVALLE PERRRRRKELE!!!!!!!!!

    Juju on siinä, että kukaan ei halua surkimusta ja surkimus on sellainen, joka syyttää omasta typeryydestään muita ihmisiä. Ressukoiden kaljanjuontikin on tietty suomimuijien syytä, hellanlettas. Toisaalta heihin lukeutunee myös ressukoiden äiti, joka ei ole vahtimassa ja persettä pyyhkimässä.

    Monen ihmisen kohdalla sitä on tullut todettua, että parempi myöhään ja vielä parempi, kun ei sitten enää silloinkaan. :) Minusta aikaa säästyy siinä, ettei mene ikeen alle liian aikaisin ja pilaa elämäänsä.

    Ehkä sinä olet pokannut jonkun, joka antoi pakit 10 vuotta aiemmin? En tunnista tuota ilmiötä, sillä en kaipaa yhtään kenenkään entisen ihmisen perään.

    Äänestä

  • NinaN kirjoitti:

    Juju on siinä, että kukaan ei halua surkimusta ja surkimus on sellainen, joka syyttää omasta typeryydestään muita ihmisiä. Ressukoiden kaljanjuontikin on tietty suomimuijien syytä, hellanlettas. Toisaalta heihin lukeutunee myös ressukoiden äiti, joka ei ole vahtimassa ja persettä pyyhkimässä.

    Monen ihmisen kohdalla sitä on tullut todettua, että parempi myöhään ja vielä parempi, kun ei sitten enää silloinkaan. :) Minusta aikaa säästyy siinä, ettei mene ikeen alle liian aikaisin ja pilaa elämäänsä.

    Ehkä sinä olet pokannut jonkun, joka antoi pakit 10 vuotta aiemmin? En tunnista tuota ilmiötä, sillä en kaipaa yhtään kenenkään entisen ihmisen perään.

    "Ehkä sinä olet pokannut jonkun, joka antoi pakit 10 vuotta aiemmin? En tunnista tuota ilmiötä, sillä en kaipaa yhtään kenenkään entisen ihmisen perään", sanoit..

    Voi helvetti, ei tästä tuu mitään kun et tajua! En tarkoittanut KIRJAIMELLISESTI samaa ihmistä vaan sitä, että monesti ihminen tajuaa elämän realiteetteja vasta vuosien kuluttua siitä kun ollaan saavutettu se ikä, jolloin ravintolaan päästään.

    Olet muutenkin huumorintajuttoman tuntuinen tyyppi, joka ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.. tunnistaisin sinut naiseksi vaikka nimimerkkisi olisi Reijo Siilinjärveltä... =)

    Äänestä

  • Hitchhiker kirjoitti:

    "Ehkä sinä olet pokannut jonkun, joka antoi pakit 10 vuotta aiemmin? En tunnista tuota ilmiötä, sillä en kaipaa yhtään kenenkään entisen ihmisen perään", sanoit..

    Voi helvetti, ei tästä tuu mitään kun et tajua! En tarkoittanut KIRJAIMELLISESTI samaa ihmistä vaan sitä, että monesti ihminen tajuaa elämän realiteetteja vasta vuosien kuluttua siitä kun ollaan saavutettu se ikä, jolloin ravintolaan päästään.

    Olet muutenkin huumorintajuttoman tuntuinen tyyppi, joka ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.. tunnistaisin sinut naiseksi vaikka nimimerkkisi olisi Reijo Siilinjärveltä... =)

    En jaksa 24/7 "hauskoja" ihmisiä. Joskus on miellyttävää keskustella ilman sitä kieltä poskessa.

    Miksi haluat, että joku vastaa takaisin kirjaimellisesti juuri siihen, mitä SINÄ sanot? Onko vapaa keskustelu ja itse kunkin mielijohteet sinulle yleensäkin kestämätön tilanne?

    Olet kuin eräs tuntemani MIES, joka vääntää kaiken ratakiskosta ja haluaa saada kommentteja siihen ja vain siihen, mitä HÄN ITSE kulloinkin sanoo. Sangen itsekeskeistä, ja Hämmentävän Tylsää seuraa sellainen. Tiedoksi.

    Ehkä minulle oli oleellista todeta, etten kadu mitään menneen elämäni kielteistä valintaa, jotka olen tehnyt kulloistenkin elämän realiteettien vallitessa. Mielestäni tämä liittyy riittävän oleellisesti tähän aiheeseen, vaikka teidän Korkea Persoonallisuutenne ei olisi juuri tätä kysymystä esiin nostanut. Pahoitteluni omavaltaisuudestani.

    Kokoa vaikka ranskalaisin viivoin ne asiat, joita siedät ja haluat minun kommentoivan, niin testataan se minun lukemisen ymmärrykseni vielä ihan minunkin asiasta tietäen. Toivottavasti en nyt mennyt aiheen sivuun ja poikennut pyhältä keskustelureitiltäsi.

    Luulisi sinunkin tosin osaavan käydä vapaasti polveilevaa keskustelua, kun kerran itseäsi huumorintajuiseksi mainostat. Muuta huumoria en viestissäsi huomannutkaan, mutta mitenkäs tällainen luku- ja kirjoitustaidoton sellaista tunnistaiskaan.

    Äänestä

Mainitsit ominaisuuden "lapsirakas" kahteen kertaan.

Ilmeisesti olet jo oppinut, että Suomessa sukupuolien tasa-arvoisuus on toteutettu rakkauden kustannuksella. Kun naisilla oli pienemmät tulot, niin riitti vielä pieni punainen tupa ja perunamaa.

Äänestä
  • , koska hänen täytyy rakastaa naisensa aiempia kersoja ja sitten vielä yhteisiä lapsia.

    Äänestä

Siinäpähän ehtivät unelmiensa prinssiä, voipi olla ettei löydy, hah hah haa

Äänestä
  • Ja sitte ku löytyy nii eipä taia rinssi huolii...

    Äänestä

  • Putros-Paavo kirjoitti:

    Ja sitte ku löytyy nii eipä taia rinssi huolii...

    prinssi? oletteko te pojat lukenu liikaa satuja?
    eiköhän nainen etsi ihan normaalia parisuhdetta, virheineen ja vikoineen.Kuten normaali mies normaalia naista, eikä mitään prinsessaa.
    Vai onko teillä niin huono itsetunto että jankutatte täällä naisilla olevan niin korkeat kriteerit, on sitten hyvä syy jäädä kilpailusta pois itsekkin kun ei ole munaa ryhtyä mihinkään. Vika on itsessä, ei naisissa. Muutenkin ärsyttää ruikuttavat jätkät mitkä hokee "kun minä en kelpaa kun ei ole rahaa enkä ole komea" nyyh.

    Äänestä

  • nainen.... kirjoitti:

    prinssi? oletteko te pojat lukenu liikaa satuja?
    eiköhän nainen etsi ihan normaalia parisuhdetta, virheineen ja vikoineen.Kuten normaali mies normaalia naista, eikä mitään prinsessaa.
    Vai onko teillä niin huono itsetunto että jankutatte täällä naisilla olevan niin korkeat kriteerit, on sitten hyvä syy jäädä kilpailusta pois itsekkin kun ei ole munaa ryhtyä mihinkään. Vika on itsessä, ei naisissa. Muutenkin ärsyttää ruikuttavat jätkät mitkä hokee "kun minä en kelpaa kun ei ole rahaa enkä ole komea" nyyh.

    senkin prinsessa. Mene sinä kakkoseksi tai kolmoseksi jollekin pukille. Ykkösenäkin sinulla varmasti olisi kiva, jos pukillasi ei olisi sitä kakkosta ja kolmosta. Ärsyttää nykyajan naiset, kun ne on ollut kaikki kakkosena tai kolmosena jollain pukilla tai itekin ovat pettäjiä. En huolis tuollasia ämmiä ikinä, yksin on paljon parempi.

    Lakkoon meneminen ja kilpailusta kieltäytyminen se vasta kovuutta vaatiikiin. Ei naisten lempi huoripukilla mitään itsekuria ole. Nehän juoksee, kuin pässi laitumella.

    Äänestä

jokainen olla juuri niin valikoiva kuin huvittaa. Itseäänsä ihminen siinä nirsoudessaan satuttaa, jos ei sopivaa kumppania löydy ja vähempään ei tyydy. Minä löysin vaatimukseni täyttävän suomalaismiehen, joka olikin varsin tyytyväinen siihen että aiemmin ei ollut kuka tahansa kelvannut.

Kukin taaplaa tyylillään.

Äänestä

minulla ei ole ainakaan muuta vaatimusta kun kiva luonne, hygieniasta huolta pitävä ja tietty pilke silmäkulmassa. olenko liian vaativa?
Mutta naisen pitäisi olla kunis ja laiha jne.

Äänestä
  • Mikä vitun "pilke silmäkulmassa"?

    Ainakin meillä päin polttopuut säilytetään liiterissä.

    Äänestä

Surullista, mutta totta. Itse olen varsin laadukas, jos käytetään mittauksessa markkina-arvo teoriaa. Olen kuitenkin joutunut pettymään naisiin aikaisemmissa parisuhteissa, juuri alustuksessa mainittujen seikkojen vuoksi. Tällä hetkellä harrastuksiini kuuluukin naisten kusetus ja käytän hyväkseni juuri naisten pinnallisuutta. Ja hyvin on mennyt:D

Äänestä

mutta jos asiat olisivat todella tuolla mallilla, niin noiden väitettyjen kriteerien perusteella kaikki Suomen naiset olis vanhojapiikoja, sinkkuja ja aivan ilman miestä. Eipä tuommoisia hemmoja tässä maassa oo vielä esiintynyt, paitsi jotkut harvinaiset tuontimiehet.

Äänestä

riittänyt suomalainen mies, joka on terve, hyvähampainen, peseytyy päivittäin, kulkee siisteissä vaatteissa, on yleensä suht selvin päin, puhuu ymmärrettäviä lauseita, käy säännölliesti töissä, osaa vähintään lukea ja kirjoittaa, osaa pitää naista nätisti ja hellästi, rakastaa, huolehtii ja välittää tärkeimmistään. Kaikki muu on tarpeetonta. Kun ei liikoja odota, voi joskus onnikin potkaista ja ylittää odotukset :)

Äänestä

Hienoa! Osasit todella hyvin kuvailla minun ihannemieheni, jollaista olen etsinyt jo jonkun aikaa. Vielä en ole tuollaiseen komistukseen törmännyt, joten pitää vain nautiskella ihanasta sinkkuelämästä ;D.

Äänestä

Naisen tulee olla hoikka, lapseton, blondi, akateeminen, työssäkäyvä, taiteellinen, matkustellut, peto sängyssä, kova siivoamaan, huumorintajuinen, 30-40 vuotias, räväkkä, avarakatseinen, snobi, tyylivirtuoosi, herkkä, tiukkaperseinen, urheilua vieroksuva, ladylike, femme fatale, hyvin säilynyt, nokkela kuin Eva Marie Saint junan ravintolavaunussa, hyväsydäminen, sekä tietenkin hänen tulee jumaloida minua, ulkonäköäni, nerouttani, sapuskojani, pieniä tulojani ja velttoa pikku piliäni.

Äänestä

Mulla on just semmoinen täydellinen mies, mutta sitten saa ajatella, että onko itse tarpeeksi hyvä hänelle..huoh!

Äänestä
  • Parasta vaan viskata aivot narikkaan ja alkaa mättämään online pelejä netissä. :P
    Häviää ainakin turhat miettimiset siitä kelpaako kukaan itelle vai kelpaanko kellekkään kekeke

    Äänestä

Nyt on tullut aika katkeraa puhetta puolin jos toisin. Tottakai naisilla on kriteereitä kuin, myös miehillä. Jollain kriteerit ja ''stantardit'' on kovemmat ja tarkemmat kuin muilla.

Ainakin omassa tuttava piirissä muiden tyttöystävät eivät täytä kaikkia nyky-yhteiskunnan vaatimuksia kuin jossain listassa. Johtuu varmaan siitä että, nais ja mies puoliset ystäväni eivät ole etsineet ketään minkään listan perusteella vaan ovat tavanneet ihmisen joka on heidän mielestään tutustumisen arvoinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei oo miehel helppoo kirjoitti:

Miehelle kelpaa melkein millainen nainen tahansa: saa olla ylipainoinen 10-15 kiloa, rumakin ( suomessa ei juuri kauniita tosin olekaan ), tyhmä, veltto ja tavanomainen. Miehelle riittää, että nainen antaa seksiä riittävästi ( 5-15 krt viikossa ) eikä nipota miehen kaljanjuonnista.

Naisen mielestä taas miehen tulee olla tumma, komea, pitkä, menestyvä, kielitaitoinen, johtavassa asemassa, tunneälykäs, lapsirakas, verbaalilahjakkuus, taiteellinen, golfinpelaaja, rikas, urheilullinen, lapsirakas, vaatimaton, miehekäs, suojeleva, rohkea, hellä, puhelias, tunteikas, romanttinen, älykäs, palvottu, hyvinpukeutuva, huumorintajuinen, lihaksikas, samettisilmäinen, muotitietoinen, kansainvälinen, rintakarvainen, lukenut, komeatittelinen, kätevä, siivoava, vaippojavaihtava, partavedenkäyttäjä, matalaääninen, testosteronia uhkuva, rakastava, kukkia kantava, Porschen omistava, lemmenvaloja lässyttävä, runoutta lukeva, feministejä kunnioittava, miekkailua harrastava, Alpeilla lomaileva, tiskaava, hortonomiasta kiinnostunut, kyvykäs, rento, turvallinen, muut miehet hakkaava, ei-kalju, mystinen, valkohampainen, kahdettoista kengät omistava, italian taiteen tuntija, vuorikiipeilyä harrastava, viinitilan omistava, seikkaileva, uskollinen, eläinrakas, luonnonystävä, viinintuntija, IT-nero ja lapselle lässyttävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu