kun nainen on parisuhteen uraohjus?
Olemme kolmekymppinen pariskunta ja muutaman vuoden sisään on suunnitteilla perheenlisäystä. Minua on alkanut huolettaa taloudellinen pärjäämisemme äitiysloman aikana, kun minä olen perheessämme se enemmän tienaava osapuoli. Mieheni on yksityisyrittäjä ja tulot ovat siksi "epävarmat", eikä kyseessä ole muutenkaan mikään kroisos. Itse tienaan nyt melko hyvin ja muutaman vuoden päästä varmasti todella hyvin, joten miten mahdamme pärjätä taloudellisesti äitiysloman ajan?
En ole juurikaan perehtynyt äitiyspäivärahojen suuruuten, mutta ilmeisesti ne eivät kuitenkaan ole normaalin kuukausipalkan verran. Haluaisin kuitenkin olla lapseni kanssa kotona sen tavanomaisen n. vuoden, mikä äitiyslomasta ja vanhempainvapaasta koostuu eli paluu töihin heti synnytyksen jälkeen on poissuljettu vaihtoehto, mikäli muita mahdollisuuksia on.
Miten te muut "uraäidit" olette pärjänneet?
Olemme kolmekymppinen pariskunta ja muutaman vuoden sisään on suunnitteilla perheenlisäystä. Minua on alkanut huolettaa taloudellinen pärjäämisemme äitiysloman aikana, kun minä olen perheessämme se enemmän tienaava osapuoli. Mieheni on yksityisyrittäjä ja tulot ovat siksi "epävarmat", eikä kyseessä ole muutenkaan mikään kroisos. Itse tienaan nyt melko hyvin ja muutaman vuoden päästä varmasti todella hyvin, joten miten mahdamme pärjätä taloudellisesti äitiysloman ajan?
En ole juurikaan perehtynyt äitiyspäivärahojen suuruuten, mutta ilmeisesti ne eivät kuitenkaan ole normaalin kuukausipalkan verran. Haluaisin kuitenkin olla lapseni kanssa kotona sen tavanomaisen n. vuoden, mikä äitiyslomasta ja vanhempainvapaasta koostuu eli paluu töihin heti synnytyksen jälkeen on poissuljettu vaihtoehto, mikäli muita mahdollisuuksia on.
Miten te muut "uraäidit" olette pärjänneet?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voi, äitiyspäivärahan määrä riippuu siitä kuinka kauan on ollut töissä ja kuinka paljon on tienannut rahaa kuukaudessa.. Minä itse saan pienimmän äippärahan (n400e/kk) ja ihan hyvin pärjätään ´vaikka mun miehen tulotkaan ei mitkään kauheen suuret ole.. mutta kaikki riippuu ihan siitä miten sitä elää. ei se raha ole kaikkein tärkein...
Mietin ihan samaa!! Mieltä vaivaa kaikki mahdollinen ja mahdoton talouteen liittyvä, johtuen ehkä siitä että on itse lama- ajan nuori ja mieleen on tiukkaan teroitettu silloin että elämän tarkoitus on talouden pysyvyys.
Oletko sinä piinannut mieltäsi ajatuksella, että lapsi ei olekaan "terve"? Mielenkiinnosta kysyn, sillä itse olen miettinyt paljon asiaa. Miten kävisi, jos lapsi tarvitsisikin huomattavasti enemmän sekä rahaa että hoitoa..
Äitiyspäiväraha ei todellakaan ole palkan veroinen, sen voit tarkistaa omalta kohdaltasi kelalta.
En ole muuten ikinä ymmärtänyt näitä "ei se rahaa vaadi vaan rakkautta"- juttuja. Itse köyhän perheen lapsena en todellakaan halua lapselleni samaa. On minua rakastettu lapsena ja nuorena, mutta ei se poistanut koskaan mielipahaa siitä ikinä ei olut varaa mihinkään.
Minä olen myös niin sanotusta "köyhästä" perheestä, perin kaikki vanhemmilta siskoilta jne.. mutta ei mulla ainakaan mitään traumoja siitä tullut...Päinvastoin osaan arvostaa tavaraá ja sitä että kaikkea ei voi saada, haluan että mun lapset oppii saman.ja jos jotain oikein haluaa niin siihen voi säästää rahaa...Ei se pahaa mieltä voi tuoda jos joutuu elämään vähän tiukemalla tavalla! Rakkaus on tärkeempää kun raha!!!
eikös noin neljä kuukautta äitiyslomasta saa ihan täyttä palkkaa ja sitten loput sitä pienempää kelan rahaa. Minä saan noin 1000 euroa käteen kuussa nyt kun olen sillä kelan rahalla. Hyvin me ollaan pärjätty, tietysti riippuu perheen kulutustottumuksista.
Ensi vuonna en tiedä sitten miten talouden käy, en nimittäin pääse enää entiseen duuniini takaisin. Ainoa asia tässä lapsen teossa mulla oli just se että miten käy työpaikan ja huonostihan siinä kävi. Ei kyllä kaduta lapsen teko siltikään, on se niin ihana tuo oma vauva.
Älkää nyt rahan takia jättäkö lasta hankkimatta, kyllä sitä yhden vuoden selviää vähemmälläkin kulutuksella. Omat menot ainakin pienenee huomattavasti kun ei oikein mihinkään pääse ja vauvalle voi hankkia melkein kaiken käytettynä. Sairauden varalle kannattaa hankkia vakuutus jo ennen lapsen syntymää, se sitten korvaa mahdolliset sairauskulut. Vakuutus syntymättömälle maksaa noin 300 e.
Huom! Työnantaja ei joka alalla ole velvoitettu maksamaan yhtään kuukautta. On hirmu paljon työpaikkoja (ihan kunnon töitä), jotka ovat työehtosopimuksien ulkopuolella eli koko äitiyspäivärahan ja myöh. vanheimpainrahan maksaa Kela palkkatulojen mukaan.
Ja tuossa aiemmin joku kirjoitti että tulot riippuu palkasta ja kuinka kauan on ollut töissä, mutta käsittääkseni se työsuhteen pituus ei ratkaise mitään ainakaan Kelan maksamaan äitiysrahaan.
Voin olla väärässäkin .......
Nimimerkillä: yli kymmenen vuotta samalla työnantajalla olleena ......
PS. ja tänään vietän viimeistä vanheimpainlomapäivää ja huomenna "tiputaan" sitten kotihoidontuelle ja sillä pärjäillään (???) elokuulle asto = )
Työnantajani maksaa ainakin vain kahdelta ensimmäiseltä kuukaudelta(72 arkipäivää yksityisen sosiaalialan tesin mukaan) täyden palkan minulle ja siihenkään ei siis tietenkään kuulu lisät. Eli tuloni tippuvat äitiyslomalla joka tapauksessa merkittävästi :(
Hei
Pärjäättä varmaan ihan Ok sen vuoden. Äitiyspäiväraha on n. 60 - 70 % kk-palkastasi, riippuen vähennyksistä. Itse tienasin about 3000 euroa kuussa ennen lapsen syntymää ja äitiyspäiväraha oli siten parin tonnin tietämissä.
Ei ollut ongelmia rahan suhteen. Kotihoidontuelle (294 e/kk) en sitten todellakaan kyennyt jäämään, olisi tulot pudonneet parilla tonnilla kuussa.
menee lapsen edelle...itse jäin kolmeksi vuodeksi kotiin hoitamaan lastani. Yksin,pieni ä-raha ja lapsilisä tuloina. Hyvin pärjättiin. Ei ollut roinaa nurkat täynnä,mutta ruokaa ja lämpöä ja AIKAA lapselle oli.
Kierrettiin ja leikittiin risut ja männynkävyt,uitiin ja pelattiin.
Nyt on rahanarvon tunteva, tarkkaan harkitseva nuori, ei tuhlaa vaivalla hankkimiaan rahoja, tykkää opiskelusta, tykkää luonnosta,harrastaa,koska on oppinut siihen pienestä pitäen.
Ei se raha kaikkea ratkaise. Eikä tuo onnea.
Ja sitäpaitsi,mihin paatte sen kaiken vanhaksi menneen roinan,ei sitä kukaan huoli mihinkään.
Minun näkökulmastani on ainoastaan järkevää miettiä myös taloudellista puolta ennen perheen perustamista. Säännölliset kulut kun eivät katso sitä, miten paljon lastaan rakastaan, vaan ne täytyy hoitaa siitä huolimatta. Ihan absurdi väite, että kukaan olisi tässä mittaamassa lapsiensa arvoa rahassa.
Kiitos kaikille varsinaiseen kysymykseeni vastanneille! Eiköhän tässä ihan hyvin sitten pärjäillä, jos korvaus on tuota 60-70% luokkaa. Nykyisessä työpaikassani maksetaan täysi palkka tietääkseni ensimmäiseltä 3 kuukaudelta. Saatan tosin olla väärässäkin, sillä kuten todettu, en ole vielä kovinkaan perehtynyt asiaan.
se, jonka tuloilla lainat maksetaan, niin silloin sillä rahapuolella on pirusti merkitystä. Siinä ei lässytykset auta!
Siinäpä se onkin. Minut on 30 vuotta sitten kasvatettu juuri noin. Nyt olen niin vastuullinen ja tarkka raha- asioista että en uskalla harkita perheen perustamista. Ajattelen lamaa, vanhojen autojen huonoa peltiä, asunnon arvon pysyvyyttä ja vakuutusten hintoja. Äiti opetti turhankin tarkaksi. En tuhlaa milloinkaan, en edes tienaa älyttömiä, mutta ok kuitekin, olen hoitaja. Elämme jo nyt pienellä kulutuksella, sillä olen niin varovainen. En uskalla ottaa riskiä, että lapsi kärsii.
Voi ei:( Ei nyt ihan kaikesta kannata murehtia, vaikka taustaasi vasten tämän kyllä ymmärtää.
Itse en nyt ihan noin vakavasti murehdi taloustilannettamme. Olen toki tottunut tiettyyn elämäntyyliin, varaa kun on ollut hankkia vähän yhtä sun toista, mutta eniten minua huolettaa miten selviytyä säännöllisistä (ja myös pakollisista) menoista äitiysloman aikana, kun minä olen aina ollut se parisuhteemme varakkaampi osapuoli. Ei ole mikään ongelma luopua ihanasta kenkäparista nyörien kiristämiseksi, mutta esim. asunnon mielellään pitäisin.
Äitiys- ja vanhenpain loman ajan saat melkein yhtä hyvää palkkaa kuin töissä ollessasi. Tämän voit käydä laskettamassa kelan sivuilla. Vasta kun hoitovapaa alkaa tippuu tulot tosi alas, mutta silloin lapsi on jo noin 9kk ja jos aikoo mennä noin yhden vuoden iässä töihin ei se niin pitkä aika ole etteikö kestäisi pienemmilläkin tuloilla. Ja jos huolettaaa ettei pärjää niin miks ei säästäisi jo valmiiks. Rahan takia ei kannata olla hankkimatta lapsia se kaduttaa sitten vanhana kun ei ole ketään joka käy katsomassa.
Älkää odottako liian kauan!!!
Ei me toki rahan vuoksi jätetä lapsia tekemättä, mutta tietysti kun kyseessä on iso elämänmuutos, sitä miettii kaikenlaista. Muun muassa tuota taloudellista puolta, koska vakavaraisuutemme on eniten minun tulojeni varassa.
Lapselle on olemassa hyvät hoitajat sitten joskus, kun palaan töihin, kun lähellä asuvat vanhempani ovat halukkaita pienokaisesta huolehtimaan. Haluaisin kuitenkin olla lapseni kanssa kotona sen 9 kuukautta, mikäli mahdollista. Hoitovapaalle en enää usko jääväni.
Toivoisin ettei teidänlaisenne huithapelit edes hankkisi lapsia. Pilallehemmoteltuja ja/tai luonnehäiriöisiä niistä tulee tuollaisten vanhempien takia.
Olisiko kannattanut miettiä asioita ennenkuin olette hirmulainanne ottaneet, eikä vasta nyt alkaa laskemaan.
Kyllä sitä pärjää minimirahallakin niin miksei sitten tuollaisilla tuloilla, joista monet saa vain uneksia vaikka töissä kulkis. Äläkä väitä että vain asuntolainan vuoksi asiaa ajattelet...ei köyhätkään ilmaiseksi elä, joutuvat ihan samallalailla asunnoistaan maksamaan joko vuokraa tai lainaa. Oma vikanne kun olette törsänneet kalliiseen/-siin autoon/-autoihin, huvilaan tms. Ja eikö teillä raukoilla ole ollut järkeä edes säästää "lapsen varalle"?
On niitä maailmassa uusavuttomia jo ihan tarpeeksi, ettei tarvi enää lisää tehdä!
Jos sinä olisit äitiyslomalla pelkästään sen äitiysloman ajan ja sen jälkeen tulevan vanhempainvapaan huolehtisi lapsen isä.
Onko mahdoton ajatus?
Jos isä voisi esimerkiksi imettää, niin mikäs siinä:)
Ei, se ei tule kysymykseen. Mitenkään isien merkitystä väheksymättä, mutta noin pieni vauva tarvitsee enemmän äitinsä kuin isänsä läsnäoloa. Tilannehan on eri sitten kun lapsi on isompi, eikä enää ole niin riippuvainen äidistään.
Kun sinun äitiys / vanhempien loma päättyy on lapsi noin 9-10kk ja jos saat sovittua lomasi vapaan perään vapaa on lähes 1 vuosi josta liittokohtaisella sopimuksella ainakin minä olen täydellä palkalla 3 ensimmäistä kk.
Miksi ihmeessä isä ei osaisi hoitaa 10-11 kk vanhaa lasta yhtä hyvin kuin sinä ja todella harva äiti vielä imettää siinä vaiheessa. Tuo edellinen kommenttisi sai ajattelemaan että keksit selityksiä.
Isä pitää ottaa näihin juttuihin mukaan tai jää muuten ulos kokonaan ja velvollisuus on naisen. Se on pieniä juttuja aluksi.. ota sinä, vaihdatko vaipat, nukutatko ja äkkiä huomaa että kun antaa vastuuta toinen sitä ottaa myös. Liian usein olen nähnyt äitejä jotka ovat niin itseriittoisia että kukaan muu ei osaa vauvaa hoitaa ja sitten marisevat taakkansa alla..
Olen aina ollut se paremmin ansaitseva paitsi nyt tämänviimeisen kanssa ja ei se äitiyspäiväraha nyt niin huono ole ettei sillä 6-8 kk pärjäisi. Me ainakin ollaan kerätty sukan varteen sen verran että voin jäädä ensimmäistä kertaa myös vanhempain rahan jälkeen kotiin jos haluan.
Anneli
Parittoman ajatus oli, että äiti menisi äitiysloman jälkeen töihin (se on 105 päivää!) ja isä jäisi vanhempainlomaksi kotiin. Eli siis äiti jättäisi 3 kuukautisen isänsä kanssa. Järkikin sanoo, että sen ikäinen tarvitsee äitiä, jotta saa rintaa riittävästi päivässä!
Vanhempainvapaatakin voi vuorotella. Äiti voi pitää vaikka äitiysloman ja 3kk vanhempainvapaata jonka jälkeen isä siirtyy puikkoihin. Näin niinkun esimerkiksi.
Minun lapseni ei saanut tissiä kuin 3-4 -kuiseksi asti (maito loppui). Vauvan ollessa 6kk - 8.5kk hoidin häntä huomattavasti enemmän kuin äiti (äidillä n. 35h/viikko, minulla loput), toisinaan vauva oli yksin minun huollossani yli viikon putkeen. Tutteli, velli ja pilttisafkat teki hyvin kauppansa.
Toisinaan ilmenee tarpeetonta äidin ylikorostusta sen suhteen ettei vauvan hoitoa voisi mitenkään jättää isän vastuulle
Katso näitä ihmeitä:
http://www.ainu.fi/images/tuotekuvat/tuttipullot/6615_tuttipullo_120ml.jpg
http://www.ainu.fi/images/tuotekuvat/aitituotteet/6587_rintapumppu_kasik.jpg
http://www.finnishfood.net/store/images/tutteli.gif
Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?
Tottakai vauvan voi jättää isänkin vastuulle, kunhan se ei enää vaadi äidin täydellistä läsnäoloa. Luotan mieheni tuleviin isän taitoihin täydellisesti. Nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään valtataistelusta, kumpi on lapselle merkittävämpi vanhempi, vaan ihan biologisista lainalaisuuksista.
Täytyy myös muistaa, että vaikka mieheni on vähävaraisempi kuin minä, niin hän on silti yksityinen ammatinharjoittaja. On ihan mahdoton ajatus, että mieheni laittaisi yrityksensä jäihin moneksi kuukaudeksi.
aio jatkaa väittelyä tästä aiheesta yhtään enempää.
En minä sillä, halusin vain antaa vaihtoehtoisia ajatuksia harkittavaksi.
Silti en ole aivan vakuuttunut noista ehdottomista lainalaisuuksista (vanhempainvapaan jälkeen *pim* lapsi, joka on ollut täydellisen riippuvainen äidistä ei yhtäkkiä sitä olekaan).
Entäpä vajaan vuoden iässä kun lapsen on annettu olla riippuvainen pelkästään äidistä, ainoa ehdottoman tärkeä onkin yhtäkkiä pois yli kolmanneksen vuorokaudesta? Itse uskon enemmän kahden vanhemman malliin.
Äitini oli syntyessäni pätkätyö-opettaja ja sai vakituisen viran kun olin neljä kuukautta. Isä jäi siis tuolloin vanheimpainlomalle ja äiti meni töihin (tosi harvinaista tuolloin 25 v sitten!). Äidinmaito tuli minulle pullosta päiväsaikaan, mutta silti tuli norkoiltua tissillä parivuotiaaksi :D Eli kaipa tuo toimi tuolloin ainakin hyvin
asiasta totean, että olosuhteiden pakosta minä menin takaisin töihin vauvani ollessa 2 kk ja hän oli isän kanssa kotona päivät siitä eteenpäin aina viime viikkoon, jolloin aloitti päivähoidon ja isäkin palasi töihin. Jätkä oli 9 kk kun suvaitsi alkaa syödä kiinteää ruokaa ja siihen asti on elänyt pelkällä äidinmaidolla. Minä olen imettänyt silloin kun olen ollut kotona ja isä antanut lypsettyä maitoa pullosta muulloin. Hyvin meni.
Ei imettävältä lopu maito. Jos alkaa pelleillä korvikkeilla, niin loppuu varmasti. Samoin pulloa ei pitäisi pienelle imeväiselle antaa. Tämän takia täysimetettävän vauvan hoitoa ei vain yksin kertaisesti voi jakaa. Lapselle äidinmaito on kuitenkin niin tärkeää, että sen kanssa en soisi kenenkään pelleilevän!
"pieni vauva tarvitsee enemmän äitinsä kuin isänsä läsnäoloa"?????????
sääliksi käy sitä miestä joka sun kanssas sen lapsen tekee =/
valmiiksi jo tolla asenteella ettei miehestä ole mihinkään ja muutenkin mainostat omaa ylivertaisuuttas jo pelkästään perheen elatuksen tuojana. voi mies parkaa, kyllä on itsetunto kovilla. ja sitten vielä joku ihmettelee mistä tulee ne elämäänsä ja varsinkin vaimoihinsa tyytymättömät ja katkeroituneet miehet sinne baarin tiskeille...
huh, huh vaan. mitäs jos jätät sen lapsen tekemättä kun noin nollassa on kumppanisikin arvostus. miten voit edes väittää pokerilla naamalla että olisit parempi vanhempi MILLÄÄN osa-alueella kuin miehesi?? kumpikin teistä lienee ensikertalainen ja yhtä "kaikkitietävä" (lue: täysin tietämätön) vauvan hoidosta. ja JOS sulta sattuu sitä maitoa tulemaan ni sä voit sitä kyllä lypsää pullosta annettavaksikin. mihinkään muuhun SUA ei tarvita välttämättä ku siihen rintamaidon tuottoon. eikä siihenkään kun korvikkeet on olemassa.
onneksi itse olen osannut ja osaan arvostaa miestäni ja hänen 100%:sta kyvykkyyttään hoitaa lapsemme synnytyssalista asti...
Syytön minä siihen olen että maidontulo loppui.
Lue myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=692&posting=22000000020432145
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=692&posting=22000000020440919
kuin töissä ollessa, ei se äitiyspäiväraha paljoakaan pienempi ole. mulla tais olla noin 100 euroa vähemmän kuin käteen jäävä palkka ja itse asiassahan käteen jäi jopa enemmän kun jäi 120 km:n työmatkat päivittäin pois.
että ihan rauhassa vaan tee vauvoja ja ole äippäloma/vanhempainvapaa kotona. tulot ei paljoakaan muutu =)
T: myös se perheen enemmän tienaava äitix2 =)
avustasi! Tätä asiaahan alunperin lähdin selvittämään, kunnes keskustelu ajautui ihan muille urille. Helpottaa tietää, ettei taloudeltamme ns. romahda pohja, vaikka olisin kotona sekä äitiysloman että vanhempainvapaan. Mieheni tulee varmasti viettämään kotona aikaa siten, kun omilta töiltään pystyy.
Tiedoksi nimim. HÄ & Puolituloinen: epäasialliset viestit jätän täysin omaan arvoonsa, enkä näin ollen ole kiinnostunut mielipiteistänne.
Kannattaa säästää nyt, kun olet vielä töissä. Lapsihan tarvitsee alkuun todella vähän, varsinkin jos imetät (ja käytät vielä kestovaippoja). Rahasta on silti hyötyä oman elämän helpottamisessa. Jos miehesi on yrittäjä, hän tekee ehkä pitkää päivää, jolloin voi olla ihan mukava vaikkapa palkata joskus siivoja kotiin vauvan ollessa pieni.
KELAn maksaman äitiys- ja vanhempainrahan määrää voit arvioida KELAn sivuilta löytyvällä laskurilla:
http://asiakas.kela.fi/eprlaskenta_app/PRLaskentaApplication?EJ=VR&lang=fi
Päivärahan määrä on porrastettu siten, että se on tuon 70-80% tuloista vain pieni- ja keskituloisilla. Työsuhteen kesto ei vaikuta päivärahaan mitenkään, ainoastaan se, paljonko on tienannut. Verotus yleensä kevenee hieman tulojen laskiessa, eikä tule työssä käynnistä aiheutuvia kuluja (matkat, vaatteet, kirjallisuus, työpaikkaruoka), joten vanhempainrahalla kyllä pärjää. Ja menot muutenkin pienenee, kun on kotona vauvan kanssa tiiviisti :-). Lapsesta saa myös verotonta lapsilisää 100 e/kk. Oman työpaikkasi työehtosopimuksesta voit tarkistaa, saatko palkkaa äitiysloman aikana ja jos, niin miten pitkältä ajalta.
Kannattaa harkita sitä vanhempainvapaan jakamista isän kanssa. Meillä isukki hoitaa 2 kk ikäistä tyttöä siinä missä minäkin, vaikka täysimetyksellä mennään. Palailen osapäiväisesti töihin varmaankin 4 kuukauden kuluttua, kavereillani on toiminut tämä malli ihan hyvin imetyksen kanssakin.
Me saimme lapsen vasta 5 vuoden yrityksen jälkeen. Itse oli silloin työelämässä mutta mies oli köyhä opiskelija joka sitten valmistui kun olimme jo vuosia yrittäneet lasta. Hyvä että aloimme yrittää suhteellisen nuorina koska emme olisi ikinä saaneet lastamme.
Hei! Käyhän KELA:n sivuilla, sieltä löytyy laskuohjelma, jonka avulla äitiys- ja vanhempainrahan suuruus lasketaan. Meillä mies on opiskelija (240 euroa/kk). Minä olin se paremmin tienaava osapuoli. Oma vanhempainrahani on alle kolmasosan työansioistani, eikä työnantaja maksanut palkkaa äitiysloman alussa. Bruttotulot puolen vuoden ajan ennen äitiysloman alkua 7000 eur/kk (tein hullun lailla töitä, jotta toimeentulo olisi hyvin turvattu). Nyt vanhempainvapaalla bruttotulot 2200 eur/kk. Verotus liki sama (aiemmin n. 37%, nyt 33%)!!!
Eli tarkkaan kannattaa laskea, jos on hyvätuloinen nainen, ja pistää rahaa säästöön. Tietyn palkkatason jälkeen äitiys- ja vanhempainraha eivät nouse. Itse opin tämän kantapään kautta...kaikki kun faktana kertovat, että tietty prosenttiosuus maksetaan.
Kerron tässä omasta perheestäni ja rahatilanteestamme.
Meitä on kaksi 25-vuotiasta aikuista ja kaksi lasta jotka ovat molemmat alle kaksivuotiaita. Olen äitiyslomalla ja kohta alkaa hoitovapaa.
Minä olen kotiäiti, mieheni opiskelee korkeakoulussa ja saa opintorahaa käteen 230e. Minä saan kohta hoitorahaa vajaat 300e kuussa ja kaupunkimme maksaa lapsista kotihoidontukea yhteensä 200e. Lisäksi tulojamme on lapsilisät kahdesta lapsesta 210e. Asumme vuokralla, maksamme asunnostamme 650e kuussa. Saamme asumistukea 450e.
Yhteensä siis tulomme ovat 1390e josta jää vuokran jälkeen 740e. Sen kulutamme ruokaan, bussilippuihin, vaatteisiin, terveydenhoitokuluihin ja laskuihin.
Me selviämme taloudellisesti, sillä kyseessä on asennekysymys. Leivomme paljon leipää ja pullaa, se on meistä mukavaa ja säästämme rahaa. Ostamme vaatteita kirpputorilta tai ompelen itse, lapaset ja pipot kudotaan itse.
Emme tilaa lehtiä, käytämme kirjaston palveluja. Emme käy elokuvissa tai ravintoloissa, vuokraamme videoita kotiin ja laitamme itse ruokaa. Lapsillamme ei tule olemaan kalliita harrastuksia, mutta lapset voivat olla onnellisia ilman niitäkin. Tulojemme perusteella saisimme sossusta rahaa joka kuukausi, mutta emme halua. Me osaamme olla onnellisia tästä mitä meillä on.
Meillä on niin pienet tulot, että lastemme päivähoito olisi käytännössä ilmaista. Meistä vain on lasten kannalta parempi että olen kotona hoitamassa heitä sillä he ovat niin kovin pieniä ja lapsen omat vanhemmat ovat parasta hoivaa lapselle.
Pointtini on että vähällä pärjää jos ei vaadi ekstroja. Meillä karsitaan kaikki ylimääräinen joka ei ole välttämätöntä. Muunmuassa tv-lupa.