Lopettakaa se jatkuva pomojen syyllistäminen heidän isoista optioista. Jokaisessa maassa missä talous on kohdallaan harrastetaan samaa peliä.
Isojen pottien keräyksessä ei itsessään ole mitään vikaa, vika on lähinnä suomalaisten luonteessa. Erilaisuus ja muiden menestyminen ei ole hyväksyttävää millään tapaa.
On toki väärin että halpaa voimaa käytetään hyväksi ja potkitaan vain jatkuvasti porukkaa pihalle, mutta vika ei ole pomoissa, vaan järjestelmässä, Suomen valtiossa joka sanktioi järkyttäviä määriä rahaa firmojen liikevaihdosta omaan taskuun mm. kansanedustajien Islannin lomamatkoihin.
Suomi vaatii suuria muutoksia mikäli se aikoo pitää isot, taloutta ylläpitävät firmat paikallaan. Jos olisin Ollilan kengissä, olisin varmasti siirtänyt kaiken ulkomaille jo vuosikymmenen sitten.
Isojen pottien keräyksessä ei itsessään ole mitään vikaa, vika on lähinnä suomalaisten luonteessa. Erilaisuus ja muiden menestyminen ei ole hyväksyttävää millään tapaa.
On toki väärin että halpaa voimaa käytetään hyväksi ja potkitaan vain jatkuvasti porukkaa pihalle, mutta vika ei ole pomoissa, vaan järjestelmässä, Suomen valtiossa joka sanktioi järkyttäviä määriä rahaa firmojen liikevaihdosta omaan taskuun mm. kansanedustajien Islannin lomamatkoihin.
Suomi vaatii suuria muutoksia mikäli se aikoo pitää isot, taloutta ylläpitävät firmat paikallaan. Jos olisin Ollilan kengissä, olisin varmasti siirtänyt kaiken ulkomaille jo vuosikymmenen sitten.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voihan sen nokian siirtää vaikka mihin vinkuintiaan ja ottaa turpaansa oikein kunnolla. Ollilan suu kävi taajaan vielä 10 vuotta sitten, nyt mies on oppinut läksynsä ja on visusti hiljaa.
Tosin seuraaja varmaan tekee kaikkensa, että työpaikat saadaan ryssittyä täältä pois. Oli ne sen saksan tuliaisetkin aika hyvä merkki siitä mitä miehellä liikkuu päässä.
Moni firma muuten sitkeilee pystyssä huonoista johtajista huolimatta. Työntekijät tekevät kaikkensa, etteivät karkeat virheet näkyisi ulospäin. Isolla firmalla alkaa yleensä mennä huonosti vasta, kun johtajana on aivan täysi kusipää.
Sinun mielestäsi on väärin, että halpaa työvoimaa käytetään hyväksi. Minun mielestäni se on sekä väärin että tyhmää ja osoittaa pomojen ammattitaidottomuutta omassa työssään. Jotta firma saadaan menestymään se vaatii pitkäjänteisyyttä. Pitkäjänteisyys ei ole mahdollista kvartaalitaloudessa.
Halvan työvoiman käyttäminen tyyliin puoli vuotta talossa ja ulos, uudet tilalle saa aikaan firmassa lähinnä kaaomaisen tilanteen. Ihminen kun ei ole kone. Ihmisen pitää sijoittua työyhteisöönsä ja se vie aikansa. On se vaan niin tyhmää heittää työntekijä sitten puolen vuoden kuluttua pihalle kun hän on juuri ja juuri löytänyt oman paikkansa ja vahvuutensa työyhteisössä.
Osakkeenomistajat eli pomojen pomot vaativat mahdollisimman paljon voittoa. Siitähän se tuotantolaitosten siirto muihin maihin johtuu.
Tässä maassa yksinkertaisesti ei pääoman omistajilla ole muita liikeideoita kuin tuotetaan paljon ja halvalla. Siirretään esimerkiksi valtion hallinnon osia niille alueille, joilla on paljon työttömyyttä on idea suoraan Hölmölästä. Maaseutuelinkeinot sen sijaan ovat kehittämättä. Esimerkiksi monopoliasemassa olevat Alko ja Valio estävät maaseudulla viinien ja juustojen tuotannon. Kyllä maaseudulla voi tehdä muutakin kuin kasvattaa karjaa ja viljellä maata. On lukuisia jatkojalostuselinkeinoja, jotka ovat mahdollisia maaseudulla. Tosin tilanomistajat eivät osaa tehdä yhteistyötä. He voisivat perustaa kotimaisia ja kotimaassa pysyviä pörssiyhtiöitä. Luulen ihmisten sijoittavan sellaisiin vaikka tuotto ei olisikaan suuri. Voitot ainakin pysyisivät kotimaassa ja työllistyminen toisi verorahoja valtion kassaan.
"Tässä maassa yksinkertaisesti ei pääoman omistajilla ole muita liikeideoita kuin tuotetaan paljon ja halvalla. "
Tässä maassa kun yksinkertaisesti ei ole pääomaa. Karl Marx das Kapital.
Meidän yritykset omistaa jenkit, sakut, venäläiset, ruotsalaiset ja islantilaiset pääosin.
Juuri nykyisen kaltainen keskustelu pääoman "pahuudesta" tuottovaatimusten osalta johtaa omistuksen siirtymiseen muualle. Jos ajatellaan ihan jo sitä, että eläkeläiset siirtävät omistuksensa ja verovelvollisuutensa pois suomesta (eläke kuitenkin nostetaan suomesta) samoin työtätekevä väestö enenemässä määrin >suorat sijoitukset muualle ja pois suomen ex.varallisuusvero ja pääomatuloveron ulottuvilta.
Joskus sitä pahaa on vain pakko rakastaa. Pääoma kuitenkin työllistää ja laatii ehdot. Nyt ehdot laaditaan suomen ulkopuolella ja siihen ei juuri sanottavaa ole. Esim paperiliiton Ahonen vähän yrittänyt, mutta mitään ei mahda.
Kun työvoiman käyttö on kannattamatonta niin pitää tehostaa työajan käyttöä ja pidentää työpäivää. Kortistosta koulutettava yrityksille pienemmillä lähtökuluilla osaavaa henkilöstöä.
Työvoiman sivukuluja (verokiilaa) viilattava kohtuu suuntaan. Aiemmin esim. pieni t:mi yritys otti toisen työntekijän kun homma lisääntyi, tämä ei nykyisin ole lyönyt leiville vuosiin.
Sijoitetulle pääomalle pitää saada tuotto ei rahamies ihan huvikseen työllistä.
maassa, joku meni myymään sen.
>Katsoppas kun Suomen Valtio on ottanut jätti lainan noilta Kapitalisteilta jotka nyt ovat vaatimassa Valtion yhtiöiden myyntiä.
Niinpä Suomen valtion herrat on kilvan, oman valtansa säilyttämiseksi, auliisti luopumassa valtionyhtiöistä.
Nuo valtionyhtiöt ovat olleet kansantaloutemme tukijalkoja, koska niiden yhtiöiden tuotoilla on suoraan subventoitu verokertymää, siis rahoitettu hyvinvointi valtiota.
Nyt kun nuo yhtiöt kadotetaan, niin jostain joudutaan säästämään, ja onhan se jo nähty mistä.
Suomen Valtio on jo niin syvällä velan kurimuksessa, että tästä ei selvitä säästöillä, vaan väkisinkin heikompi osaiset joutuu kadulle kerjäämään, taikka sitten tuon uusimman työllisyyslain avulla Orjatyöhön. >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394
Kyllä nämä monopoliasemaan perustuvat valtion yhtiöt olivat tukijalka sisämarkkinoilla. Silloin mietittiin myydäänkö liian kalliilla, koska "yhteiset" yrityksemme tekevät voittoa. Palkathan noissa oli aina kohdillaan. Suuret ikäluokkat kyllä ryssi talouden kuralle oikein kunnolla. Elettiin reippaasti velaksi (sosiaalikulut älyttömän suuret).
Nyt sisämarkkinat ovat suuremmat ja käytännössä ala kuin ala toimii globaalisti. Eipä noille tehottomasti toimiville valtionyhtiölle jäänyt kuin pilkkoa tai myydä ja saneerata kilpailykykyiseksi. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta esim yle.
Suomeltahan se on pois, mutta hyviä puolia siinä on tietenki kehitysmaissa työllistäminen (parasta kehitysapua). Työllisyyttä seuraa eläkkeet ja sosiaalitoimi, mutta kaikki ei tapahdu yhdessä yössä. Voi olla, että eniten hyötyy o/oo populaatiosta, mutta kyllä näin tulonjaossa päästään laajempaan porukkaan. Tuijottamalla promille missataan koko pointti.