Jos muistanette TV-sarjan Frendit ja Phoeben.
Eräässä jaksossa Chandrel bongasi kauniin mallin näköisen naisen, muttei viitsinyt mennä juttelemaan koska pelkäsi saavansa pakit sillä "eihän hänenlaisellaan miehellä voi olla mahdollisuuksia tuonnäköiseen naiseen..." tms, ja muut frendit nyökkyttelivät ja olivat samaa mieltä.
Sitten Phoebe (ihana hahmo muuten :) sanoi että "mutta oletteko nähneet niitä pariskuntia, joissa uskomattoman kaunis nainen on mitättömän näköisen miehen kanssa? Sinä, Chandler voisit olla juuri sellainen mies".
Mutta mites toisinpäin? Voiko rumempi nainen olla komean miehen kanssa? Kauneus on muka katsojan silmässä, mutta ei se tosimaailmassa oikeen toimi.
Itse olen nähnyt/tuntenut monia pareja, joissa nainen on uskomattoman kaunis ja mies no...ei.Mutta en ole nähnyt yhtään päinvastaista tilannetta. Tuntuu että useimmiten naiset enemmin katsovat pintaa syvemmältä ja ulkonäkö ei ole se pääasia.Miehille taas tuntuu ulkonäkö merkkaavan suurimmaksi osaksi.
Poikkeuksiakin toki on, en yleistä.
Ja aivan kuin kaverini hyvin huomautti: "Mies saa olla vaikka minkälainen peltikasan näköinen tahansa, niin jo ollaan iskemässä ja luulemassa liikoja itsestään". Muttei peltikasannäköisellä naisella kuvitellakaan olevan mahdollisuuksia edes peruksennnäköiseen mieheen :).
Eräässä jaksossa Chandrel bongasi kauniin mallin näköisen naisen, muttei viitsinyt mennä juttelemaan koska pelkäsi saavansa pakit sillä "eihän hänenlaisellaan miehellä voi olla mahdollisuuksia tuonnäköiseen naiseen..." tms, ja muut frendit nyökkyttelivät ja olivat samaa mieltä.
Sitten Phoebe (ihana hahmo muuten :) sanoi että "mutta oletteko nähneet niitä pariskuntia, joissa uskomattoman kaunis nainen on mitättömän näköisen miehen kanssa? Sinä, Chandler voisit olla juuri sellainen mies".
Mutta mites toisinpäin? Voiko rumempi nainen olla komean miehen kanssa? Kauneus on muka katsojan silmässä, mutta ei se tosimaailmassa oikeen toimi.
Itse olen nähnyt/tuntenut monia pareja, joissa nainen on uskomattoman kaunis ja mies no...ei.Mutta en ole nähnyt yhtään päinvastaista tilannetta. Tuntuu että useimmiten naiset enemmin katsovat pintaa syvemmältä ja ulkonäkö ei ole se pääasia.Miehille taas tuntuu ulkonäkö merkkaavan suurimmaksi osaksi.
Poikkeuksiakin toki on, en yleistä.
Ja aivan kuin kaverini hyvin huomautti: "Mies saa olla vaikka minkälainen peltikasan näköinen tahansa, niin jo ollaan iskemässä ja luulemassa liikoja itsestään". Muttei peltikasannäköisellä naisella kuvitellakaan olevan mahdollisuuksia edes peruksennnäköiseen mieheen :).
Vastaukset 8
Vanhimmat
väittäisi päinvastaista :) kyllä se vain niin on että kaikkien niin miesten kuin naistenkin kannattaisi katsoa sinne peiliin.jos hakee omantasoista seuraa niin harvemmin on yksinäinen.on toki ihmisiä joilla voi olla vaikeaa löytää omantasoista.ei niitä omituisia pareja niin paljon ole,ne vain erottuvat massasta.miksi ihmiset kokee häviävänsä jos ei löydykkään sitä komeinta/kauneinta?se rumempi mies voi olla ihan yhtä hyvä,ehkä jopa parempi :0
Kyseinen TV-sarja on fiktiota ja kuvaa kuitenkin ihan toista kulttuuria. Amerikkalaisille naisille on tyypillisesti riittävä tavoite elämässä naida herra HyvinTärkeäHenkilö ja olla sen jälkeen rouva HyvinTärkeäHenkilö. Suomalaiselle naisellehan tämä ei riitä?
"...useimmiten naiset enemmin katsovat pintaa syvemmältä ja ulkonäkö ei ole se pääasia."
Höpöhöpö, et usko tuota itsekään. Naiset vaan saavat niin paljon positiivista palautetta ulkonäöstään, että helposti yliarvioivat aina oman viehättävyytensä suhteessa naisten keski-arvoon.
Kylläpä uskon itse mitä kirjoitin. Olen seurustellut ns. oman "tasoisen" mihehen kanssa, mutta myös itseäni ehkä "alempitasoisen" kanssa (jos nyt noin ilkeästi voi sanoa). ja tän einiin komean miehen kanssa kun seurusktelin, ihastuin nim.om. persoonaan. Ja minä olen todella harvoin saanut positiivista palautetta ulkonäöstäni, päinvastoin, haukkuja olen enemmän saanut. Joten en tod. yliarvioi itseäni, ehkä jopa aliarvioin. Ja niin tekee moni naispuoleinen ystävänikin. Aliarvioi itseään. Tuli tässä mieleen vielä yksi kaveripariskunta. Nainen kaunis ja mies vähemmän miellyttävän näköinen. Kaverini ihastui tämän persoonaan ja ovat olleet onnellisesti yhdessä. Suhteen nainen on vartaloltaan kuntoon treenattu, pitkähiuksinen kaunotar, ja mies aika harmaavarpunen. Esimerkkiä olisi monia joita tunnen, mutten jaksa luetella. Itse jos tutustun johonkin komeaan mieheen, ja meillä synkkaa hyvin, on juttu yleensä kaatunut etten ole ollut kuulemma tarpeeksi viehättäva, tai "muuten hyvä, mutta kun ei tarpeeksi kaunis" ym. Siksi olenkin yleensä kiinnostunut tasoisistani miehistä, tai en edes ole ajatellut onko mies jotenkin huonotasoisempi ym, jos persoona kunnossa. Mutta sitten taas olen tavannut niitäkin miehiä, jotka ovat tasoisiani tai jopa alittavat sen, mutta eipä heillekään ole kelvannut.
Toki on nirsojakin naisia, sitä en kiistä.:)
Jos naiset arvoivat miesten ulkonäköä kouluarvosanoin, niin keskiarvo on 6. Jos miehet arvioivat naisten ulkonäköä, niin keskiarvo onkin 8. Ja kasin nainen pitää itseään parempana kuin kutosen mies!
Kuitenkin miehet ja naiset on tasa-arvoisia ja lähtökohdaksi on otettava, että miehet ja naiset ovat myös keskimäärin yhtä hyvännäköisiä. Asia ei muutu sillä, että toinen sukupuoli usein korjailee virheitään meikeillä.
Samantasoisten paritusta voi harjoitella vaikka jollain koulun luokkakuvalla (suht satunnainen otanta väestöstä) ja laittamalla neitokaiset ja poikaset jonoon ja muodostamalla täydelliset parit ulkonäön perusteella.
Miten joku "ei niin hyvän näkönen" mies voi luulla ittestään liikoja sillä, että yrittää iskeä jonkun naisen. Kategoroitko sä tosiaan ihmiset aitauksiin, ja päätät ketkä on tarpeeks hyviä kenellekkin? Ja vieläpä ulkonäön perusteella?
Voi vittu ei taas jaksa näitä.
Anteeksi.
en lajittele tod. aitauksiin.tuntuu että miehet ne lajittelee.
*iteppäs*
Mut hyvä jos et.
Toisaalta aivan sama.
seurustelleesi omantasoisen ja vielä alempitasoisenkin kanssa.kyllä sä tyttö lajittelet siinä missä muutkin.hoida ittes kuntoon tai kattele rumempia miehiä.