Hedelmöityshoitolaki heikentää miehen asemaa entisestään. Kuka tahansa nainen saa lapsen silloin kun haluaa. Miehillä ei tätä oikeutta ole. Tasa-arvoa? Miten se vaikuttaa lapsen identiteettiin? Eihän sillä oikeastaan ole väliä. Naisten oikeudet ovat pääasia. Muilla ei niin väliä.
Varmasti tällä päätöksellä tulee olemaan pitkäaikaisia seurauksia. Muodostuu uudenlainen "perhetyyppi", naisperhe. Ja tietysti kun näin on jo tapahtunut niin ne tulevat vaatimaan erityistä taloudellista tukea. Eikö ole väärin että joku nainen joutuu ottamaan miehen vain taloudellisista syistä? Sehän on kuin 1800 luvulta. Kyllä näille erityisasemassa oleville ihmisille pitää saada erityistukea kun ei saa elatusmaksuja mistään. Rahoitetaan se korottamalla miesten veroja 1% kun eivät muuten halua osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
Varmasti tällä päätöksellä tulee olemaan pitkäaikaisia seurauksia. Muodostuu uudenlainen "perhetyyppi", naisperhe. Ja tietysti kun näin on jo tapahtunut niin ne tulevat vaatimaan erityistä taloudellista tukea. Eikö ole väärin että joku nainen joutuu ottamaan miehen vain taloudellisista syistä? Sehän on kuin 1800 luvulta. Kyllä näille erityisasemassa oleville ihmisille pitää saada erityistukea kun ei saa elatusmaksuja mistään. Rahoitetaan se korottamalla miesten veroja 1% kun eivät muuten halua osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
laki pysyi ennallaan, eli hoitojen saamista ei rajata, kiitos tiedosta! Tulin juuri kotiin joten en ehtinyt sitä vielä muualta kuullakaan.
Eiköhän se kuitenkin koske aika marginaalista porukkaa. Nainen saa joka tapauksessa lapsen halutessaan, jonkun kapakasta isketyn siittäjän hakemiseen liittyy vain turhia riskejä. Monet sateenkaariperheetkin käyttävät varmaan jatkossakin tuttua luovuttajaa, josta voi tulla samalla lapselle myös isä.
Lapsen identiteettiä ja kehitystä on tutkittu perusteellisesti, eikä ole löydetty mitään perusteita sille, että yksinhuoltajien tai lesboparien lapset kärsisivät jostain puutteesta. Kuinkahan monta heteroperhettä tässäkin maassa on, jossa lapset hädin tuskin näkevät isäänsä, koska tämä on aina töissä?
Sitä paitsi valtaosa naisista haluaa varmaan jatkossakin kuitenkin perusperheen (olkoonkin, että puolet liitoista päättyy eroihin)
kun näyttää siltä että jotkut kuvittelevat miehen osan nyt huonontuneen, että mitään lakimuutosta *ei* siis tapahtunut. Yksinäiset naiset ja naisparit ovat tähänkin saakka saaneet hedelmöityshoitoja. Eduskunnan lakiasiainvaliokunta halusi rajoittaa oikeutta, mutta rajoitukselle ei siis nähty perusteita, mikä minun mielestäni oli ihan oikein. Jos riittävät perusteet olisi löydetty niin sitten lakia varmasti olisi muutettu.
Ja ihan lopullisestihan asia ratkeaa vasta eduskunnan käsittelyssä.
Oikeastaan aivan sama, kuka niitä lapsia tässä yhteiskunnassa saa, kunhan vanhempina huolehtivat ja rakastavat lapsiaan. Omalta kohdalta jätän tuon lisääntymisen muille.
Varmasti osaavat tyttö parit ja yksin elävät naiset ihan samalla lailla kasvattaa penskoja kuin "normaali" parit. Naiselle se kasvatus tuntuu lankeavan noissa perinteisemmissäkin perheissä. Niin kauan kun nuo hedelmöittämis jutskat eivät aiheuta kuluja tai muita rasitteita yhteiskunnalle on ihan oikein että kaikilla on siihen oikeus.
kaksikymmentä vuotta nuorempi niin tekisin profiilin treffien puolelle ja lähettäisin "kuraluikulle" heti flirtin ;-)
Kiitos paljon oikein ihanasta palautteesta =)
on hyvä lopettaa tältä illalta. Ötyä kaikille sinkuille!
"Naiselle se kasvatus tuntuu lankeavan noissa perinteisemmissäkin perheissä."
Ei todellakaan kaikissa vaikka useimmissa ehkä kuitenkin. Itselleni ei ole jäänyt mitään asiaa mieleen, jota äitini olisi naisena jotain ylivertaisesti suorittanut hyväkseni, vaikka 17v saman katon alla asuttiinkin. Isä pesi 90% pyykeistä kunnes me pojat otettiin se omaksi hommaksi, ruoka tehtiin porukalla, no ehkä siinä oli tasapuolisuutta, mutta siivous taas oli taas meidän miesten/poikien. Äiti ei osallistunut meidän lasten opiskeluihin millään tavalla, vaan isä yritti jaksamisensa rajoilla auttaa. Silloin harvoin kun äiti osallistui enemmän taluoden hoitoon oli kun isä oli töissä, tekemässä sitä toistä 8 tuntista vuoroa tai oli joulu tms.
Siinä minun kommentit naisten ylivoimaiseen perheen kasvatukseen.
Olen taas perheestä, jossa isä juoksi harrastuksissa, kun olin pieni. Perheen talouskin oli paremmin turvattu äitini toimesta, sillä hän on talousasioissa järkevämpi. Eli olisin pärjännyt lapsuuteni ilman isääni.
lesbosuhteita. Toinen on raskaana keinotekoisesti ja siinä ne kaksi luntturättiä makailevat ja imevät toisiaan ja tekevät joitain käsittämättömiä temppuja vibraattoreillaan. Hyi hyi hyi....
sinä mahdat tehdä kumppanisi kanssa... Hyi saatana!!!!
avioliitossa, eli jos normaali seksi on sellaista, että pitää sanoa, hyi saatana, niin olet itsekin lesbo. Sama asia homojen kanssa.
Ainoa normaali seksi on heteroparin avioliittoon liittyvä seksi. Senkin kusipäät!
tämäkin viikonloppu. Tuli kummasti lapsuus mieleen.
Kaksi kuukautta sitten viimeksi kävin vanhempieni luona, isä jo kovin kyseli kotona käymään, mutta äijää ei taas jostain kumman syystä paikalla näkynyt kuin ehkä parin tunnin ajan. Taitaa olla taas metsästyskausi "pakollisine" ryyppäyksineen alkanut.
Mukulana pyysin usein päästä metsälle/kalaan mukaan, mutta ne olivat AINA jotain poikien juttuja, joihin ei lapsia voinut mukaan ottaa. Vituttaa, että tollaset perheettömän elämäntavasta nauttivat miehet haluaa väkisin sen pentulauman.
Nyt äijä on tullut uskoon ja voi vattu sitä yh-naisten paheksunnan määrää, "kun ei lapsella ole edes isää"... Tekis mieli kysyä So fucking what!!!
Ihmettelen vaan, miten äiti jaksaa ja ennenkaikkea, miten silloin jaksoi, kun oltiin sisarusten kanssa pieniä.