Tälläkin palstalla on varmasti moneen kertaan puitu näitä "piristystä" hakevia "luotettevia" varattuja miehiä, mutta ajattelin silti kertoa omia ajatuksiani, jos joku haluaisi vaikka kommentoida.
Olen mies, joka on vuosia ollut suhteessa ja pyöritellyt mielessään viimeisinä vuosina paljon ajatuksia "vieraissa virkistymisestä". Pitkään olin ajatellut että se on "vaan seksuaalista" ja ei siinä mitään sellaista ole, joka koituisi kohtaloksi parisuhteelle -- sellaisiahan me miehet vain olemme, ajattelin.
En koskaan toteuttanut ajatuksiani vieraissa käymisestä, vaikka siihen mahdollisuuksiakin olisi ollut. Ajatus kuitenkin kieltämättä kiusasi minua aika ajoin melko paljon -- himoja oli suuntaan jos toiseenkin. Pelkkää seksiä vaan tietysti halusin, kunnes ymmärsin että pelkästään siitä ei ole kysymys.
Tapasin toisen naisen, joka todella vei jalat altani. Se oli -- ja on edelleenkin -- täysin totaalista hullaantumista; kyseessä ei todellakaan ollut yksi niistä, joiden vartaloita olin katseellani nuoleskellut ja joiden kanssa olin himoinnut päästä petipuuhiin, vaan jotain ihan muuta. Tajusin, että haluan olla tämän naisen kanssa, jakaa koko elämäni hänen kanssaan ja jättää puolisoni. Kaikki seksuaalinen himo muihin naisiin oli kadonnut, enkä enää pystynyt ajattelemaankaan seksiä muun kuin tämän ihastukseni kanssa. Viimeiset muutama kerta seksiä puolison kanssa tuntuivat todella vaikeilta; mietin vain tätä toista naista ja tunsin tekeväni väärin kumpaakin kohtaan. Lopulta en voinut enää tehdä muuta kuin jättää puolisoni, kun olin tajunnut että kaikki oli lopulta vain seurausta siitä, että parisuhteemme ei vain toiminut ja ymmärsin, että maailmassa on muitakin ihmisiä, joista jonkun kanssa haluan jakaa elämäni paljon mieluummin kuin entisen puolisoni kanssa.
Kirjoitin tämän siksi, koska moni tuntuu ajattelevan että miehet nyt vaan ovat sellaisia, että erottavat tunteet ja seksin toisistaan ja saattavat käydä vieraissa jne. En oikein usko siihen: aina on taustalla jotain muutakin ja jokaisen miehen pitäisi pyrkiä olemaan rehellinen itselleen. Sama toki koskee naisiakin.
Olen mies, joka on vuosia ollut suhteessa ja pyöritellyt mielessään viimeisinä vuosina paljon ajatuksia "vieraissa virkistymisestä". Pitkään olin ajatellut että se on "vaan seksuaalista" ja ei siinä mitään sellaista ole, joka koituisi kohtaloksi parisuhteelle -- sellaisiahan me miehet vain olemme, ajattelin.
En koskaan toteuttanut ajatuksiani vieraissa käymisestä, vaikka siihen mahdollisuuksiakin olisi ollut. Ajatus kuitenkin kieltämättä kiusasi minua aika ajoin melko paljon -- himoja oli suuntaan jos toiseenkin. Pelkkää seksiä vaan tietysti halusin, kunnes ymmärsin että pelkästään siitä ei ole kysymys.
Tapasin toisen naisen, joka todella vei jalat altani. Se oli -- ja on edelleenkin -- täysin totaalista hullaantumista; kyseessä ei todellakaan ollut yksi niistä, joiden vartaloita olin katseellani nuoleskellut ja joiden kanssa olin himoinnut päästä petipuuhiin, vaan jotain ihan muuta. Tajusin, että haluan olla tämän naisen kanssa, jakaa koko elämäni hänen kanssaan ja jättää puolisoni. Kaikki seksuaalinen himo muihin naisiin oli kadonnut, enkä enää pystynyt ajattelemaankaan seksiä muun kuin tämän ihastukseni kanssa. Viimeiset muutama kerta seksiä puolison kanssa tuntuivat todella vaikeilta; mietin vain tätä toista naista ja tunsin tekeväni väärin kumpaakin kohtaan. Lopulta en voinut enää tehdä muuta kuin jättää puolisoni, kun olin tajunnut että kaikki oli lopulta vain seurausta siitä, että parisuhteemme ei vain toiminut ja ymmärsin, että maailmassa on muitakin ihmisiä, joista jonkun kanssa haluan jakaa elämäni paljon mieluummin kuin entisen puolisoni kanssa.
Kirjoitin tämän siksi, koska moni tuntuu ajattelevan että miehet nyt vaan ovat sellaisia, että erottavat tunteet ja seksin toisistaan ja saattavat käydä vieraissa jne. En oikein usko siihen: aina on taustalla jotain muutakin ja jokaisen miehen pitäisi pyrkiä olemaan rehellinen itselleen. Sama toki koskee naisiakin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuo ylläoleva kirjoitus on naisen kirjoittama. HEH HEH, hyvä yritys 10.
Tajua nyt että sä hekottelet vain omaa surkeuttas siellä. Sääliks käy.
Hyvä oli kirjoitus. Mutta odotellaan tosiaan miesten kannanottoja asiaan, eikä naisen tekemää novellia. Luin vanhoja päiväkirjoja, jotka olin kirjoittanut teini-iässä. Jotain samaa.
Yrityksellesi. Älä nyt suutu. Se ei ole ensimäinen tällä palstalla. Sattuuhan sitä. HEH HEH
En minä tiedä mitä sinun teini-iän päiväkirjoissasi lukee, mutta tuo aloitus ei todellakaan ole naisen kirjoittama. Etkö sinäkään usko sitä? Vihjailut teini-iän päiväkirjoista tuntuvat aika mauttomilta, koska en ole todellakaan enää mikään teinipoika.
...jossain muualla. Jos täällä jotkut naiset yrittävät kirjoitella tuollaisia juttuja (minkä helvetin takia?), niin kyllä perin säälittävää touhua on. Ja sitten sinä. Mitäs sinä täältä haet? HEH HEH!!!
Siksikö et usko sitä miehen kirjoittamaksi, että se on hyvin kirjoitettu? Eikö kirjoitustaitoisia miehiä ole olemassa?
Et olekkaan teinipoju vaan purkkaa jauhava teinipirkko ; ), vaaleanpunaiset lasit päässä ; )
Onkos sanna68:lle iskenyt angsti päälle, kun oma mies käy vieraissa (vai kenties itse sanna68?) ja joku mies väläyttääkin ajatuksen, että se ei ehkä olekaan ihan "normaalia"?
Minun mies jonka kanssa olen ollut nyt sen reilut 5 vuotta ja naimisissa reilun vuoden, tekee minulle tämän! Ensin vittuilee kännipäissään ja syyttää minua vainistelijaksi, en edes tiedä mitä tarkoittaa! Mutta sitten saan selville että hän todella rakastaa naapurissa asuvaa naista. Ja myöskin myöntää sen! Menee meikäläisen plasmat ja järki hiukka pois tolaltaan. Kun sattuu olemaan vielä meillä 1,5 v lapsi! Ei ole kivaa kuultavaa! Joutuu nyt isäntä miettimään mitä haluaa: minut ja lapsen vai uuden rakkauden kohteen naapurista! Onko todellakin ihminen niin typerä että tekee näin? Ei isäntä pysty sanomaan edes puhelimeen enää että rakastaa minua ja hyvä niin jos ei sitä todella tarkoita! En naimisiin mennyt sen takia että isäntä saa nauttia "vapaudestaan"!!!
Koko ilmiasu paljastaa sen. Sitäpaitsi se ei ole mitenkään hyvin kirjoitettu. Reginatasoa.
Miehesi kuullostaa törkeältä tyypiltä.
Mutta ole rauhassa. Se naapurin nainen luultavasti inhoaa häntä, tai parhaassa tapauksessa ( siis miehesi kannalta parhaassa )nauraa hänelle päin naamaa.
Kukaan täyspäinen nainen ei tykkää siitä että seinänaapuri tulee kännipäissään soitteleman ovikelloa ja tekemään rakkaudentunnustuksia. Minä ainakin tekisin isännöitsijälle ilmoituksen häirinnästä. Jos miehesi alentuu moiseen, niin itsensä hän siinä häpäisee, ei sinua.
En osaa muuta sanoa kuin voimia. Ja jos mielipiteeni sanon, niin ansaitsette parempaa!
Jos mies edes viittaa jotenkin tunteisiin, väitetään valehtelijaksi ja joksikin muuksi. Jos toinen nainen on pahoillaan, niin silti sanotaan, että pahaa hän vain haluaa. Jos petetty kertoo, että ovat päässeet yli asiasta, niin väitetään tämän vain teeskentelevän. Täällä on valmiiksi päätetty kapeat karsinat, johon ihmiset tungetaan, kukaan ei saa jäädä välimaastoon.
Toisaalta ymmärrän tämän keskustelun, tähän kirjoitti eräs petetty, joka kertoi miehensä rakastavan toista ja itseä ahdistaa vieläkin hänen puolestaan. Se on todellakin kovempi paikka saada tietää miehen rakastavan toista jos itse kuitenkin vielä rakastaa. Niin kova, että mielellään koko ajatuksen kuittaisi mahdottomaksi.
Kun vertaan kirjoituksia täällä ja niitä, joita nähnyt ero- ja uusperhepalstalla, niin huomaa ettei asiat aina menekkään niin kuin toivoisi vaikka kuinka muuta vakuuttelee. Se on todella surullista!
Mitä muuten tulee tuohon, niin kyllä tämäkin palsta vajoaa asteen alaspäin, jos alamme jokaisesta miehen/"miehen" kirjoituksesta spekuloimaan onko sen takana petetty nainen vai toinen nainen.
käydä kun se todellinen rakkaus sattuu kohdalle, täällä on vain niin kyynisiä ihmisiä.
Itse olen nainen, ja elänyt koko aikaisemman elämän, varuillani antamatta parisuhteeseen kuin osan itseäni, sanontaniki oli aina älä luota keneenkään, muuhun kuin itseesi.
Nyt sitten elämä on näyttänyt että sellainenkin ihminen voi tulla kohdalle joka valloittaa mielen ja sydämen, etkä vastaa pysty räpisteleen
ja olet todellakin rakastunut.
Tuollainen päätös vaatii rakkauden voiman taakseen.
Kunpa me kaikki uskallettas olla rehellisiä itsellemme ja annettas lupa onneen.
moi. Ja nyt ulos.
ja olet mielestäsi itsekäs paska. Tai tuo sun juttusi on kyllä jostain Herttasarjasta nyyh, nyyh !!!! Tuollainen päätös vaatii rutkasti itsekkyyttä mr Täydellisyys Kuten kuvittelet olevasi).
Tämä viesti herättää 1 ) aggressiivisia tunteita ja 2 ) epäilyjä tarinan aitoudesta.
Miksi? Siksi että kerrotut asiat ovat palstan etiketin vastaisia.
Palstalla on luotu tietty maailmanjärjestys, systeemi jonka mukaan nämä jutut menevät muka aina ja kaikkialla.
Täällä luotujen sääntöjen mukaanhan
1 ) Miehiä on kahta lajia: pettäjät ja kunnolliset. Pettäjät ovat pahoja, kunnolliset hyviä. Kunnolliset eivät petä koskaan, pettäjät pettävät joka käänteessä, joka kioskireissulla, joka naista ja joka naisen kanssa. Pettäjä on patologinen tapaus, luonnevikainen, narsisti, toivoton tapaus ja parantumaton. Pettäminen ei KOSKAAN johdu huonosta liitosta vaan miehellä on pakkomielle pettämiseen. Jos hän vaihtaa naista hän pettää pian tätäkin. Hän pettää aina jokaisessa suhtessa. Kerran petettyyän hän on leimaantunut loppuiäkseen. Anteeksiantoa ei ole. Jos hän on elänyt viimeisimmässä suhteessaan kymmenen vuotta uskollisena, hän varmaan pettää huomenna, ensi viikolla ja ensi vuonna.
2. Kakkonen ei koskaan ole aidosti rakastettu. Hän vain luulee olevansa. Ykkönen on AINA JA KAIKISSA TAPAUKSISSA se oikea rakkaus, se todellinen. Kakkosen kanssa ollaan vain seksin takia tai vaihtelunhalusta tai paremman tekemisen puutteessa. Kakkosta ei rakasteta, ei yhtään, ei hetkeäkään.
3. Mistä seuraa ettei ykköstä jätetä kakkosen takia. Jos ero tulee, se tulee siksi että ykkönen heittää uskottoman miehen pihalle. Mies ei koskaan, koskaan, koskaan itse lähde ykkösen luota vapaaehtoissti ja oma-alotteisesti.
4. Kakkonen ei ole aikuinen ihana nainen. Ei voi olla. Hän hutsu tai ihan narutettava tai ihan penikka tai helppo nakki tai pelkkä panopuu. Missään nimessä hän ei ole miehen silmissä se hänen elämänsä nainen. Ei voi olla. Ei voi olla. Ei voi, ei voi, ei voi.
5. Jos joskus joku mies kuitenkin eroaa oma-alotteisesti kakkosen takia, hän on tyhmä ja hyväuskoinen hölmö ja vietävissä kuinpässi narusta. Tai alapäällään ajatteleva tahdoton idiootti joka ryntää sinne missä vain hameenhelma heilahtaa. Tai täysi sika. Älykäs, harkitseva, moraalisesti korkeatasoinen, vastuuntuntoinen mies ei voi ajatella asiaa loppuun asti ja päätyä siihen ratkaisuun että valitsee kakkosen, ei vain voi kun ei voi. Ei voi, ei voi, ei voi.
Nimimerkin "Ajatuksissaan uskollinen" tarinassa rikotaan kaikkia näitä viittä sääntöä, joten se ei voi olla tosi. Ei voi, ei voi, ei voi, ei voi, ei voi.
Ja tämän kirjoitti nainen joka siis itse on ykkönen - eikä sitä kakkosta ole olemassakaan.
on tosi.
Erittäin hyvä kirjoitus tästä palstasta. Kuten varmaan olet tajunnut, nämä palstan säännöthön ovat tämän palstan kirjoittajien tarpeista kudotut. He haluavat nähdä asiat tietyllä tavalla ja hakevat täältä vahvistusta tavalleen nähdä. Totuus on heille liian vieras ja tuskallinen kestettäväksi.
Oletan siis että kirjoituksesi on ironiaa ja tiedät että tarina on tosi.
Tätä palstaahan ihmiset lukevat omista lähtökohdistaan käsin ja tulkitsevat ihan vapaasti myöskin omaan elämäänsä peilaten. Joskus jonkun kirjoituksen joku lause alkaa elämään täysin asiayhteydestä irrotettua elämää, koska ihmiset tulkitsevat sen täysin omia tarkoitusperiään ajatellen eivätkä alkuperäisessä asiayhteydessä.
Niinpä nuo sinunkin viisi kliseetä, joita etiketiksi nimeät, ovat poimintoja, joilla haluat todistaa kakkosen ja pettäjän rakkauden aidoksi ja ehkä jopa ainoaksi oikeaksi rakkaudeksi. Tosiasiassa nuo poimintasi ovat muutamien kirjoittajien mielipiteitä ja tällä palstalla esiintyy jokaiseen viiteen kohtaan myös vastakkaisia mielipiteitä ja varsin runsaanlaisesti. Olet suivaantunut kannanotoista, joihin sinulla itselläsi on kakkosuudestasi johtuen vastakkainen mielipide. Jos lukisit palstaa tarkemmin, huomaisit, että teitä kakkosia tai ex-kakkosia pyörii täällä melko paljon ja teillä kaikilla on varmaan vastakkainen mielipide ainakin suurimpaan osaan noita viittä kohtaa.
Vettä myllyyn:
1)Pettäminenhän ei koskaan johdu huonosta liitosta. Pettäminen johtuu siitä, että pettäjällä ei ole rohkeutta lähteä huonosta liitosta ja tehdä ratkaisua ennen kuin hänellä on varapuoliso katsottuna edes ylimenokaudeksi.
2) Mies voi rakastaa kakkosta aidosti ja oikeasti. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että miehellä on ollut elämää jo ennen suhdettaan kakkoseen. Jos pettäjä vähättelee ensimmäisen suhteen merkitystä itselleen, sillä ei kerjää kuin vaikeuksia tulevaisuudessa. Jokainen loppunutkin ihmissuhde jättää meihin jälkensä.
3) Useimmiten pettäjä ei jätä vaimoaan ja lapsiaan, muttei se tarkoita, etteikö niin käy kuitenkin joskus.
4) Kakkonen voi olla miehen suuri rakkaus. Niin voi tietysti olla ykkönen ja kolmonenkin. Tiedän monta eronnutta miestä, jotka rakastavat kakkostaan. Jos vain ykkösen kanssa on lapsia, tuolla ykkösellä on erityisasema, joka usein muistuttaa enemmän viha-rakkaus-suhdetta, mutta on silti olemassa. Se ei kuitenkaan vähennä kakkosen ja pettäjän suhteen merkitystä.
5) Tunnen itse yhden miehen, joka erosi vaimostaan tai oikeastaan vaimo potkaisi pellolle uskottomuuden jälkeen. Mies muutti kakkosen kanssa yhteen ja hankki pari lasta ja systeemi vaikutti onnelliselta. Nyt mies on viisikymppinen neljän lapsen isä, jota ei kaduta avioero vaan että hän vaihtoi omenan omenaan. Parisuhde on taas perhe-elämää, vaikka mies halusi onnellisen parisuhteen. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikille käy näin, mutta asioita etukäteen miettivän on hyvä ottaa tuumaustauko ennen kauaskantoisten ratkaisujen tekoa.
" ....haluat todistaa kakkosen ja pettäjän rakkauden aidoksi ja ehkä jopa ainoaksi oikeaksi rakkaudeksi. "
En millään lailla halua yrittää "todistaa" kakkosen ja miehen rakkautta yleisesti ottaen ja ylipäänsä yhtään miksikään. Mitään ylipäänsä-tilannetta ei ole olemassakaan.
Tosin alkuperäisessä kirjoituksessa näyttää olevan niin, että kakkonen todella on kirjoittajan elämän suuri rakkaus, mutta sehän ei kerro muista tapauksista yhtään mitään.
Juttu on milloin näin, milloin noin. Yleistykset ja etikettisäännöt ovat juuri sitä mitä yritän välttää.
Vaikka pidät näköjään itseäsi hyvinkin fiksuna ja laajakatseisena tyyppinä, kaikki kuvailemasi viisi kohtaa (miksi muuten käytät etikettisanaa?) ovat varsinaisia yleistyksiä tämän palstan kirjoituksista. Yleistyksiä ja kliseitä, jotka eivät mitenkään kuvaa tämän palstan kirjoituksia. Minunkin mielestäni yrität todistaa oman elämäsi ratkaisuja oikeaksi. Sinun onnesi on rakennettu yhden suhteen raunioille, vaikket välttämättä ole yhtään syyllinen miehesi edellisen suhteen loppumiseen. Tuota lähtökohtaa et voi kiistää. Voi olla, että elät onnellisena elämäsi loppuun asti, mutta voi myös olla, että joudut miettimään ratkaisujasi myöhemmin. Jos esimerkiksi lapsesi joutuu parisuhteessaan petetyksi, voit joutua arvioimaan omia ratkaisujasi tai joku muu tekee sen puolestasi.
" Sinun onnesi on rakennettu yhden suhteen raunioille, vaikket välttämättä ole yhtään syyllinen miehesi edellisen suhteen loppumiseen. Tuota lähtökohtaa et voi kiistää."
Kylläpä kyllä. Entä sitten?
Silti se on onni.
Suhteeni on poikkeus siitä säännöstä, ettei uusi suhde muka KOSKAAN voi onnistua jos entisestä erosta ei olekulunut riittävän pitkää aikaa. En tiedä mikä sitten tarkkaan ottaen on riittävän pitkä aika, mutta kuukausi on varmaan "kaikkien" mielestä liian lyhyt?
Siltikin on niin, että tapasin nykyisen mieheni kuukausi sen jälkeen kun suhteeni tähän varattuun mieheen oli loppunut. Ja siltikin - vastoin kaikkia todennäköisyyksiä, vastoin useiden ihmisten kokemuksia ja vastoin lukuisia "yleensä se menee näin" -väitteitä - nykyinen suhteeni on elämäni tähänastisista paras. Siltikin - vaikka tilastojen mukaan on toisin - uskon että tämä suhde todella kantaa ja kestää pitkälle tulevaisuuteen.
Myös mieheni ajattelee näin. Hänelläkin on mielstään nyt elämänsä tähänastisista paras suhde. Siispä: me kaksi sovimme yhteen.
Siitä huolimatta, että sen voi todellakin sanoa rakentuvan entisen suhteeni raunioille.
Olet oikeassa: minulla on käsissäni ONNI.
Ja olen riittävän vanha osatakseni olla kiitollinen ja ymmärtääkseni ettei sellaista onnea joka nurkan takaa löydy, eikä kaikille ikinä osukaan. Ja ymmärtääkseni senkin, että olen saanut tämän suurenmoisen lahjan ilman omaa ansiotani. Moni minua parempi nainen on jäänyt ilman. ( Ainakin toistaiseksi. Sitähän ei voi tietää mitä tulevaisuus tuo heillekin tullessaan.... )
..kuin oman mieheni kirjoittama juttu. Minä yritin vielä pyristellä parisuhteemme puolesta, mutta kyllä nyt jo pitä luovuttaa, että oma mielenterveys säilyy. Ei voi kuin hyväksyä, että rakkaus todella voi kuolla. Olen kyllä sitä mieltä, että ei tätä olisi tapahtunut, jos olisimme ottaneet kissan pöydälle aikanaan. Parisuhteemme ei vain toiminut... Olisiko sen kuitenkin voinut saada toimimaan, jos molemmat olisivat halunneet? Minä kuvittelin, että tämä onnyt tämä vaihe elämässä, kun saadaan lapset isommiksi, kyllä se siitä, vaan eihän se niin mene oikeassa elämässä...
"moni tuntuu ajattelevan että miehet nyt vaan ovat sellaisia, että erottavat tunteet ja seksin toisistaan ja saattavat käydä vieraissa jne.""
Olen saamaa mieltä kanssasi että on pelkkä myytti, ettei miehillä ole tunne elämää seksin suhteen. Kun ihminen vieraantuu itsestään, se voi kokea näin. Ei alan ammattilaiset pystyisi muuten työhönsä. Eli ihmisellä on mennyt jotain pahasti rikki.(Mieli on lohkoutunut ja toimii erillään toisistaan - ahdistusta paetaan eri addiktioihin)
Tätä myyttiä levitetään koska se tavallaan antaa vastuuvapauden omista teoistaan. Kyllä ne vaan sinne mielensopukoihin jäävät, uskokoot miehet ja naiset mitä tahansa.
En pidä ihmeellisenä sitä, että suomalaiset miehet voivat huonosti, jos ei ole lupaa tuntea tai tunteita pitää tukahduttaa ja "järjellistää" hampaat irvessä - eli juuri opitaan olemaan epärehellisiä itselleen. Tämä miehinen kultti on kyseenalainen.
Miehisyyden kultista hyvänä esimerkkinä ovat tähän threadiin tulleet kirjoitukset, joissa epäillään että aloittaja on nainen. Kertoo todella paljon ajastamme, että jos joku mies tajuaa asioiden laidan ja tekee teon, joka kyllä rikkoo monia normeja, mutta osoittaa persoonan eheyttä ja rehellisyyttä, niin ollaan epäilemässä että kyseessä onkin nainen, joka yrittää nettikirjoittelullaan manipuloida miehiä.
kertoisitko vähän taustojakin ?
pitkäkin liitto ? lapsia ? minkä ikäinen olet noin ? kauanko tapailitte ennenkuin erosit ??
kiitos jos viitsit vastata !
saa odottaa ja kauan kun on kaukosuhde.
sen ,että rakastuminen kestää vain noin vuoden verran!Senjälkeen on arki tulossa.Se jota vietit vaimosi kanssa.Mieti sitä...
tuo tuleva arki on rikkaampaa ja antoisampaa? Olemme olleet miehen kanssa nyt viisi vuotta yhdessä ja odotamme kovasti tuota "arkea" - vain siksi että tunteet eivät ole yllättävää kyllä haalenneet vaan voimistuneet. Elämässämme tuo sinun arkesi on meille sitä parasta mitä voi olla.
oli kakkosena 5,5 vuotta jonkinverran vanhemmelle miehelle (nainen hiukan alle 40). Hän sanoi ettei toivo mitään muuta ,kuin ,että saisi sen miehen.Sitten hän olisi onnellinen !
No mies kärysi, vaimo otti siitä paikasta eron ja heitti pellolle. Vaimola oli oli avioehto talo ja muu mammona osakkeineen kuului hänelle. Mies sai luopua mersusta jne.. Nyt Mies ja kakkonen ovat naimisissa ja ostaneet talon. Ovat olleet kolme vuotta naimisissa ja nainen on toista vuotta sairaslomalla masennuksen takia.
Hän sanoo ettei ole onnellinen miehen kanssa ,kakkosenaolo oli paljon jännittävämpää ja kiihottavampaa.
Mitä tällä säälittävällä, "kakkosena 5,5" vuotta olleella naisella on tekemistä tämän asian kanssa? Kukaanhan ei ole ollut kakkosena hetkeäkään.
Jos joku on tunne-elämältään niin vajaa, että on 5,5 vuotta "kakkosena", niin en todellakaan ihmettele miksi hän on sairauslomalla.
Älä sotke asioita.
ja sivistymätön. Ei kuule "päässä viiraa" , jos sairastaa depressiota. Luulisi nykyaikaisen ihmisen jo osaavan suhtautua psyyken sairauksiin kuin fyysisiin. Vai oletko sinä niitä ,joiden mielestä mielenterveysongelmat leimaavat ihmisen heti hulluksi. Kuule et tiedä ,milloin itse olet mielenterveystoimiston pakeilla.
Depressiolääkkeet on muuten eniten myytyjä lääkkeitä Suomessa.
Ja se , että on ns. kakkonen tarkoittaa , että on kolmantena pyöränä suhteessa pettäen yhtä näistä (siis omss sukupuolta olevaa, ettei nyt tule vaan väärinkäsitystä, kun niitä sinulle tahtoo tiuhaan tulevan).
Eikä se 5,5 v mikään vajaa ole vaan hemmetin itsekäs !
Jos joku on viisi ja puoli vuotta kolmentana pyöränä , jossakin suhteessa, niin hän ei ole tunne-elämältään täysin tasapainoinen. Tämän toteamiseen ei mitään psykiatrin koulutusta edes tarvita, pelkkä terve maalaisjärki riittää. Kuten itsekin toteat, narsistista problematiikkaa tältä ihmiseltä ainakin löytyy. Tapausta tarkemmin tuntematta on vaikea sanoa muuta, mutta kyllä ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tällaisella tunne-elämältään kypsymättömällä henkilöllä luulisi olevan suurempi riski sairastua depressioon. Depressioon sairastuneita en toki ole leimaamassa. Kuka tässä nyt oikein on ennakkoluuloinen ja sivistymätön?
besserwisser kun noin vain "maallikkona" diagnosoit ihmisiä. Luepa tuo aiempi kirjoituksesi ,niin ymmärrät mistä sain näkemykseni sinusta.
En todellakaa arvosta tai kunnioita tämän työkaverini tekosia, kerron vain miten harhainen tuo uskottomuuspyöritys sattaa olla.
Itsekkyys ja narsismi eivät ole sama asia. Kuinkahan pitkiä työpaikkaromansseja tästäkin maasta löytyy. Ei ne ihmiset ole syyntakeettomia tai sairaita, vaan itsekkäitä , epäempaattisia ja usein kykenemättömiä rakastamaan , ikävä kyllä. Tunne-elämältään kypsymättömiä varmaankin ovat , mtta se ei päästä heitä kantamasta vastuuta teoistaan.
Luin kirjoitukseni. Totesin että 5.5 vuotta kakkosena oleva ihminen on säälittävä ja että en ihmettele jos tällainen ihminen sairastuu masennukseen. Miten ihmeessä sait tästä kummalliset näkemyksesi?
Itse taas kirjoitat:
"Kuinkahan pitkiä työpaikkaromansseja tästäkin maasta löytyy. Ei ne ihmiset ole syyntakeettomia tai sairaita, vaan itsekkäitä , epäempaattisia ja usein kykenemättömiä rakastamaan , ikävä kyllä."
Niin. Nämä ihmisethän ovat ihan terveitä, ei yhtään "viiraa päästä"... Mites se nyt olikaan, "lieben und arbeiten", vai kuinka?
"Tunne-elämältään kypsymättömiä varmaankin ovat , mtta se ei päästä heitä kantamasta vastuuta teoistaan."
Kukahan se tällaista on väittänyt?