Sitä taas kerran miettii että mitä helvettiä ihmiset oikeen säätää. Suomi näköjään täynnä pelinaisia/miehiä. Vaikuttaa siltä ettei ihmisillä oo enää mitään moraalia. Sama se ketä panee, kuhan panee. Niinkö se menee? Ei ainakaan mun mielestä. Tässä lähiaikoina vaan on saanu huomata että monien mielestä niin on.
Yritä siinä sitten taiteilla pelimiesten keskellä ja erotella jyviä akanoista. Se tuntuu olevan oikeen mission impossible! Pitäisi olla vähintään psykologian peruspoinnot kasassa, että pystyisi niiden ajatuksenjuoksua seuraamaan edes sen verran että hoksaisi koska ollaan tosissaan ja koska viilataan lissiin ihan kuusnolla.
Jotenkin eriasia tosiaan on jos molemmat perillä pelisäännöistä. Mutta näiden pelimiesten kommunikointitaso ei aina oo niin korkeella että niistä säännöistä vois sopia. Ja edelleenkään tässä ei olla mitään ajatustenlukijoita. Joku vois kehitellä sellasen pelimies-suominainen -sanakirjan, missä selvennettäis ainakin käytetyimmän fraasit, ei sitten menis aikaa tohon kantapään kautta oppimiseen.
Tämä kirjoitus nyt on naisen näkökulmasta ja kohdistuu siten enemmän miehiin. Mutta rehellisyyden nimissä sanon, että yhtä lailla on niitä pelinaisia. Joten syytä on kummassakin sukupuolessa. Enää ei kunnioiteta toista eikä arvosteta itseä. Vai mikä on homman nimi? Vai onko se vain niin että sinkkuus pyhittää kaiken? Silloinko saa olla helvetin itsekäs ja unohtaa muiden kanssaihmiste tunteet?
Yritä siinä sitten taiteilla pelimiesten keskellä ja erotella jyviä akanoista. Se tuntuu olevan oikeen mission impossible! Pitäisi olla vähintään psykologian peruspoinnot kasassa, että pystyisi niiden ajatuksenjuoksua seuraamaan edes sen verran että hoksaisi koska ollaan tosissaan ja koska viilataan lissiin ihan kuusnolla.
Jotenkin eriasia tosiaan on jos molemmat perillä pelisäännöistä. Mutta näiden pelimiesten kommunikointitaso ei aina oo niin korkeella että niistä säännöistä vois sopia. Ja edelleenkään tässä ei olla mitään ajatustenlukijoita. Joku vois kehitellä sellasen pelimies-suominainen -sanakirjan, missä selvennettäis ainakin käytetyimmän fraasit, ei sitten menis aikaa tohon kantapään kautta oppimiseen.
Tämä kirjoitus nyt on naisen näkökulmasta ja kohdistuu siten enemmän miehiin. Mutta rehellisyyden nimissä sanon, että yhtä lailla on niitä pelinaisia. Joten syytä on kummassakin sukupuolessa. Enää ei kunnioiteta toista eikä arvosteta itseä. Vai mikä on homman nimi? Vai onko se vain niin että sinkkuus pyhittää kaiken? Silloinko saa olla helvetin itsekäs ja unohtaa muiden kanssaihmiste tunteet?
Vastaukset 14
Vanhimmat
saa. jotku tykkää saada monilta, jotkut yhdeltä. samasta jutusta on kyse joka tapauksessa.
Onhan tuossa jotain perää. Mutta luulen kumminkin, että et nyt ole ihan objektiivinen. On taitanu joku tosissaan sinun tunteita loukata. Ei tässä parane oikein muu kuin pitää varansa ja valikoida tarkasti seuransa. Olen sitä mieltä, että itseään on syyttäminen, jos ei osaa pitää varaansa. Kaitpa sitä Suomessa sentään muitakin on kuin noita pelinaisia/miehiä. Ne vaan ovat sen verran näkyviä, että ne kunnon tyypit jää taustalle eivätkä pääse oikeuksiinsa. Onnea sinulle!
”Joku vois kehitellä sellasen pelimies-suominainen -sanakirjan, missä selvennettäis ainakin käytetyimmän fraasit, ei sitten menis aikaa tohon kantapään kautta oppimiseen.”
kirja on jo meidänkin urhoille suomennettu
---> http://plaza.fi/ellit/kirjoja-kulttuuria-videonauhaa/kulttuuri-kirjat/pelimies-kaikkien-aikojen-hakellyttavin-ihmissuhdeopas
Mistä sä olet niitä pelimiehiä löytänyt? Missä sä yleensä käyt, millainen olet, mitä teet? Pelimiehen voi tunnistaa vaikka komeasta ulkonäöstä. Eikä ne välttämättä nekään tahallaan pelaile. Mutta kun hyvännäköiselle sitä veintiä riittää, niin mitä sitä sitten turhaan jumitella yhden naisen kanssa, kun voi saada viisi.
Niitä on netissä, baarissa, ihmisvilinässä, koululla, töissä, illanistujaisissa, konserteissa, kaveriporukassa. Lenkkipolullakin oon ohimennen nähny, että ai tossahan toikin pelimies hölkkäilee. Opiskelen ammattikorkeessa ja teen töitä siinä ohessa. Urheilut jää nykyään lenkkeilyyn. Baarissa tulee käytyä keskimäärin kerran kuussa, riippuen siitä, onko jotain kissanristiäisiä.
Luokittelisin itseni tavalliseksi, 160/55, vaaleenruskee tukka, siniset simmut. Nätti. Ei missi eikä malli. Silmälasit. Iloinen. Hymyileväinen. Tykkään tutustua ihmisiin. En pukeudu kuin barbi. Vaan mukavasti ja suht tylsästikin. Tyypillinen asuste on farkut, tennarit, toppi/neule. Hiukset ponnarilla.
Pelimiehen tosiaan voi tunnistaa ulkonäöstä. Jotenkin sitä ajattelee että komeammat on enemmän pelimies matskua. Siksipä jätän ne komeimmat omaan arvoonsa. Mutta sehän tässä hämmentääkin, että pahimmiksi pelimiehiksi on osottautuneet suht tavalliset pulliaiset, jotka käyttävät naisia egobuusteina. Ja supliikki miehet, ne ne vasta on pelimiehiä.
Onko uteliaisuus tyydytetty? =) Nyt voitkin sitten analysoida ;)
Karu totuushan on se, että suurin osa miehistä olisi pelimiehiä, jos vaan voisivat. Miehen geneettisesti määrätty tehtävä tässä maailmassa on levittää siementään niin laajalle kuin mahdollista.
Jos miehellä on hyvät edellytykset kaataa paljon naisia, hän aika usein näin myös tekee. Ei mies luonnolleen mitään mahda, eikä tarvitsekaan mahtaa. Kukas sen sanoo, että naisten kaataminen olisi jotenkin "väärin". Raamattuko?
Toivosi piilee niissä b-luokan miehissä, joilla ei ole mahdollisuuksia paneskella ympäriinsä tai "pelimiehisyyteen" jo kyllästyneissä miehissä, tosin "kerran pelimies" on kyllä aika usein "aina pelimies".
että todella hyvännäköisellä ja hyväkroppaisella miehellä ei tarvitse olla minkäänlaista tekemistä pelimiehen kanssa. Voi olla hyvinkin hiljainen ja todella kunnollinen, ei ede mitään seksikontakteja. Hyvännäköisyys ja komeus on geeneissä.
selvennyksestä, kun ihmiset näyttävät kovin herkästi kategorisoivan komean miehen joksikin pelimieheksi. Komeus on hiljaisemmalle kaverille handicappi.
Vai että komeus handicappi?? Miten se voi olla handicappi, kun tähän mennessä olen huomannut, että naiset suorastaan uivat liiveihin kun haluavat komeaa miestä. Itse en ole komea, mutta olen pari komeaa miestä aikojen kuluessa tuntenut.
että jos on erittäin komea mies, niin naiset ajattelevat että kas siinäpä taas yksi pelimies. Jos on vielä vähänkään tarkkailija luonteeltaan, eikä tee itseään aktiivisesti tykö, niin kyllä se komeus voi olla itseasiassa rasite miehelle. Naiset eivät edelleenkään niitä aloitteita tee, vaikka olisi komeakin mies.
Yhden erittäin ujonkin komean näköisen miehen olen tuntenut, tai oikeastaan kaksi ujoa. Toinen niistä on ollut miesmallinakin, näyttää ihan joltain dressman mainoksen mieheltä.
Kummankin noiden miesten seurassa naiset oli aina ihan silleen, että silmät vaan kiilu, kun miettivät liikkeitä. Sen toisen jätkän kohdalla tilanne oli niin, että naiset tosiaankin uivat liiveihin. Muistan parikin kertaa, kun joku nainen ravintolassa tai laivalla suorastaan pakotti tuon miehen mukaansa. Taas se toinen komea mies löysi tyttöystävänsäkin niin, että luennoilla tämä tyttö änkesi aina miehen viereen ja alkoi selittämään omia juttujaan. Munkin ylitse änki usein, ja oli huomattavan kylmä mua kohtaan; huomio meni komealle miehelle.
Vaikka olisi kuinka tahansa ujo mies, niin jos on komea, niin naiset suorastaan repivät mukaansa. Jos sinulle ei käy näin, niin on muutamia vaihtoehtoja, esim.
- et ole oikeasti niin komea kuin luulet
- pukeudut niin totaalisen järkyttävän juntisti, että pilaat mahiksesi (mieti Matti Nykäsen tyyliä...)
- olet jollain tavalla luonteeltasi/ olemukseltasi hyvin epämiellyttävä (epäluultavaa, koska tähän vaadittaisiin tosi pahoja juttuja, että naisia ei kiinnostaisi komea mies)
Olen ainakin itse syyllistynyt tuohon, että oletan komea olevan pelimies. Tiedän kyllä muutaman hyvännäköisen miehen jotka eivät ole pelimiehiä. He ovat olleet naimisissa jo monia vuosia ja edelleen onni vaikuttaa kukoistavan (tosin tämä nyt ystävieni kertomaa, miehet siis ystävieni puolisoita).
Liian helposti sitä siis dissaa komean mihen olettaen että joko hän on pelimies tais sitten että itse ei kelpaa. Joku puhui dressmannin malleista.. Jotenkin sitä olettaa että ne dressmannin mallien näköiset haluavat H&M:n mallin näköisen tyttöystävän, joten siinä pelissä mulla ei ole saumaa.
Eli luultavasti tästä edeskin päin jätän ne komeudet väliin =)
Haluan korjata tuon sinun käsityksesi, että kaikki naiset uivat komeiden miesten liiveihin. Minä en tee niin. Miksi tekisin? Tiedän kyllä muutamia leidejä, jotka pokailevat komeita miehiä ja kilpailevat siitä kuka pokaa komeimman. Tosin kyllähän komeita miehiä pokaillaan varmaan ihan tosissaankin.
Mutta jossain määrin olen myös sitä mieltä että komeus voi olla este. Ihan samoin kuin naisella kauneus. Kauniita naisia pelatään ja heitä pokaillaan ei vakavissaan. Ja usein jopa heidän oletetaan olevan keskimääräistä tyhmempiä.
Sanoisin, että ”pelimiehisyys” oli sovinistirintamalta odotettu
ja toivottu vastahyökkäys miesten yleistä naisistumista vastaan.
Suomessakin on medioissa omat – kaikenmaailman Kotikatujen
”Hannes Luotolat” ja muut surkeat miesvätykset. Onko tämän
miesten feminiisyyden kasvun takana jokin feministien
maailmanlaajuinen salaliitto?
MOT
Respect the cock... and tame the cunt! Tame it!
julisti Tom Cruise eräässä väkevässä draamaelokuvassa…