tämän "skäribon " kirjoittelu.
En ole tänne juuri kiroitellut. Muta nyt en enää voi olla kirjoittamatta.
Tässä minun tarinani: Olin onnelisesti naimisissa 10 vuotta. Avioliitomme aikana saimme kaksi ihana lasta. Raskaudet jättivät jälkensä minuun 15 kg. Erääsä vaiheessa huomasin mieheni kiinnostuksen seksiin täysin kadonneen. Ja lopulta syy selvisikin. Hänellä oli toinen. Ei halunnut enää harrastaa seksiä mursun kanssa,kuten hän asian ilmaisi. Tuli siis ero. Ja samalla masennus. Sain siihen lääketyksenkin.
Sitten Kesälomien aikaan vieraakseni saapui vanha ystäväni,hoikistunut sellainen. Olin niin maassa etten edes tajunut hänen muuttunutta olemustaan. Puhuimme joka ilta. Minulta kysymättä hän alkoi valmistaa ruokamme. En ensin huomannut eroa,en välittänyt. Mutta mutamassa päivässä mielialani alkoi parantua. Samalla ystäväni kertoi että oli tajonnut minulle matalahiilihydraatista ravintoa,samaa jolla hän oli laihduttanut. Innostuin asiasta ja hänen avustuksellaan pääsin kiinni asiaan.
Nykyisin olen taas -13 kg ja minulla on uusi miesystävä. Ystäväni neuvoilla sain taas kiinni elämästä,ja se taas maistuu hyältä.
Siksi en voi kuin halveksia sinun kirjoituksiasi vhh:sta. Oletko kateellinen kun et voi hyväksyä muutoksia ja onnistuamisia ympärilläsi. Oletko todella noin tunteeton ihminen.
En halua riitaa ,mutta minut dietti sai takaisin raiteileen,ja ihmetellä täyty "skäribon" kaltaisia ihmisiä jotka asiaa enemmälti tietämättä,tuomitsevan asian.
En rupea tässtä kanssasi keskusteluun,kun tiedän sen lopputuloksen. Haluan vain sanoa että tapasi toimia ja käsitellä asioita ,on kaikkea muuta kuin oikeudenmukainen ja reilu.
En ole tänne juuri kiroitellut. Muta nyt en enää voi olla kirjoittamatta.
Tässä minun tarinani: Olin onnelisesti naimisissa 10 vuotta. Avioliitomme aikana saimme kaksi ihana lasta. Raskaudet jättivät jälkensä minuun 15 kg. Erääsä vaiheessa huomasin mieheni kiinnostuksen seksiin täysin kadonneen. Ja lopulta syy selvisikin. Hänellä oli toinen. Ei halunnut enää harrastaa seksiä mursun kanssa,kuten hän asian ilmaisi. Tuli siis ero. Ja samalla masennus. Sain siihen lääketyksenkin.
Sitten Kesälomien aikaan vieraakseni saapui vanha ystäväni,hoikistunut sellainen. Olin niin maassa etten edes tajunut hänen muuttunutta olemustaan. Puhuimme joka ilta. Minulta kysymättä hän alkoi valmistaa ruokamme. En ensin huomannut eroa,en välittänyt. Mutta mutamassa päivässä mielialani alkoi parantua. Samalla ystäväni kertoi että oli tajonnut minulle matalahiilihydraatista ravintoa,samaa jolla hän oli laihduttanut. Innostuin asiasta ja hänen avustuksellaan pääsin kiinni asiaan.
Nykyisin olen taas -13 kg ja minulla on uusi miesystävä. Ystäväni neuvoilla sain taas kiinni elämästä,ja se taas maistuu hyältä.
Siksi en voi kuin halveksia sinun kirjoituksiasi vhh:sta. Oletko kateellinen kun et voi hyväksyä muutoksia ja onnistuamisia ympärilläsi. Oletko todella noin tunteeton ihminen.
En halua riitaa ,mutta minut dietti sai takaisin raiteileen,ja ihmetellä täyty "skäribon" kaltaisia ihmisiä jotka asiaa enemmälti tietämättä,tuomitsevan asian.
En rupea tässtä kanssasi keskusteluun,kun tiedän sen lopputuloksen. Haluan vain sanoa että tapasi toimia ja käsitellä asioita ,on kaikkea muuta kuin oikeudenmukainen ja reilu.
Vastaukset 50
Vanhimmat
koettelemuksiisi, mutta ymmärrät varmaan, etten minä ole niihin syypää. Kaikkein viimeksi olen syypää siihen, että sinulle tuli av(i)oero. Olet suoraan sanoen kohtuuton syytöksissäsi.
Kun joku sairastuu, kuolee tai voi muuten huonosti, löytyy "syyllinen" usein siitä, joka on helpointa tavoittaa. Minä en kuitenkaan ole syyllinen sinun vaikeuksiisi, enkä oikein ymmärrä miksi sinun ylipäätään pitäisi suuttua kenellekään, nyt kun elämäsi on paremmalla(?) tolalla.
Olen iloinen siitä, että olet hoikistunut ja saanut elämäsi takaisin raiteilleen. Siitä huolimatta minulla on oikeus sanoa ääneen, etten pidä VHH:ta terveellisenä, koska olen saanut luotettavista lähteistä enemmän kuin riittävästi tietoa sen vaaroista.
Minulla ei ole mitään syytä olla kateellinen kenellekään, ja yleensä minua syytetään liiasta empaattisuudesta, ei suinkaan päin vastoin.
Väität kovasti olevasi onnellinen, mutta jostain syystä en ole vielä koskaan nähnyt onnellista ihmistä, jolla olisi tarve halveksua toisia ihmisiä. Kuitenkin haluat kovasti halveksua minua, vaikka et tosiasiassa tiedä minusta mitään. Kuka tässä oikeastaan on epäreilu?
Jos tämä yhtään sinua ilahduttaa, niin tulin viestistäsi surulliseksi, vaikka ymmärränkin, että se ei loppujen lopuksi kohdistu minuun henkilökohtaisesti. Mikä vielä on elämässäsi vialla? Onnellinen ihminen ei kirjoita noin. :(
Miksi et voi hyväksyä sitä että valintani voi olla minulle se oikea. Ehkä mieheni ei sitä ollut,vai oliko sekin sattumusten summa. Miksi et suo ihmisille iloa. Sanot että sinulla on varmaa tietoa. Mitä jos ihminen halua elää onnellisesti,vaikka vain lyhyemmän aikaa. Eikö meillä olekkaan oikeus omiin vlintoihin.
Mihin muuten perustuu vakaa käsitys sinun ravintosi ylimaallisesta terveydestä. Eikö sekin perustu jonkun auktoriteetin sanaan,josta et voi olla täysin varma.
Viime yönä ystäväni soitti minulle ja kertoi häneltä löytyneen kasvaimen,uneni keskeytyi ja valvoin lopun yötä. Ihminen joka on ollut aina oikea terveyden perikuva.(kysymys ei ole samasta ihmisestä joka minut asiaan opasti) Samalla tuli mieleni sinun syytöksesi tästä dietistä,ja ne sai sen näyttämään eritysen naurettavalta. Itseasiassa se sai minut viimein kirjoittamaan.
Miksi haluat tuotta ihmisille tuskaa,eikö meillä maan matosilla ole sitä tarpeeksi ilman sinun syyttelyitä. Väsymyksen ja vihan takia en jaksa edes sinua haukkua. Ehkä se kertoo sinulle jotain.
Kirjoitit, ettet vastaa minulle, nyt kuitenkin niin teet. Okei. Otetaan sitten tarkemman päälle, rivi riviltä.
"Miksi et voi hyväksyä sitä että valintani voi olla minulle se oikea."
Jos tarkoitat ruokavaliotasi, niin en ole koskaan niin sanonut. Minusta vhh ei vain ole terveellinen.
"Ehkä mieheni ei sitä ollut,vai oliko sekin sattumusten summa."
Niin, moni meistä valitsee väärän ihmisen kumppanikseen. Minullekin on nuorempana käynyt niin. Kurja juttu. Mutta toisaalta elämänkoulu on käytävä, ja se kasvattaa - eikö?
"Miksi et suo ihmisille iloa."
Tiedät itsekin, etten ole koskaan sanonut etten soisi. Mielelläni soisin sinullekin vähän iloa elämääsi. Sanot olevasi onnellinen, muttet kuulosta siltä. Miksi?
"Sanot että sinulla on varmaa tietoa. Mitä jos ihminen halua elää onnellisesti,vaikka vain lyhyemmän aikaa. Eikö meillä olekkaan oikeus omiin vlintoihin."
Nykyiset tutkimukset tosiaan suosittelevat pitkää ja tervettä elämää havitteleville paljon kasviksia ja kuitua, ja vain vähän punaista lihaa ja eläinrasvaa (kalan rasvoja lukuun ottamatta). Sekä mieheni että minä sairastamme sairauksia, jotka eivät ennusta meille kovin pitkää ikää. Nimen omaan sen vuoksi haluamme elää sen ajan mitä meillä on mahdollisimman terveinä. Minusta olisi kiva, jos sinäkin eläisit hyvinvoivana sen ajan, mikä sinulle on suotu.
En ole paavi enkä jumala, eikä minulla ole mitään valtaa sen suhteen miten sinä syöt ja elät. Jos ahdistut siitä, että joku jossain nettisivuilla toteaa, ettet syö terveellisesti, niin sitten vika löytyy peilistä, ei nettisivuilta.
"Mihin muuten perustuu vakaa käsitys sinun ravintosi ylimaallisesta terveydestä. Eikö sekin perustu jonkun auktoriteetin sanaan,josta et voi olla täysin varma."
Olen nimen omaan taistellut sitä vastaan, että ylimaallista totuutta ei ole. Tällä palstalla jos missä niin yritetään kuitenkin koko ajan väittää.
"Viime yönä ystäväni soitti minulle ja kertoi häneltä löytyneen kasvaimen,uneni keskeytyi ja valvoin lopun yötä. Ihminen joka on ollut aina oikea terveyden perikuva.(kysymys ei ole samasta ihmisestä joka minut asiaan opasti) Samalla tuli mieleni sinun syytöksesi tästä dietistä,ja ne sai sen näyttämään eritysen naurettavalta."
Olen todella pahoillani ystäväsi puolesta. Jokainen ihminen sinä mukaan lukien kuitenkin ymmärtänee, etten liity ystäväsi sairauteen mitenkään. Jos sinusta liityn, niin sitten ehdotan, että puhut asiasta vaikkapa ystäväsi lääkärin tai omalääkärisi kanssa.
"Itseasiassa se sai minut viimein kirjoittamaan."
On hienoa että kirjoitat! Kirjoittaminen on monelle parasta terapiaa (enkä tarkoita että olisit hullu, mutta ilmeisesti elämäntilanteesi on sellainen, että tarvitset purkautumiskanavia.)
"Miksi haluat tuotta ihmisille tuskaa,"
Kohtuuton syytös. Antaisin kaiken omaisuuteni jos voisin poistaa tuskan maailmasta. Kuvitteletko, etten minä tiedä mitä tuska on?
"eikö meillä maan matosilla ole sitä tarpeeksi ilman sinun syyttelyitä."
Sinä ET ole maan matonen! Sinä olet hieno ihminen, joka nyt vain on jostain syystä heikoilla. Onko miehesi kotona? Voisitko soittaa sen ystäväsi pitämään seuraa sinulle tämän yön?
"Väsymyksen ja vihan takia en jaksa edes sinua haukkua. Ehkä se kertoo sinulle jotain."
Kertoo paljonkin. Koska olet viimeksi nukkunut? Ketä sinä oikeasti vihaa?
Odotan vastaustasi, ihan oikeasti.
nyt on pakko sulkea kone, eli en enää ehdi vastata sinulle tänään. Huomisesta en tiedä, olen taas lähdössä reissuun.
Koita jaksaa, puhu sen hyvän ystäväsi kanssa. Ja muista: Et ole maan matonen!
Kaikkea hyvää,
Skäri
Skäribohan harrastaa kritiikkiä ja jos et sitä pysty lukemaan suuttumatta, niin pitäisikö sinun olla lukematta?
Kuka pakoittaa sinut luopumaan kannastasi tai valinnoistasi? Vai horjuuko uskosi, jos sitä kritisoidaan?
Ja tosiaan, jos sinulle tuottaa tuskaa, lukea eriäviä mielipiteitä, niin jätä suomi24 väliin, sillä täältä et tule koskaan löytämään palstaa, jossa kaikki olisivat samaa mieltä.
Olen iloinen siitä, että olet hoikistunut ja saanut elämäsi takaisin raiteilleen. Siitä huolimatta minulla on oikeus sanoa ääneen, etten pidä VHH:ta terveellisenä, koska olen saanut luotettavista lähteistä enemmän kuin riittävästi tietoa sen vaaroista.
Oikeus on sanoa mitä vain mutta oikeus on minulla sanoa, että yleisesti ottaen olet väärässä.
Vähähiilihydraattinen ruokavaliota on vielä 80-100 g hiilihydraattia päivittäin.
"So as DemecJ02 asks: how much is too much? A lot depends on your activity level. But looking at an evolutionary model, some researchers claim that our ancestors consumed only 80-100 grams per day of carbohydrate, most of which was locked in a fibrous matrix, so we can call it “complex carbohydrate.” When you consider that the body has four ways of making or preserving glucose, but only one way of getting rid of the excess, you begin to see that maybe historically glucose was a scarce, yet precious commodity – not easy to find and requiring multiple back-up or redundant systems in the body to retain it as glycogen."
So what is the right amount of carbohydrate? I don’t know…but I do know that, unless you are an active athlete, it’s not 400 grams a day. It’s not 300 grams a day. It’s probably 150-200 grams a day maximum. And most of that should be in the form of vegetables. Not grains, potatoes, sugars, breads, pastas, desserts, soft drinks or even that now-popular “juicing”. You should get most of your carbs from veggies and you’ll be healthier, more satisfied, have more stable energy throughout the day and you’ll be more “regular.”
"If you are an athlete, or fancy yourself one such that you train more than an hour a day, you’ll get more energy from higher amounts of carbs, but you’ll pay a price in greater oxidative damage. Like anything in life, it becomes a cost/benefit analysis. Are bragging rights today more important than excellent health in 20 years? Your call." Mark"
Hei,
Jos vähähiilihydraattinen toimii on hyvä olettamus, että geenisi ovat vähintäänkin tavalliset katsottuna metsästäjä-keräilijä aikakauden mukaan ja et kestä korkeaa hiilihydraattimäärien syömistä, etenkään viljojen syömistä.
Luultavasti tämä asiantuntija, joka kertoo varmoja tietojaan on lukenut Atkins:ia ja sitä, miten se on huonosti vaikuttanut eri ihmisillä.
http://www.arthurdevany.com/
mutta kerro toki niistä luotettavista lähteistä, joissa kerrotaan VHHn vaaroista.
hyväkarppia, mutta ei todellakaan KTLn suositusten mukaista syömistä. Lista "kielletyistä" hiilareista on hyvin samanlainen kuin VHHlla. Samoin tuossa varoitetaan suurista hiilarimääristä, kuten VHHlla.
Mikä sinua suututtaa? Se, että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi? Se, että toiset pysyvät terveinä ja hoikkina ilman vhh:ta? Täällä on paljon vihamielisempiä ja tyhmempiä vhh:n vastustajia kuin skäribo, joten en voi kuin ihmetellä miksi vihasi kohdistuu juuri häneen?
niin helvetin pahvi, että menee naimisiin äijän kanssa kuka jättää perheen kun muija vähän lihoo. Ja sitten syyttää siitä muita? Katotaan vaan, niin tää uuskin jättää sut, ja taas olet täällä inisemässä.
Olen kokeillut Atkinsia, ja se toimi aikansa, laihduin 27 kiloa. Enää en siihen rääkkiin rupea vaikka kiloja onkin tullut takaisin.Skäribo on harvoja asiallisia kirjoittajia täällä. Mene rääkymään ihmissudeongelmistasi jonnekin ämmien palstalle
sormiltani - totisesti! :)
Niih! Mitäs laitoitte Kirilin tiukoille ja vaaditten niitä tutkimuksia! Kyllä me osataan tulla pelastamaan meitin guru! Kyllä muakin suututtaa ihan hirveästi. :((((
"Olen kokeillut Atkinsia, ja se toimi aikansa, laihduin 27 kiloa. Enää en siihen rääkkiin rupea vaikka kiloja onkin tullut takaisin.Skäribo on harvoja asiallisia kirjoittajia täällä. Mene rääkymään ihmissudeongelmistasi jonnekin ämmien palstalle"
Huvittava mies, jolla luultavasti itsellä virtaa estrogeeniä kropassa niin paljon, että pienet man boobsit roikkuu mahan päällä.
Ainoa ämmä olet sinä itse.
Nyt en ymmärrä miksi Atkins olisi rääkkiä, minkä kirjan luit ennen aloitusta?
Skäribo ei vieläkään tiedä Atkinsista tai VHHsta mitään, ainakaan kirjoitustensa perusteella.
sää joku marttyyri? Hä? Onko hirviän paha mieli ku tää maailma on niin perkeleen epäreilu? Nyyh!
Se on jollain missiolla tällä palstalla, ja sille ei voi mitään. Niin kauan kun tämä palsta on moderoimaton, niin kuka tahansa voi häiriköidä täällä. Jos se on vastaillut asiattomasti sun viesteihin, niin silloin voit pyytää ylläpitoa poistamaan niitä, mutta muuten asialle ei voi mitään... Tai itseasiassa voi, voi vaihtaa keskustelupalstalle jossa häiriköt laitetaan kuriin.
Hieno ystävä.
Noin ne muutokset alkavat, kun on hyvä tukijoukko.
Onneksi olkoon muutoksesta ja hyvästä ystävästä.
Kerrankin joku kirjoittaa täällä asiaa. Tästä foorumistahan on tullut "skäribon" ja hänen alter egojensa temmellyskenttä. Ilmeisesti hänellä on joku pakkomielle pelastaa maailma vhh:n kauhuilta. Samalla hän pitää muitä ihmisiä niin tyhminä etteivät nämä pysty ajattelemaan omilla aivoillaan vaan siihen tarvitaan hänen apuaan.
Hän kyllä näkee "malkan toisen silmässä,mutta ei hirttä omassaan". Ja olen kanssasi samaa mieltä siitä että nykyisin "skäribon " kirjoittelu on epäasiallista ja loukkaavaa. Se loukkaa nimenomaan ihmisiä jotka ovat saaneet ruokavaliosta avun johonkin vaivaansa tai ylipainoonsa,ilmeisesti juuri siihen hän pyrkiikin. Mistä tämä halu loukata muita johtuu,sitä voi vain arvailla.
ihan tasapainoiselle, mutta jos se on mielestäsi asiaa, niin kerrotpahan jotain itsestäsi. Pitäisikö meidän nyt miettiä, kenen alter ego sinä olet? Jos olet niin herkkähipiäinen, että et kestä kritiikkiä, niin jätä se lukematta, sillä se ei tule loppumaan koskaan (onneksi). Ja jos ruokavalion arvostelu on loukkaamista, niin voi-voi, kasvaisit aikuiseksi sinäkin.
vaikuta kovin tasapainoiselta. Siitä antaa kyllä jo jotain viitteitä se,että sinun harrastus on haukkua muiden tapaa syödä,sekä yrittää tuhota jokainen asiasta virittyvä keskustelu. Kyllähän kaikki sinut tunnistaa. Kirjoitit omalla niimerkilläsi tai alter egona.
Ja tähänhän sopii hyvin sananlasku. "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
Munusta Kaarin kirjoitti asiaa ja ymmärrän hyvin hänen tunteensa. Henkilökohtaisesta draamasta ja järkytyksestä toivuttuaa sekä saatuaan elämänsä taas raiteilleen,tulee joku sanomaan,hieno homma mutta teit kaiken väärin. Et saa iloita saavutuksistasi ja hyvästä olostasi koska metodisi parempaan elämään oli väärä,sillä minä en sitä hyväksy. Näinhän "skäribo" juuri täällä toimii. Ainakin minun on vaikea nähdä mitään positiivista ja humaania hänen toiminnassan. Ilkeyttä ja pahansuopaisuutta kyllä sitäkin enemmän.
Minuakin "skäribon"(siis sinun)kirjoitukset ärsyttävät. Mutta minun syyni on käytännönläheisempi. Et ole asiaa kokeillut etkä lukenut aiheesta yhtään kirjaa (tämän olet itse täällä kirjoittanut)etkä lue. Silti väität tietäväsi asiasta jotain,et tiedä sinä vain oletat. Ja juuri tälläinen asennoituminen asiaan kuin asiaan ärsyttää. Tosin se kertoo minulle paljon myös itse ihmisestä.
En oikein tykkää "skäribon" tavasta kritisoida diettiä. Varsinkin kun itsellä on lähes pelkästään positiivisia kokemuksia dietistä.
Viime käväänä työterveystarkastuksessa todettiin painon olevan liika rapiat 10 kg. Verenpaine koholla samoin sokerit ja kolestrooli. Lääkäri suositteli laihdutusta ja elämäntapa muutosta. No tälläselle 40 miehelle se ei oikein tahtonut onnistua.
Kesällä innostuin dietistä kun luin Antti Heikkilän "hyvän olon keittokirjan" jonka sain lainaksi.
Viimeviikolla kävin uusinta tarkastuksessa. Painoa oli pois 8kg,verenpaine normaali samoin sokerit,enää kolestrooli oli lääkärin mukaan siinä rajamailla tosin sen paremmalla puolella. Lääkäri kysyi mitä olin tehnyt ja sanoin suoraan millä dietillä olin ollut. Lisäsin vielä että antaa niiden haukkujen vain tulla. Hän sanoi että suhtautuu näihin "ihmedietteihin" skeptisesti. Mutta että ei ole kyseisestä dietistä lukenut niin paljon että voisi siitä mitään jyrkkää kantaa ottaa. Mutta laboratoorio testeihin hänen on pakko uskoa,ja niiden mukaan olen terve mies.
mistään mitään tietävän=) En ole skäribo. "Et saa iloita", kuka Kaarinin(Peku, Kiril) iloa on mihinkään vienyt? Senkun iloitsette vain, vai onko Skäribo kommentoinut jossain nimimerkki Kaarinin teksteihin?
Oletko Sinä perehtynyt kaikkiin asioihin, joita kritisoit, epäilen kyllä....
perehtyneen edes tähän viestiketjuun,jos väität ettei skäribo ole kommentoinut Kaarinin viestiin. Kannattaisi tuon höyryämisen sijaan,itse perehtyä asioihin. Herää myös kysymys,osuiko Pe-Ku oikeaan,taisi osua. Kun noin hermostuit.
Teidän mielestänne nyt kaikki, jotka eivät kumarra Kiriliä ja kiitä Antti Heikkilää iltarukouksessaan, ovat häiriköitä.
Vhh:ta vastaan minulla ei sinällään ole mitään, mutta itse en - sattuneista syistä - sille tielle lähde enkä sitä suosittele.
Minua sapettaa ensinnäkin tuon Kari-pojan riehuminen. On olevinaan niin Heikkilän sanansaattaja, mutta tosiasiassa on monessa jutussa Heikkilän kanssa eri linjoilla. Eikä tämä vielä mitään, mutta Kirilin taannoiset vainoharhat ja todellinen luonne tulivat aikoinaan esiin. Otti silmätikkuja, luuli vainoharhaisesti silloisen sheriffin olevan sama kuin kaikkien vhh:ta kritisoivien kirjoittajien. Lisäksi aloitti uusia, haukkuvia ja väärää tietoja välittäviä keskusteluja näistä kirjoittajista, joista yksi kirjoitti tunnistettavalla kuvalla. Ei mikään ihme, etteivät ihmiset uskalla rekisteröityä.
Kiril on menettänyt uskottavuutensa silmissäni ja valitettavasti niin on vhh:kin.
Tällaiset Kaarinit nyt ovat asia erikseen: toisista ja toisten neuvoista riippuvaisia lampaita, jotka syövät suruunsa eivätkä osaa itse tehdä mitään, saati sitten että ottaisivat mitään kontollen. Kaikkihan on toisten (toisten kirjoittajien, Pekka Puskan, sen toisen naisen, raskauden jne.) syytä. Jos ei skäribon - siis SKÄRIBON - kirjoituksia kestä, niin ehkä on parasta ettei edes aukaise nettiä. Suomi24 aloitussivullakin paljon sellaista, josta voi ottaa itseensä.
Ei tässä mistään yhden ihmisen kumartelusta ole kysymys. Vhh:ta voi noudattaa useammankin henkilön opein. Itse olen noudattanut Atkinsin ja Heikkilän neuvoja. Ja lukenut myös Montignetin kirjan. Kysymys on lähinnä tiettyjen henkilöiden Jatkuvasta häiriköinnistä, suurimpana "skäribo",jos ei ole asiasta kiinnostunut miksi ei anna muiden asiasta kiinnostuneiden keskustella rauhassa. Sitäpaitsi pidän hänen nykyisiä kirjoituksiaan loukkaavina niitä kohtaan jotka vhh:sta ovat apua saaneet,kuten minä.
Sanot ettei sinulla ole vhh:ta vastaan mitään. Minulla ei ole mitään ruokavaliota vastaan mitään,jokainen syököön tavallaan ja tulkoon uskollaan autuaaksi,ei se ole minulta pois. Mutta "skäribolta" ja eräiltä muilta se tuntuu olevan pois,jos joku syö tapaan vhh.
En vain kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään hänen laistensa ihmisten motiiveja. Ja jos taas touhuaa hänen tapaansa ilman motiivia,on asiat jo huonosti.
Olet oikeassa ettei nettikirjoittelusta pitäisi ottaa nokkiinsa. Mutta ei "skäribo" ole siinä pekkaa pahempi. Jos olet palstaa seurannut pitäisi se sinun tietää. Mutta valitettavasti Kaarinin tapaiset ihmiset niistä helposti itseensä ottavat,entäpä jotkut nuoret. Herkässä iässä olevat nyt ottavat itseensä paljon pienemmistäkin asioista. Jos omaat teini-ikäisiä lapsia asian tiedät.
Kaikkea tätä vasten en voi ymmärtää "skäriboa" ja hänen tapaisia ihmisiä. Jos asia ei kiinnosta ei kai hänenkään ole pakko tulla tänne,vai onko?
oli aika varmasti keksitty juttu, ja se ilmestyi pelastamaan Kirilin, jolta vaadittiin tutkimuslinkkejä, jotka todistaisivat, että KTL:n virallisilla ohjeilla sairastuu. Kun ei linkkejä löytynyt, piti keksiä surkuhupaisa "Kaarin", joka kääntyi Heikkilä-uskoon tuttavan vai mikä-se-oli luona parissa päivässä, ja ihme tapahtui: Kaarin tunsi HETI itsensä parantuneeksi.
Lisähöysteenä oli Kaarin-profiilissa parisuhde- ja mielenterveysvaikeudet, jotta varmasti syntyisi kuva henkilöstä, jota kukaan ei hennoisi kritisoida.
Tällaisia kummajaisia on muuten palstalle ilmestynyt ennenkin. Tilanne muodostuikin kriittiseksi, kun "Kaarin" jo vaati tilille vhh:n vastustajia ja myöntämään, että vhh on hyvä ellei paras! Kyllä KAIKILLA on oikeus sanoa täällä mielipiteensä. Tämä on kuitenkin palsta, jolle ilmestyy eriäviä mielipiteitä, eikä gurujensa sokeita seuraajia, edellyttäen, ettei vastaaja ole keksitty vhh-uskovainen.
Sittenhän "Kaarin" haistatteli ja nimitteli vaikka miksi vastustajaa ja vedätti tätä, joten Skäribon piti asetella sanansa varoen. Skäribo on liian järkevä perusteluissaan, hän on VAARALLINEN vastustaja, kun muut vähemmän sanavalmiit kynäilijät syödään elävältä tällä palstalla.
tuskin. Ainut vaara on se, että VHHsta tietämättömät ja asiasta kiinnostuneet uskovat hänen juttujaan.
mielikuvitusta puutu. Eli kaikki jotka puolustavat vhh:ta ovat joitain "kirilin" agentteja. Ja tänne ei kukaan muu voi kirjoittaa,ei varsinkaan mitään järkevää. Jos kirjoittaa,täytyy sen olla keksittyä. Ja etenkin koska uskalsi haukkua skärää. Silloinhan ei voi olla todellinen nimimerkki,eihän.
Seraavaksi kai väität että skärä on KTL:n palkattu agentti jonka tehtävänä,on paljastaa kaikki harhaoppiset. Ja tehtävä on niin salainen että hän raportoi vain suoraan Pekka Puskalle ja tiedot vaihdetaan jossain saariston kärköissä. Jonka jälkeen KTL:n torpeedot käyvät poistamast päiviltä epäilyttävät henkilöt. Ruiskuttamalla suonet täyteen voita ja eläinrasvaa.
Kun lukee kirjoitustasi ei enää tarvitse olla huolissaan ainakan omasta mielenterveydestään. Kiitti hyvistä nauruista,nyt lähen kattomaan Housia,mutta älä sinä vaan katso sitä,voi olla että et saat yöllä nukutuksi mielikuvitukseltasi..
Voihan sitä väittää noinkin, mutta tosiasia oli se, että Kiriliä oli juuri kovisteltu pistämään niitä linkkejä, ja kun hän ei niitä löytänyt, piti huomio ja rähinä kääntää muualle, ja niin ne linkit saivat jäädä tulematta, kun keskityttiin Kaarinin elämän vaikeuksiin.
Kiril on Heikkilän agentti ja Skärä Puskan. Muut samaa mieltä olevan ovat heidän seuraajiaan.
Jos ei parempia todisteita löydy niin tämä on totuus. =)
Tässä se nyt on,se keksitty juttu. Päätin etten enää tänne kirjoita,mutta joillekin tuntuu olevan vaikea hyväksyä mielipiteitäni. Varsinkin niitä jotka kohdistuvat tiettyyn nimimerkkiin ja hänen kirjoitteluunsa. Olen edelleen presis samaa mieltä hänestä ja hänen kirjoituksistaan.
Minusta on yritetty tehdä "kiriliä" tai hänen apuriaan. Vaikka ette tätä uskokkaan en ole,en kumpaakaan. Olen Kaarin ja vielä oikealta nimeltäni. Ja joka sana jonka kirjoitin on totta. En rupea siitä teidän kanssanne kinaaman,sillä se olisi vain ajan tuhlausta turhuuteen.
Teitä joitain tuntui huvittavan kirjoitukseni,mutta voin kokemksesta sanoa että elämä opettaa. Ja laulun sanoin"pistää käymään polvillaan". Teistä monet luulevat olevansa voittamattomia ja kuolemattomia,elämän tunnossaan olevia ihmisiä jolle ei voi mitään pahaa tapahtua. Kerron teille totuuden,kyllä voi. Ja mitä ylimielisemmin elämään suhtaudutte sitä kovemmin se iskee,ja se iskee.
Tämän jälkeen en enää tänne kirjoita. Haukutte,panettelette tai epäilette minua kuinka paljon tahansa. Minua tarvitsevat lapseni ,ystäväni,läheiseni,miesystäväni, hyvä niin. Joten en haaskaa aikaani todistellakseni teille mitään.
Mutta toivoisin sydämestäni että täällä voisi keskustella asiallisesti aiheesta. Sillä joilekkin tämä voi olla se ainut ystävä,valitettavasti. Kun edes tämän muistaisitte kaikkia viisauksianne ladellessanne .
keskustella asiallisesti, ei todellakaan moderoimattomalla palstalla. Mutta onneksi Karpeissa voi, tutustu heidän palstaan jos haluat keskustella VHHsta.
keskustella kanssasi vhh:sta ja vähän muustakin. Itselläni kun on hiukan samanlaisia kokemuksia. Valitettavasti se ei vain täällä onnistu. Ja tiedät varmaan miksi.
Hyvää viikonloppua,pidä lippu korkealla.
on kalikka kolahtanut useammankin kerran,ettei vaan olisi erään saarella asustavan. Mutta onhan hän hyvin itseään puolustellut ilman nimimerkkiäänkin. Sanoisin säälittävää,mutta en sanokaan,vaikka mieli kyllä kovasti tekisi.
minäkin. Tosin karpeissa nimimerkkimme olisivat todennäköisesti jo rekisteröityjä. Enkä oikein innostu ajatuksesta rekisteröityä jokaiseen foorumiin. Täällä sen sijaan olisi ukava vaihtaa ajatuksia,mutta tiedätte sen mahdottomaksi. Eräs kun ei sitä sallisi,hän kun haluaa omistaa foorumin. Eli ehkä jossain muualla,joskus muulloin.
Ehdottomasti. Itse asiassa Puskallakin on yksi heikkous: hän on salarakkaani. ;)
Sekin on mielenkiintoista, että minun käsketään vähän väliä häipyä keskustelusta, jotta voitaisiin puhua itse asiasta. No, olen ollut useamman päivän matkoilla, ja mistä tällä puhutaan - vhh:stako?
lainkaan, minkä karhunpalveluksen teit niille ihmisille, joilla oikeasti on hätä?
Mitäs jos te jotka halveksutte vähähiilarista dieettiä/karppausta tai tulette vain haukkumaan ilman perustavia FAKTOJA, häipyisitte tältä palstalta ja menisitte vaikkapa omalle terveellisruokavalioiselle palstallenne.Onko tosiaan noin paljon luppoaikaa, että pitää sitä tuhlata toisten mollaamiseen ja heidän valintojensa ruotimiseen ruoan suhteen?Me jotka ollaan tästä oikeasti kiinnostuneita,kirjoitellaan tänne toisiamme tuetaksemme ja kysyäksemme asioista.Mutta mitäs te häiriköt saatte tästä?? Laita skäribo faktoja ja linkkejä mistä näitä sun lausumia totuuksia löytyy,ehkä sitten vaikuttaisit aikuiselta ihmiseltä,joka osaa perustella asiansa.Tai mene hoitoon.
Ja koska minulla on faktoja, niin jatkan täällä.
jos yhteinen viestinne on haukkua muita kirjoittajia ja varsinkin "vääräuskoisia" ja varsinkin jos on noin herkkänahkainen kuin Kaarin, niin ehk on parempi, että siirrytte muualle. Keskustelu on täällä ihan jees, mutta eihän Kaarinillakaan ollut mitään sanottavaa, halusi vain haukkua yhtä kirjoittajaa. Jos teillä olisi jotain asiaa niin ehkä se kirjoittaminenkin onnistuisi helpommin.
Ditto.
otettua pari liikaa kun näyttää asiat menneen sekasin. Sinä olet se joka täällä on ihmisiä panetellut. Kaarin ei ole täällä muita panetellut kuin sinua,ja aivan aiheesta.
Kaarin on vaihteeksi mielenkiintoinen kirjoittaja,sinä taas tylsä ainaisine haukkumisinesi. Kaarin kirjoitti,elämästä ja vhh;sta,sinä et kirjoita kummastakaan. Kaarinilla on kokemusta vhh:sta,sinulla taas ei.
Mutta onhan sinun hyökättävä,jos ei muuten niin sekaisinmennein asioin ja syyllistyksin. Sehän on nykyisin tavaramekkisi. Ja viimeinen sana on sanottava vaikka se tekeekin sinusta entistä tyhmemmän.
Ja ota vähemmän tänä iltana vaikka lauantai onkin. Sillä alkoholi ja tyhmyys on paha yhdistelmä.
työmatkalta kotiin klo 23 aikoihin. En koskaan saa unta heti matkan jälkeen, joten kirjoittelin.
Käytän alkoholia juhlatilanteissa, jolloin en todellakaan ole koneen ääressä!
Tämä ketju on muuten todella mielenkiintoinen. Ja kertoo VHH:n kannattajien tarpeesta keskustella itse aiheesta aika paljon.
että kun VHHta noudattavat siirtyvät paremmille keskustelupalstoille, niin tänne jää jäljelle vain provoilijat, VHHn vastustajan jne. Ei ole mikään ihme että täällä ei vieläkään keskustella VHHsta.
Mikset salli ihmisten kertoa positiivisista kokemuksista vhh:sta sekä keskustella siitä. En tarkoita mitään hallelujaa meininkiä. Moni on saanut avun painonhallintaan sekä muihinkin vaivoihin. Miksi ihmisten kokemuksia on vähäteltävä ja mollattava,tätä en ole sinussa koskaan ymmärtänyt.
Ihmisten kokemukset ovat todellisia. Jos on laihtunut ja voinut hyvin vhh:lla niin se on todellista. Jos verenpaine on laskenut niin se on sitä. Kun sitten ihminen sen kertoo täällä,alat panna häntä alta lipan. Vain siksikö ettet asiaan itse usko. Sekö tekee ihmisten kokemukset tyhjiksi,vain se että olet erimieltä.
Tiedän itse miten vaikeaa oli laihduttaminen. Kokeilin kaikkia keinoja myös KTL:n suosituksia,ei onnistunut. Vhh:n avulla asia onnistui ja vältyin mm.verenpainelääkitykseltä. Kun ihminen kokee onnistumisia ja haluaa siitä keskustella muiden kanssa,tulet sinä kuvaan ja haukut ihmisen ja hänen käyttämänsä ruokavalion. Ja lopuksi vielä syyllistät,kuten teit Kaarinille. Siksi ymmärrän myös eräiden reaktion kirjoituksiisi.
Minulle opetettiin kunnioittamaan ihmisiä,heidän tapojaan, uskontoaan,kulttuuriaan. Ennen kaikkea erilaisuutta. Tästä syystä en voi ymmärtää sinua,enkä asennettasi erilaisuuteen. Olkoon sitten kysymys vaikka vain ruokavaliosta.
olet tehnyt ajamallesi asialle,varsinkin täällä. Kuka enää voi uskoa ihmiseen jolle suurin autuus elämässä on muiden loukkaaminen. Ja oleminen "oikeassa".
Minusta sinut pitäisi nimittää tämän sivuston paaviksi. Sinun ei tarvitse perustella riittää kun sanot olevasi oikeassa. Olethan luonut tänne jopa oman inkvisitiosi kuten katollinen kirkko teki 1232-1800. Hekin tulivat tunnetuksi juuri julmuudestaan harhaoppisia vastaan. Samoin voi sanoa sinusta. Ja nöyriä alamaisiakin tuntuu riittävän,kuten paavillakin. Katollinen kirkkohan el myöntänyt erehtyneensä maan asemasta aurinkokunnassa kuin vasta vuosisatoja sen jäkeen kun asia oli tieteellisesti todistettu.
se kirjoitus, jossa olen vastannut asialliseen kirjoitukseen epäasiallisesti. Kiitos.
omia kirjoituksiasi,ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan. Vai oletko todella niin sokea omille kirjoituksillesi. Vai onko sinulla jotenkin kieroutunut käsitys siitä mikä on epäasiallista ja mikä ei. No onhan sinulla tietysti erikoinen näkemys myös moniin muihinkin asioihin. Sinulle tuntu olevan normaalia mitkä normaalin kasvatuksen saaneista on epäasiallista. Olen monasti säälinyt vanhempiasi,toki he parhaansa yrittivät,ainakin haluan uskoa niin. Mutta aina ei voi onnistua. Niin erilainen käsitys sinulla on siitä mikä on oikein ja mikä on väärin.
koska tiedän mitä olen kirjoittanut. Sen sijaan yksikään minua asiattomaksi haukkunut ei vielä ole näyttänyt minulle kirjoittamaani asiatonta kirjoitusta, joka on vastaus asialliseen kirjoitukseen.
Voitko jättää vanhempani ja elämänfilosofiani tämän ulkopuolelle, herra/rouva huonostikäyttäytyvä nimetön. Ne eivät kuulu sinulle, eivätkä tähän keskusteluun.