Miksi raitis, kunnollinen ei kelpaa?

Koska ne on yleensä niitä yh. äitien alistamia hiirulaisia. Niille naiset on jotain auktoriteettejä, joiden sana on yksinkertiasesti laki. Ne ei katso silmiin kun puhutaan, ne ei osaa sanoa ei millekään. Ne hakee (alitajuisesti) itselleen toista äitiä, joka vaihtaa vaipat sen puolesta.

Se, että aina syyttää naisia ja yhteiskuntaa, voisi joskus katsoa itse peiliin
141027
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Johtopäätöksiä moisesta asiasta? Varmasti tuohonkin joukkoon löytyy tuollaisia miehiäkin ja aivan varmasti vastaavanlaisia löytyy joka ihmistyypistä.

Miksi ihmeessä kunnollisuus aina yhdistetään munattomaan mieheen ? Eikö kunnollinen mies voi olla ihan normaali itsensä ja kanssa ihmiset tiedostava mies jolta vaan ei löydy niitä kusipää materiaaleja? Aivan varmasti yksinäisessä miehessä joka itsenäs kunnolliseksi esittää on jotain "vikaa" koska muuten hän eläisi varmasti suhteessa mut noi viat eivät välttämättä ole noi sinun kirjoittamasi ominaisuudet.

Äänestä
  • Kunnollisuus ja munattomuus yhdistetään toisiinsa, koska munattomat kutsuvat itseään mieluusti kunnollisiksi. Kunnollisuus on kärsinyt inflaation, johan sen biisikin kertoo. (En valitettavasti muista esittäjää.)

    Ystäväpiiriini kuuluu yksi "kunnollinen" mies. Kaksinkertainen maisteri, joka lisäksi on urheilullinen ja komea. Vaimonsa ymmärsi jossain vaiheessa miehen arvon ja korjasi talteen. Mutta varmaan kymmenen vuotta ehdimme vierestä katsella, kun nainen toisensa jälkeen lähti kävelemään, kun kaveri oli liian hiljainen hissukka. Voiko tästä naisiakaan syyttää?

    Äänestä

  • ole aina kunnollinen.
    Sillä hän ei anna muiden elää mitenkään vaikka juoksee vieraissa itse ja pahoinpitelee mutta kun on raitis siihen aina vetoaa.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Kunnollisuus ja munattomuus yhdistetään toisiinsa, koska munattomat kutsuvat itseään mieluusti kunnollisiksi. Kunnollisuus on kärsinyt inflaation, johan sen biisikin kertoo. (En valitettavasti muista esittäjää.)

    Ystäväpiiriini kuuluu yksi "kunnollinen" mies. Kaksinkertainen maisteri, joka lisäksi on urheilullinen ja komea. Vaimonsa ymmärsi jossain vaiheessa miehen arvon ja korjasi talteen. Mutta varmaan kymmenen vuotta ehdimme vierestä katsella, kun nainen toisensa jälkeen lähti kävelemään, kun kaveri oli liian hiljainen hissukka. Voiko tästä naisiakaan syyttää?

    Kyllä naisia voi syyttää vaan kyllä sitä jokaisen kunnollisen miehen tai naisen on syytä katsoa peiliin.

    Sinäänsä tää aihe vaan hivenen ärsyttää kun tuo kunnollisuus käännetään aina negatiiviseksi. Kunnollinen on sitä, kunnollinen on tätä, kunnollinen tota? Aina tuo kunnollinen on jotain mikä ei kiinnosta!

    Nyt olisi hyvä kysyä sinun ystäväsi naiselta et oliko valinta mahdollisesti väärä? No kaikki ei tietysti pidä vastaavanlaisista miehistä.
    Sinäänsä tuo sinun lauseesi osuu aikas hyvin kohdalleen, hänen vaimonsa ymmärsi tuon miehen arvon ja korjasi talteen!

    Äänestä

  • Hossi37 kirjoitti:

    Kyllä naisia voi syyttää vaan kyllä sitä jokaisen kunnollisen miehen tai naisen on syytä katsoa peiliin.

    Sinäänsä tää aihe vaan hivenen ärsyttää kun tuo kunnollisuus käännetään aina negatiiviseksi. Kunnollinen on sitä, kunnollinen on tätä, kunnollinen tota? Aina tuo kunnollinen on jotain mikä ei kiinnosta!

    Nyt olisi hyvä kysyä sinun ystäväsi naiselta et oliko valinta mahdollisesti väärä? No kaikki ei tietysti pidä vastaavanlaisista miehistä.
    Sinäänsä tuo sinun lauseesi osuu aikas hyvin kohdalleen, hänen vaimonsa ymmärsi tuon miehen arvon ja korjasi talteen!

    Yhdessä ovat edelleen. Nainen tosin julkisesti bileissä pikkuhiprakassa avautui, että kaverissamme saisi joskus olla vähän enemmän säpinää. Sepä se...

    Oletkos muuten huomannut, että jos nainen sanoo miestä kunnolliseksi, se on positiivista. Jos mies sanoo niin itsestään, se tulkitaan negatiiviseksi. Vähän sama juttu kuin nainen kehuu itseään kauniiksi. Heti ajatellaan, että mahtaneeko olla, kun sitä noin täytyy itseään kehua.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Yhdessä ovat edelleen. Nainen tosin julkisesti bileissä pikkuhiprakassa avautui, että kaverissamme saisi joskus olla vähän enemmän säpinää. Sepä se...

    Oletkos muuten huomannut, että jos nainen sanoo miestä kunnolliseksi, se on positiivista. Jos mies sanoo niin itsestään, se tulkitaan negatiiviseksi. Vähän sama juttu kuin nainen kehuu itseään kauniiksi. Heti ajatellaan, että mahtaneeko olla, kun sitä noin täytyy itseään kehua.

    että voisi alkajaisiksi vaikka hakata vaimonsa niin on sitä säpinää

    Äänestä

  • kaverillesi .. kirjoitti:

    että voisi alkajaisiksi vaikka hakata vaimonsa niin on sitä säpinää

    "kunnon mies", jolla ei ole naista. Jos olisi, se kertoisi sinulle, ettei säpinä tarkoita perheväkivaltaa.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Yhdessä ovat edelleen. Nainen tosin julkisesti bileissä pikkuhiprakassa avautui, että kaverissamme saisi joskus olla vähän enemmän säpinää. Sepä se...

    Oletkos muuten huomannut, että jos nainen sanoo miestä kunnolliseksi, se on positiivista. Jos mies sanoo niin itsestään, se tulkitaan negatiiviseksi. Vähän sama juttu kuin nainen kehuu itseään kauniiksi. Heti ajatellaan, että mahtaneeko olla, kun sitä noin täytyy itseään kehua.

    Itseeni suinkaan ota ;) Aivan varmasti nainenkin toivoo suhteeseen jotain säpinää ja jos ukkeli vaan olla möllöttää omaa tyytyväisyyttään ni ei siitäkään mitään tule. Olis varmaankin hyvä paikka sinulle vihjasta asiasta kaverillesi hieman jos hän vaan on tuollaisissa asioissa vastaanotto kykyinen.
    Miksi emme tekisi itsekkin jotain oman ystävän suhteen eteen jos on tietoinen et jotain voisi tehdä ?

    Tossa olet kyllä aivan oikeassa jos joku kehuu itseään ni heti ajatellaan et hänessä on jotain vikaa. Sama asia se on jos mieskin itseään komeaksi kehuu ja näköjään sekään ei kelpaa jos rumaksi mainitsee :) Eikö ihmiset osaa ajatella enää positiivisesti ? Itsekkin kyllä välillä tuohon samaan virheeseen sortuu, se on kyl kummallinen juttu?

    Äänestä

"Se, että aina syyttää naisia ja yhteiskuntaa, voisi joskus katsoa itse peiliin"



Väitit yh-äitien alistaneen "kunnon miehet" hiirulaisiksi. Tällöinhän syy on naisten?

Äänestä
  • oli tehdä reilu yleistys, että asia ei jää kenellekään mitenkään epäselväksi.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    oli tehdä reilu yleistys, että asia ei jää kenellekään mitenkään epäselväksi.

    Ei ihan onnistunut sitten.

    Äänestä

Vaikka sinulle voi olla vaikea käsittää niin kaikki eivät ole kanssasi samanlaisia.

Äänestä

Onko mies lähtenyt toisen naisen kelkkaan vai stressaako rahan puute?

Äänestä

Et ilmeisesti ole tyyppinä sellainen, jonka kanssa olisi kiva jutella. Tosin kyse voi olla myös parisuhteeseen kuuluvasta mykkäkoulusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.............. kirjoitti:

Koska ne on yleensä niitä yh. äitien alistamia hiirulaisia. Niille naiset on jotain auktoriteettejä, joiden sana on yksinkertiasesti laki. Ne ei katso silmiin kun puhutaan, ne ei osaa sanoa ei millekään. Ne hakee (alitajuisesti) itselleen toista äitiä, joka vaihtaa vaipat sen puolesta.

Se, että aina syyttää naisia ja yhteiskuntaa, voisi joskus katsoa itse peiliin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu