Kaunista ja rattoisaa loppuelämän ensimmäistä päivää :) Muistakaa olla ystävällisiä toisillenne ja unohtakaa uhonne :) Ensimmäistä ja viimeistä kertaahan täällä vain ollaan.
Kaunista
Merenwen
17956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitäänhän ei ole todistettu suuntaan tai toiseen. Tämä elämä voi olla vain ensimmäinen askel loputtomassa ketjussa samanlaisia kokeiluja.
Tuo teoria kuulostaa masentavalta. Elän mieluummin kerran, oli se illuusiota tai totta. Pyrinpähän parhaimpaan kun tilaisuuksia on vain yksi.
Onhan noita teorioita jos minkälaisia, mutta niin kauan kun mitään ei ole todistettu, niin kyseessä on vain teorioita. Kerrranhan sitä täällä vain tiedostetaan elevänsä. Eri asia, mitä rinnakkaistodellisuuksissa tapahtuu:)
Rinnakkaistodellisuudet ovat kiehtovia. Mutta henkilökohtaisesti minulle ei samalla hetkellä voi tapahtua toisistaan poikkeavia asioita. Samankaltaiselle, -nimiselle, - ikäiselle ja -kokoiselle ehkä. Mutta kokemukset kun poikkeavat toisistaan rinnakkaistodellisuudessa ei kyse kuitenkaan ole samasta henkilöstä ;)
Mutta jos persoonasi on jakautunut rinnakkaistodellisuuksien kesken? Ihminen käyttää aivokapasiteetistaaan vain max 15 %. Jospa loput aivokapasiteetista onkin varattu rinnakkaistodellisuuksien persoonille?
ovatkin perättäisiä ja karman laki voimassa? Eikö silloin kannattaisi huomioida elämäntavassaan myös seuraavat elämät?
Luin juuri muutama viikko sitten, että 1930- luvulta lähtien ollut käsitys aivokapasiteetin 10-15% käytöstä olisi erehdys ja ettei se pitäisi paikkaansa. Teksti väitti, että aivot käyttävät jopa yksinkertaisissa tehtävissä useita aivojen alueita.
Mutta ideasi vaikuttaa todella mielenkiintoiselle. Luulisi silti, että itse olisi tietoinen näistä rinnakkaispersoonista. Vai selittäisikö tämä teoria sen miksi eräät ihmiset näkevät enneunia ja -näkyjä? ;)
Pitäisi. Toisaalta karman laki voi vaikuttaa jo tässä elämässä. Sitä niittää, mitä kylvää.
Olivat ne elämät missä järjestyksessä tahansa tai vaikka niitä olis vain yksi, niin kyllä se aika kannattaa käyttää positiivisia voimavaroja käyttäen ja toiset huomioon ottaen. Se on rakentavaa ja antoisaa, eikä se riistä ketään.
Toki aivot käyttävät eri alueita eri toimintoihin, mutta millä teholla? Luultavasti tuo käsitys tehottomuudesta pitää jossain määrin kuitenkin paikkaansa- onhan ihmisiä, joila ei esimerkiksi ole aivojen keskustassa lainkaan aivomassaa- pelkästään siis ulkokuori. Usein tällaiset ihmiset ovat jopa matemaattisia neroja- tosin taidot muilla älykkyyden osa-alueilla ei välttämättä yllä samalle tasolle.
Eihän niitä rinnakkaispersoonia tiedosta, jos ne elävät rinnakkaistodellisuudessa? Tai jos ne eriytyvät jossain vaiheessa. Lapsena ne kaikki on vielä himassa, mutta lähtee omille teilleen kun lapsi oppii hahmottamaan "aikuisten" todellisuuden. Tämä tapahtuu siis tietenkin kaikissa rinnakkaistodellisuuksissa samanaikaisesti. Hmm..ei oikein pätevä teoria:)
Kuulostaa jo hieman skitsofreeniselta :D Hmm, ehkä näitä rinnakkaistodellisuuden persoonia ei tietoisesti tiedosta, mutta alitajuntaisesti kyllä. Lähinnä tarkoitan sitä, että tietohan ei mihinkään aivoista katoa, kytkökset vain saattavat kadota ja nehän voivat palautua myöhemmin. Siksi mieleeni tuli nuo ennejutut - välähdyksiä muualta. Ja vaikka valintoja tehdään määrällisesti paljon, ei yhdessä tilanteessa vaihtoehtoja yleensä ole kuin muutama, niin sehän on todennäköistä, että rinnakkaistodellisuuden tyyppi (joku niistä)tekee jossain vaiheessa samoja päätöksiä kuin tässä todellisuudessa elävä.
Synnyttääkö jokainen uusi valinta uuden rinnakkaistodellisuuden persoonan?
Enpä usko, että noilla ennenjutuilla olisi tekemistä rinnakkaispersoonien kanssa- eihän ne tiedosta todellisuutta, jossa sinä elät- samoin kuin sinä et tiedosta niiden todellisuutta.
Mutta jospa ihmisten persoonallisuushäiriöt johtuvat siitä, että joku rinnakkaistodellisuuden ministä on ryssinyt asiansa ja ruumis kuollut rinnakkaistodellisudessa? Tällöin rinnakkaispersoona palaa takaisin muihin todellisuuksiin ja aiheuttaa päällekkäisyyksiä ihmisen todellisuuden hahmottamisessa? Ja jos kaikki rinnakkaispersoonat sattuvat kuolemaan yhden vielä eläessä, niin tästä aiheutuu sitten multipersoonat?
"Synnyttääkö jokainen uusi valinta uuden rinnakkaistodellisuuden persoonan?"
Ei, koska tämä todellisuus ei vaikuta muihin todellisuuksiin suorasti. Siis kaiken järjen mukaan:)
Valitettavasti tuo 15% (tai 10%) väite on tuulesta temmattu. Ihminen käyttää kyllä aivojaan ihan 100% teholla. Miettikääpäs, miksi olisi kehittynyt eliö, jossa on niin paljon löysiä, käyttämätöntä potentiaalia?
Tsekatkaapas esimerkiksi tämä, jos ette usko:
http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html
Hitto kun en nyt muista mikä sen sairauden nimi oli, missä aivoista puuttui se keskus. Enivei, ihan maallikkona pääteltynä tällaisilla ihmisillä ei pitäisi olla esimerkiksi näkö- ja puhekykyä lainkaan, mikäli tietty alue aivoista vastaisi tietyistä toiminnoista. Toki näin tapahtuu terveissä aivoissa, mutta vaurioituneissa aivoissa muut alueet voivat oppia ohjaamaan samoja toimintoja, ts. aivot eivät toimi normaalilla ihmisellä täydellä teholla, vaan vajaakapasiteetilla? Täten pääteltynä mitä pienemmät aivot- tai tarkemmin sanottuna mitä enemmän kytkentöjä, sen tehokkaammin niitä käytetään? Äääh, minen tiedä eikä oikeastaan kiinnostakaan.
" Miettikääpäs, miksi olisi kehittynyt eliö, jossa on niin paljon löysiä, käyttämätöntä potentiaalia?"
Hyvä kysymys. Eihän ihmisellä oikeastaan ole tarpeellista asemaa ravintoketjussa. Ilman ihmisen kehittämiä työkaluja (aseita) siis.
Hah, ei näin. Ystävällisyys on kiltteyttä ja kilttejä käytetään aina hyväksi. Viimeistä kertaa täällä kuitenkin ollaan, joten miksei antaisi paskan kiertää? Kaikilta löytyy jokin heikko kohta, jota puukottaa.
Valitettavan moni toimii kyseisellä tavalla, mutta muiden toiminta ei oikeuta ketään toimimaan tietyllä tavalla. Se on omasta valinnasta kiinni kuinka haluaa elää elämänsä. Ja jos haluaa itse tuhlata aikansa toisten tähden on se oma häpeä.
Kiltteys ei tarkoita kynnysmattona ja roskakorina olemista. Termit eivät ole synonyymejä.
Jostainhan tuokin paha olo pulppuaa, mutta et sinä haavoja paranna purkamalla pahaa oloasi niihin ihmisiin, jotka eivät ole huonon olosi takana. Muista myös, että katkeruus ei syö ketään muuta, kuin sitä joka siitä kärsii.
"Muista myös, että katkeruus ei syö ketään muuta, kuin sitä joka siitä kärsii. "
Joo. Peliä ei voi enää voittaa, mutta tavoitteena onkin päästä tasapeliin mahdollisimman monen kanssa:) Kun sairastut syöpään tai lapsesi jää auton alle, tiedät, että joku iloitsee silloinkin puolestasi.