Onko Siili/Snell kommentoinut.......

Siis hyvä että kyseiset henkilöt älähtävät kun vvm kusettaa kansalaisia oikein kunnolla. Sinä olet juuri tuollainen myötäilijä, joka antaa kusetuksen jatkua, vedoten vielä samoihin uhkauksiin kuin itse vvm. Siis sinua on tupla kusetettu ! Kunhan tämä asia hoidettaisiin ilman kepulikonsteja ja laillisesti vvm:n taholta niin eiköhän homma olisi kaikille sopiva. Sinänsä ihmetyttää tämä vvm:n tahallinen kusetus, luulisi niin korkean tahon näyttävän esimerkkiä kansalle mutta sen sijaan nolaa oman naamansa EU:n edessä rikollisella toiminnalla. Nopeana johtopäätöksenä voisi päätellä että rikollinen toiminta hyväksytään yleisesti kunhan se on suojattu mahdollisimman vaikeasti toteen näytyillä keinoilla. Ei muuta kuin rikollisille poluille kaikki vaan, sillä niin tekevät päättäjätkin !

XP kirjoitti:

Siis hyvä että kyseiset henkilöt älähtävät kun vvm kusettaa kansalaisia oikein kunnolla. Sinä olet juuri tuollainen myötäilijä, joka antaa kusetuksen jatkua, vedoten vielä samoihin uhkauksiin kuin itse vvm. Siis sinua on tupla kusetettu ! Kunhan tämä asia hoidettaisiin ilman kepulikonsteja ja laillisesti vvm:n taholta niin eiköhän homma olisi kaikille sopiva. Sinänsä ihmetyttää tämä vvm:n tahallinen kusetus, luulisi niin korkean tahon näyttävän esimerkkiä kansalle mutta sen sijaan nolaa oman naamansa EU:n edessä rikollisella toiminnalla. Nopeana johtopäätöksenä voisi päätellä että rikollinen toiminta hyväksytään yleisesti kunhan se on suojattu mahdollisimman vaikeasti toteen näytyillä keinoilla. Ei muuta kuin rikollisille poluille kaikki vaan, sillä niin tekevät päättäjätkin !

Jos ja kun käy niin, että käyttömaksut kolminkertaistuvat ja polttoaineveroon tulee 8% korotus budjettiin vuodelle 2004, niin voidaan todeta, että
Koko EU:sta ei Suomelle ole ollut hyötyä. Tämä autoverosekoilu on vain yksi esimerkki pieleen menneistä asioista. Ei hyötyä, vaan pikemmin päinvastoin. Heje Norge!
Homma lähti menemään "perse edellä puuhun" kun ensin lähdettiin muuttamaan käytettyjen verotusta.
Uusista, taloudellisista ja turvallisista autoista olisi pitänyt lähteä eli uuden auton verotusta muuttamaan, ei minkään pilalle rääkättyjen saksalaislotjien. Uusi auto olisi aina parempi vaihtoehto kuin tuollainen leuhake.
Turvallisuuskin paranee aina mallimuutoksen myötä. Eli esim. uusi Polo on turvallisempi kuin joku 90-luvun eka vuosien Merssu. Ei niitä olisi tänne kaivattu. Ja uusien autojen veroa laskemalla myynti nousee eikä tarvitse nostaa muita kustannuksia.

realisti kirjoitti:

Jos ja kun käy niin, että käyttömaksut kolminkertaistuvat ja polttoaineveroon tulee 8% korotus budjettiin vuodelle 2004, niin voidaan todeta, että
Koko EU:sta ei Suomelle ole ollut hyötyä. Tämä autoverosekoilu on vain yksi esimerkki pieleen menneistä asioista. Ei hyötyä, vaan pikemmin päinvastoin. Heje Norge!
Homma lähti menemään "perse edellä puuhun" kun ensin lähdettiin muuttamaan käytettyjen verotusta.
Uusista, taloudellisista ja turvallisista autoista olisi pitänyt lähteä eli uuden auton verotusta muuttamaan, ei minkään pilalle rääkättyjen saksalaislotjien. Uusi auto olisi aina parempi vaihtoehto kuin tuollainen leuhake.
Turvallisuuskin paranee aina mallimuutoksen myötä. Eli esim. uusi Polo on turvallisempi kuin joku 90-luvun eka vuosien Merssu. Ei niitä olisi tänne kaivattu. Ja uusien autojen veroa laskemalla myynti nousee eikä tarvitse nostaa muita kustannuksia.

Tuliko ostetuksi uusi auto äskettäin, Ääliö?

Ei tämä autoveroale ole mikään uusi asia. Jo Eu:iin liittymisestä on tiedetty että alkoholi-, tupakka- ja autoveroja pitää tasata muiden jäsenvaltioiden tasolle. Tätä päätöstä olet itsekin ollut tekemässä seuraavasti:

1. Äänestit puolesta: Tätä sinä halusit!
2. Äänestit vastaan: Kansanvaltaisen järjestelmän enemmistö kuitenkin halusi liittyä.
3. Jätit äänestämättä: Turpa Kiinni!!!

Vittu että kaikilla pitääkin olla pääsy näille sivuille...

K

K kirjoitti:

Tuliko ostetuksi uusi auto äskettäin, Ääliö?

Ei tämä autoveroale ole mikään uusi asia. Jo Eu:iin liittymisestä on tiedetty että alkoholi-, tupakka- ja autoveroja pitää tasata muiden jäsenvaltioiden tasolle. Tätä päätöstä olet itsekin ollut tekemässä seuraavasti:

1. Äänestit puolesta: Tätä sinä halusit!
2. Äänestit vastaan: Kansanvaltaisen järjestelmän enemmistö kuitenkin halusi liittyä.
3. Jätit äänestämättä: Turpa Kiinni!!!

Vittu että kaikilla pitääkin olla pääsy näille sivuille...

K

Saunapäivä ja kaikki. uunihaukea ja olutta saunan päälle, kohta.
Ei tullut ostettua uutta autoa. Eikä tule. Oma ajokki on jo toista miljoonaa ajettu, pelaa ja kukkuu kuin Junghansin herätyskello. Kun osaa ajaa ja huoltaa. Eli vanhallakin pärjää ja ajaa työajot-asiointiajot-pentujen harrastukset-yms. 70.000 km/vuosi. Sylettää vaan jos ja kun tämä ajaminen tulee selvästi kalliimmaksi kuin nyt. Ja vielä enemmän sylettää kun miettii miksi. Joku alkoi pätemään ja kasvattamaan egoaan.
Täytyypä lähteä pihan perälle katsomaan, että on pilkkeitä jos tuulen takia taas menee sähköt. Hyvää lauantaita itse kullekin.
Näköjään eräät eivät tarvitse kovin isoa provokaatiota kun päre jo palaa. Saipa tästä uutta aineistoa väitöskirjaani varten. Kiitos.

K kirjoitti:

Tuliko ostetuksi uusi auto äskettäin, Ääliö?

Ei tämä autoveroale ole mikään uusi asia. Jo Eu:iin liittymisestä on tiedetty että alkoholi-, tupakka- ja autoveroja pitää tasata muiden jäsenvaltioiden tasolle. Tätä päätöstä olet itsekin ollut tekemässä seuraavasti:

1. Äänestit puolesta: Tätä sinä halusit!
2. Äänestit vastaan: Kansanvaltaisen järjestelmän enemmistö kuitenkin halusi liittyä.
3. Jätit äänestämättä: Turpa Kiinni!!!

Vittu että kaikilla pitääkin olla pääsy näille sivuille...

K

Tuli vaan tosta alkoholista mieleen, kun tämän vuoden alusta piti taas kiintiöt kasvaa. No kusetustahan sekin oli. On se vaan kumma kun sitten pitää kertarysäyksellä 2004 avata kaikki rajoitukset kun sekin olisi voitu hoitaa vähitellen niin olisi totuttu hommaan. Turha taistella sitä vastaan mikä on tosiaan tiedetty jo EU:hun liittymisestä asti. Tämä amatöörimäinen päättäjien tapa yrittää viimeiseen asti vastustaa tuomiota ja sitten räjäyttää tuomio kerralla ei ole ainakaan kaupan portaalle mitään herkkua, periaatteessa kukaan ei hyödy, koska hommat menee totaalisen sekaisin tuomion tultua. No kansahan äänestää ne päättäjät, näköjään mitä paremmin osaa hoitaa kansan kusetuksen, niin sitä varmemmin saa kansan äänet.

Siilinin kaltaisia tarvitaan, kiitos hänelle. Eipä tarvitse ottaa pankista niin paljon lainaa autoveroa varten. Palkastahan on kerran jo kova vero maksettu, mielummin maksan käyttömaksua kuin korkojen kanssa pankille.

realisti kirjoitti:

Jos ja kun käy niin, että käyttömaksut kolminkertaistuvat ja polttoaineveroon tulee 8% korotus budjettiin vuodelle 2004, niin voidaan todeta, että
Koko EU:sta ei Suomelle ole ollut hyötyä. Tämä autoverosekoilu on vain yksi esimerkki pieleen menneistä asioista. Ei hyötyä, vaan pikemmin päinvastoin. Heje Norge!
Homma lähti menemään "perse edellä puuhun" kun ensin lähdettiin muuttamaan käytettyjen verotusta.
Uusista, taloudellisista ja turvallisista autoista olisi pitänyt lähteä eli uuden auton verotusta muuttamaan, ei minkään pilalle rääkättyjen saksalaislotjien. Uusi auto olisi aina parempi vaihtoehto kuin tuollainen leuhake.
Turvallisuuskin paranee aina mallimuutoksen myötä. Eli esim. uusi Polo on turvallisempi kuin joku 90-luvun eka vuosien Merssu. Ei niitä olisi tänne kaivattu. Ja uusien autojen veroa laskemalla myynti nousee eikä tarvitse nostaa muita kustannuksia.

Kuulutko kenties jompaankumpaan ryhmään noista?
Ainakaan käytettyjen tuontiautojen ja tämän juuri
eduskunnassa olevan autolain mukaan ei tarvitse
käyttömaksuja yhtään korottaa,sillä kiihtyvä
uusien autojen kauppa ja käytetyt tuontiautothan
tuovat lisää rahaa valtion kassaan. Tähän saakka
valtio ei ole tienannut yhtään juuri paljon mitään
käytettyjen autojen tuonnilla,jos nyt Suomeen tuotaisiin vaikka 40000 autoa vuosittain ulkomailta,joista valtio keräisi keskimäärin jonkin 6000 euroa/auto,niin sehän tekee jo 240.000.000 miljoonaa euroa lisää verotuloja valtiolle vuosittain.

realisti kirjoitti:

Saunapäivä ja kaikki. uunihaukea ja olutta saunan päälle, kohta.
Ei tullut ostettua uutta autoa. Eikä tule. Oma ajokki on jo toista miljoonaa ajettu, pelaa ja kukkuu kuin Junghansin herätyskello. Kun osaa ajaa ja huoltaa. Eli vanhallakin pärjää ja ajaa työajot-asiointiajot-pentujen harrastukset-yms. 70.000 km/vuosi. Sylettää vaan jos ja kun tämä ajaminen tulee selvästi kalliimmaksi kuin nyt. Ja vielä enemmän sylettää kun miettii miksi. Joku alkoi pätemään ja kasvattamaan egoaan.
Täytyypä lähteä pihan perälle katsomaan, että on pilkkeitä jos tuulen takia taas menee sähköt. Hyvää lauantaita itse kullekin.
Näköjään eräät eivät tarvitse kovin isoa provokaatiota kun päre jo palaa. Saipa tästä uutta aineistoa väitöskirjaani varten. Kiitos.

Kansalainen ei siis saisi valittaa ja haastaa valtiota oikeuteen vaikka hallitsijat tekisi mitä? Kyllä Siilin ja asianajajansa Snell on hakeneet oikeutta vain Siilinille määrättyihin liian suuriin veroihin. Jos siitä seuraa lainsäädännön muutostarpeita ja muutoksia esim. käyttömaksuihin niin turha siitä on Siiliniä syyttää. Valita Saulille.

XP kirjoitti:

Tuli vaan tosta alkoholista mieleen, kun tämän vuoden alusta piti taas kiintiöt kasvaa. No kusetustahan sekin oli. On se vaan kumma kun sitten pitää kertarysäyksellä 2004 avata kaikki rajoitukset kun sekin olisi voitu hoitaa vähitellen niin olisi totuttu hommaan. Turha taistella sitä vastaan mikä on tosiaan tiedetty jo EU:hun liittymisestä asti. Tämä amatöörimäinen päättäjien tapa yrittää viimeiseen asti vastustaa tuomiota ja sitten räjäyttää tuomio kerralla ei ole ainakaan kaupan portaalle mitään herkkua, periaatteessa kukaan ei hyödy, koska hommat menee totaalisen sekaisin tuomion tultua. No kansahan äänestää ne päättäjät, näköjään mitä paremmin osaa hoitaa kansan kusetuksen, niin sitä varmemmin saa kansan äänet.

Katotaan vaan!

Kyllä nää tämän hetkiset päättäjät on niin tyhmiä,että alkoholi- ja tupakkaveroja ei tajuta laskea kuin 31.12.2004

Ja ei tästä autoveron laskemisesta pikku hiljaa Eu tasolle ole mitään hyötyä autoliikkeille!
Kuka ostaa uuden auton tänäpäivänä,jos arvo laskee seuraavana 3-vuoden aikana arvon tippuminen autoveron alennus = suuri ???.

mp kirjoitti:

Katotaan vaan!

Kyllä nää tämän hetkiset päättäjät on niin tyhmiä,että alkoholi- ja tupakkaveroja ei tajuta laskea kuin 31.12.2004

Ja ei tästä autoveron laskemisesta pikku hiljaa Eu tasolle ole mitään hyötyä autoliikkeille!
Kuka ostaa uuden auton tänäpäivänä,jos arvo laskee seuraavana 3-vuoden aikana arvon tippuminen autoveron alennus = suuri ???.

Niin siinä varmaan käy alkoholin/tupakan kanssa.
Joo autokauppa varmaan kiroaa tämän väsytys menettelyn mitä vvm harrastaa. Kun tämä pieni veronalennus huuma on ohi niin nostaa tehtaat autojen hinnat samalle tasolle kuin muuallakin, joten hinnat nousee taas ellei isompia veroalennuksia tule. Päättäjien taktiikan tietäen, niitä ei todellakaan tule tai tulee viimistään silloin kun uusien autojen kauppa on jo romahtanut ja moni kauppias konkurssissa eli aivan liian myöhään kuten on tapana. Epävarmuudella ratsastaminen on aivan käsittämättömän amatöörimäistä puuhastelua korkeilla palleilla olevien päättäjien taholta.

XP kirjoitti:

Siis hyvä että kyseiset henkilöt älähtävät kun vvm kusettaa kansalaisia oikein kunnolla. Sinä olet juuri tuollainen myötäilijä, joka antaa kusetuksen jatkua, vedoten vielä samoihin uhkauksiin kuin itse vvm. Siis sinua on tupla kusetettu ! Kunhan tämä asia hoidettaisiin ilman kepulikonsteja ja laillisesti vvm:n taholta niin eiköhän homma olisi kaikille sopiva. Sinänsä ihmetyttää tämä vvm:n tahallinen kusetus, luulisi niin korkean tahon näyttävän esimerkkiä kansalle mutta sen sijaan nolaa oman naamansa EU:n edessä rikollisella toiminnalla. Nopeana johtopäätöksenä voisi päätellä että rikollinen toiminta hyväksytään yleisesti kunhan se on suojattu mahdollisimman vaikeasti toteen näytyillä keinoilla. Ei muuta kuin rikollisille poluille kaikki vaan, sillä niin tekevät päättäjätkin !

on päättäjien toiminnasta "minunkin suussani maistunut", eli XP:tä siteraten: "Ei muuta kuin rikollisille poluille kaikki vaan, sillä niin tekevät päättäjätkin !"