Onko muita samassa tilanteessa olevia paljon? En ole kertaakaan "virallisesti" ollut yhdessä kenenkään kanssa. Pientä tapailua jonkun kanssa on joskus ollu, siinä kaikki. Suhteiden puuttuminen ei kuitenkaan ole yhtään haitannut havaintojen tekemistä. Sivusta seuranneena on tullu jo harvinaisen hyvin selväksi ensinnäkin se, minkätyyppiset miehet saa aina naisten ihailevan huomion ja toiseksi, minkätyyppisiä miehiä epäillään homoiksi tai naisia pelkääviksi tai joihin suhtaudutaan neutraaleina, sukupuolettomina olentoina.
Tottakai voisin ottaa ekan vastaantulevan mukavan naisen, mut mitä järkeä on olla ihmisen kanssa, josta ei ole 100-prosenttisesti kiinnostunu tai johon pahimmassa tapauksessa suhtautuu, kuin siskoon?
Tottakai voisin ottaa ekan vastaantulevan mukavan naisen, mut mitä järkeä on olla ihmisen kanssa, josta ei ole 100-prosenttisesti kiinnostunu tai johon pahimmassa tapauksessa suhtautuu, kuin siskoon?
Vastaukset 13
Vanhimmat
on tyydyttävä vähän vaatimattomampaan kumppaniin.ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Mä en ainakaa haluu "vaan tyytyä johonkin".
Kyllä sen tulevan seurustelukumppanin on oikee kolahdettava heti alusta lähtien!
jos tyytyy lusikalla annettuun vaatimattomaan vaihtoehtoon, on turha sitten ruikuttaa rakkaudettomuuttaan ja harrastaa sivusuhteita
sitä niittää, mitä niittää
kaikki odottaisi kolahdusta kuinka moni liitto jäisi solmimatta? mielestäni ns tosirakkaus tuo vain yksinäisyyttä ja tuskaa.eihän jokainen voi saada parasta?jonkun on pakostakin tyydyttävä.
Joo, mut ihan kokemuksesta tiedän kertoo, että en oo tyytyväinen suhteessa joka ei oo täysin sitä mitä haluun.
Okei..ehkä just täst syystä oon sinkku. Mut sanotaanhan sitä, että parempi yksin ku huonon kaverin kanssa ;)
jäisi solmimatta, jos kaikki odottaisi kolahdusta. myös moni onneton liitto, mitä ei olisi pitänyt ikinä solmia. ehkä joku välttävä liittokin.
onko liitto itsetarkoitus? nykymaailmassa monille ei. toisille taas tärkeintä mitä on, joillekin pitäähän sellainen nyt olla.
mitä tekemistä rakkaudella on "parhaan" kanssa? voiko vain parasta rakastaa mielestäsi? miksi kaikkien pitäisi tyytyä, jos sinä olet mennyt niin tekemään? tyytyminen ei tuota kuin tuskaa ja ärtymystä, joka yleensä puretaan siihen toiseen.
että tyytyjät kuuluvat useammin siihen puoleen 50 %, jotka eivät viitsi katsoa loppuun asti. miksi kestää vastoinkäymisissä tai paremman vaihtoehdon vastaan tullessa, jos ei ole alun perinkään pitänyt toisesta?
miksi hajottaa itseään olemalla ihmisen kanssa, josta ei välitä? miksi aina muiden pitäisi tyytyä ja hajottaa, raiskauttaa itsensä? mitä teidän tarvettanne sellainen ajatus palvelee? entäs, jos jotkut on tarkoitettu olemaan onnelliseMPIA yksin? entäs, jos heillä on muita tavoitteita elämässä? teilläkö ne pitää hyväksyttää?
että vain parasta voi aidosti rakastaa.oletko sattunut huomaamaan että toiset ovat rakastettavempia kuin toiset?ne olkoon yksin ketkä haluaa,mutta hyvin usein tapahtuu kuitenkin *tyytymistä*.en näe selibaatissa ja yksinäisyydessä mitään jaloa.rakkaus voi myös kasvaa.olisihan se liian julmaakin tuomita toisia rakkaudettomuuteen sen vuoksi kun he eivät ole rakastettavia.kaksi rakkaudetta jäänyttä voi luoda yhdessä oman rakkauden.vaikka se olisi ehkä vähän vaikeampaa kuin onnekkaammilla.
Totta kai kaksi "rakkaudetta jäänyttä" voi luoda yhdessä rakkauden, jos he itse niin TAHTOVAT. Ei se ole keneltäkään muulta pois. En vain ymmärrä, miksi ajaisin ketään toimimaan niin, vastoin omia tunteitaan ja siten vastoin omaa etuaan (minun käsitykseni).
Minä varmaankin näen eri asiat jaloiksi kuin sinä. Koska minä taas en näe tyytymisessä ja hampaat irvessä vääntämisessä yhtään mitään jaloa, pikemmin tuskaa pelkästään. En silti yhtä lailla tuomitse ketään rakkaudettomuuteen. Päinvastoin, rakastakoon ne toisiaan jotka molemmat TAHTOVAT toisiaan rakastaa. Vapaaehtoistahan rakkauden tulisi olla joka tapauksessa, tyytymistä tai todellista.
pelkästään, vaan kemioiden yhteensopivuutta. Ja naiselta en odota mitään filmitähden ulkonäköä, vaan sellaista, johon ihastun. Mulla se naistyyppi sattuu olemaan hieman poikamaiset naiset. Big brotherissa on se yksi (alusta asti mukana ollut?) mustahiuksinen nainen, jolla on lävistys kasvoissa, hän on ulkoisesti sitä, mitä haen.
Omalla kohdalla en usko rakkauteen ensi silmäyksellä, mutta en myöskään siihen, että ajan myötä kiinnostuisin naisesta tosissani. Ihmisestähän saa selville ensimmäisenä ulkonäön ja jollei se kolahda, on kemioiden yhteensopivuutta turha lähteä selvittämään.
"Sivusta seuranneena on tullu jo harvinaisen hyvin selväksi ensinnäkin se, minkätyyppiset miehet saa aina naisten ihailevan huomion ja toiseksi, minkätyyppisiä miehiä epäillään homoiksi tai naisia pelkääviksi tai joihin suhtaudutaan neutraaleina, sukupuolettomina olentoina."
V: Ajattele, että otat vaikutteita "sentyyppisistä miehistä, jotka saavat niasten ihailevan huomion". Jos vaatii liikaa jää ilman. Täydellistä ihmistä tuskin on olemassakaan.
siihen on kaksi syytä: 1) haluan olla oma itseni, en esittää muuta ja 2) en halua käyttäytyä samalla tavalla, kuin ne huomion saavat miehet. En ole vielä kuvaillut, millaista käyttäytymistä tarkoitan, mutta useille lukijoille asia lienee selvä.