Säästöliekillä???

Mitä tuo säästöliekillä oleminen tarkoittaa? Siihen on viitattu muutamissa keskusteluissa.
Alkaako elimistö jossain vaiheessa kuluttamaan energiaa vähemmän? Jos näin niin miksi?
91448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Säästöliekillä, eli aivan liian vähän energiaa saadessaan, elimistö kuvittelee kohdanneensa jonkinsorttisen nälänhädän. Silloin se alkaa vähentää energian käyttämistä sellaisiin elintoimintoihin, joissa ko. toiminnon heikkeneminen ei suoraan uhkaa henkeä. Esimerkiksi lämmönsäätely: säästöliekille usein palelee, ei tuhlata energiaa sellaiseen kuin lämpö.

Säästöliekin "oireita" ovat myös vetämättömyys, väsymys, ajatusten takkuaminen jne... paino voi myös hetkellisesti junnata paikallaan, koska elimistö pyrkii tosiaan käyttämään mahdollisimman vähän energiaa elintoimintojen ylläpitämiseen, jolloin peruskulutus on aiempaa pienempi, ja elimistö pitää kaikin keinoin kiinni rasvavarastoistaan.

Säästöliekki ei kuitenkaan estä laihtumasta; oletko joskus nähnyt kuvaa keskitysleirivangista tai anorektikosta joka olisi lihava? Säästöliekki voi hidastaa ja vaikeuttaa laihtumista, mutta se ei estä sitä, joten siihen turha vedota jos paino pysyy samana kuukausia vaikka kuinka muka-laihduttaa. Mutta säästöliekillä laihduttaminen on äärimmäisen epäterveellistä, menee tuonne syömishäiriölinjalle... siinä syntyy jos jonkinlaista puutostilaa ja vointi kärsii dramaattisesti.

Äänestä
  • Sen verran korjaan että säästöliekki voi estää laihtumista. Tämä on kuitenkin varoittava esimerkki sillä itse olen parantuva syömishäiriöinen. Eli, söin vuosien ajan pitkiä kausia älyttömän vähän, välillä jotain 100 kcal/päivä, joskus vähemmänkin ja joskus vähän enemmän. Paino tippui ihan pari kiloa aluksi, normaalipainon alarajalle mutta siihen se jäi eikä pitkienkään aikojen päästä alaspäin mennyt. Liikuntaa harrastin suositusten verran suunnilleen. Tämä oli aika ihme? Tosin myöhemmin ajateltuna luojan kiitos paino ei pudonnut, koska paraneminen on varmaan helpompaa kun ei ole alipainossa. Näin kävi minulla, toisilla voi olla erilaisia kokemuksia =)

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Sen verran korjaan että säästöliekki voi estää laihtumista. Tämä on kuitenkin varoittava esimerkki sillä itse olen parantuva syömishäiriöinen. Eli, söin vuosien ajan pitkiä kausia älyttömän vähän, välillä jotain 100 kcal/päivä, joskus vähemmänkin ja joskus vähän enemmän. Paino tippui ihan pari kiloa aluksi, normaalipainon alarajalle mutta siihen se jäi eikä pitkienkään aikojen päästä alaspäin mennyt. Liikuntaa harrastin suositusten verran suunnilleen. Tämä oli aika ihme? Tosin myöhemmin ajateltuna luojan kiitos paino ei pudonnut, koska paraneminen on varmaan helpompaa kun ei ole alipainossa. Näin kävi minulla, toisilla voi olla erilaisia kokemuksia =)

    Fysiikan lait ovat hieman väitettäsi vastaan. Miten ihmeessä olet voinut elää sadalla kilokalorilla päivässä? Veri kiertää ja keuhkot hengittää, that's it? Mistä olet ottanut energiasi liikuntaan, kun ilman energiaa ei voi liikkua? Ilmasta?

    Lihas ei tee työtä ilman energiaa. Piste. Jostain se energia on sinne tullut.

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Fysiikan lait ovat hieman väitettäsi vastaan. Miten ihmeessä olet voinut elää sadalla kilokalorilla päivässä? Veri kiertää ja keuhkot hengittää, that's it? Mistä olet ottanut energiasi liikuntaan, kun ilman energiaa ei voi liikkua? Ilmasta?

    Lihas ei tee työtä ilman energiaa. Piste. Jostain se energia on sinne tullut.

    Tiedän kyllä että kuullostaa uskomattomalta mutta puhun kyllä totta, joinakin päivinä vaikka kaksi omenaa, ei muuta. Toisina pari viiliä tai rahkaa. En minä itsekään tiedä miten olen edes elossa saati sitten en laihtunut mutta totta minä puhun.

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Fysiikan lait ovat hieman väitettäsi vastaan. Miten ihmeessä olet voinut elää sadalla kilokalorilla päivässä? Veri kiertää ja keuhkot hengittää, that's it? Mistä olet ottanut energiasi liikuntaan, kun ilman energiaa ei voi liikkua? Ilmasta?

    Lihas ei tee työtä ilman energiaa. Piste. Jostain se energia on sinne tullut.

    Säästöliekki tosiaan pitää Afrikassakin porukan hengissä, ja miten niiltä keskitysleireiltä kukaan olisi selvinnyt hengissä ilman säästöliekkiä?

    Keho ei tosiaan toimi niin yksiselitteisesti. -7000 kcal ei välttämättä vähennä yhtä kiloa, eikä 7000 kcal tuo yhtä kiloa (muuten kaikki länsimaalaiset olisivat 200 kiloisia :)). Ihminen on niin monimutkainen järjestelmä.

    Itsekin söin aikoinaan 1200 kcal päivässä, ja lisäksi kävin päivässä ensin aamulla tunnin kävelylenkillä, iltapäivällä 1½ h salilla ja illalla 12 kilsan hiihtolenkillä. Enkä laihtunut 2 kuukauden aikana kuin 3 kiloa (ylikunnon kyllä saldosin). Kroppa on niin pirun fiksu järjestelmä, yrittää pitää ihmisen hengissä jokaisella solulla.

    Äänestä

  • slkfj kirjoitti:

    Säästöliekki tosiaan pitää Afrikassakin porukan hengissä, ja miten niiltä keskitysleireiltä kukaan olisi selvinnyt hengissä ilman säästöliekkiä?

    Keho ei tosiaan toimi niin yksiselitteisesti. -7000 kcal ei välttämättä vähennä yhtä kiloa, eikä 7000 kcal tuo yhtä kiloa (muuten kaikki länsimaalaiset olisivat 200 kiloisia :)). Ihminen on niin monimutkainen järjestelmä.

    Itsekin söin aikoinaan 1200 kcal päivässä, ja lisäksi kävin päivässä ensin aamulla tunnin kävelylenkillä, iltapäivällä 1½ h salilla ja illalla 12 kilsan hiihtolenkillä. Enkä laihtunut 2 kuukauden aikana kuin 3 kiloa (ylikunnon kyllä saldosin). Kroppa on niin pirun fiksu järjestelmä, yrittää pitää ihmisen hengissä jokaisella solulla.

    Samaa mieltä, eli vaikka se kuullostaa uskomattomalle että voi elää parilla omenalla päivässä niin on se totta. Aikansa. Mutta, kuitenkin omalla kohdalla kyse oli sairaudesta, syömishäiriötä enkä missään nimessä kannata kropan säästöliekille menemistä. Siinä saattaa aiheutua peruuttamatonta tuhoa kropalle. Siitä on vaikeaa palautua, mutta tässä koko ajan mennään kohti terveempää elämää..=)

    Äänestä

  • slkfj kirjoitti:

    Säästöliekki tosiaan pitää Afrikassakin porukan hengissä, ja miten niiltä keskitysleireiltä kukaan olisi selvinnyt hengissä ilman säästöliekkiä?

    Keho ei tosiaan toimi niin yksiselitteisesti. -7000 kcal ei välttämättä vähennä yhtä kiloa, eikä 7000 kcal tuo yhtä kiloa (muuten kaikki länsimaalaiset olisivat 200 kiloisia :)). Ihminen on niin monimutkainen järjestelmä.

    Itsekin söin aikoinaan 1200 kcal päivässä, ja lisäksi kävin päivässä ensin aamulla tunnin kävelylenkillä, iltapäivällä 1½ h salilla ja illalla 12 kilsan hiihtolenkillä. Enkä laihtunut 2 kuukauden aikana kuin 3 kiloa (ylikunnon kyllä saldosin). Kroppa on niin pirun fiksu järjestelmä, yrittää pitää ihmisen hengissä jokaisella solulla.

    Mites sitten nämä sairaalakuntoon nälkiintyneet anorektikot? Jos kerran kahdella omenalla riittää energiaa jumpattavaksi asti? Syövätkö he sitten yhden omenan, ja ero on niin huomattava...?

    Äänestä

  • utelias aatu kirjoitti:

    Mites sitten nämä sairaalakuntoon nälkiintyneet anorektikot? Jos kerran kahdella omenalla riittää energiaa jumpattavaksi asti? Syövätkö he sitten yhden omenan, ja ero on niin huomattava...?

    Tarkoitatko että miten he sitten laihtuvat? No ensinnäkin yleensä anorektikot liikkuvat todella paljon, aivan pakkomielteisiä määriä joka päivä (tämä ei koske kaikkia) ja saattavat syödä kuitenkin melko normaalisti, eli lämmintä ruokaa ja sen lisäksi välipalaa jne. (Tämäkään ei koske kaikkia) mutta laihtuisiko sitä paremmin kun syö paremmin ja enemmän mutta liikkuu todella hirveästi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Laihduttaja minäkin kirjoitti:

Mitä tuo säästöliekillä oleminen tarkoittaa? Siihen on viitattu muutamissa keskusteluissa.
Alkaako elimistö jossain vaiheessa kuluttamaan energiaa vähemmän? Jos näin niin miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu