Miksi työnantajille ja poliitikoille ja joillekin tällä palstalla kirjoittajille on edelleen tabu, että syy työttömyyteen voi olla työnantajissa ja poliitikoissa eikä työttömissä?
Jotkut tällä palstalla eivät suvaitse ollenkaan keskustelua siitä, että työttömyys olisi työnantajien ja poliitikkojen ahneuden syytä. Se on suorastaan ennenkuulumaton ajatus.
Suhtautuvatko työnantajat ja poliitikot muihinkin ongelmiinsa samalla tavalla eli syytä löytyy kaikista muista mutta ei itsestä?
Seuraava kysymykseni ehkä provosoi mutta kysympä silti: työnantaja tai poliitikko, mitä olet ajatellut tehdä työttömyyden poistamiseksi?
Jotkut tällä palstalla eivät suvaitse ollenkaan keskustelua siitä, että työttömyys olisi työnantajien ja poliitikkojen ahneuden syytä. Se on suorastaan ennenkuulumaton ajatus.
Suhtautuvatko työnantajat ja poliitikot muihinkin ongelmiinsa samalla tavalla eli syytä löytyy kaikista muista mutta ei itsestä?
Seuraava kysymykseni ehkä provosoi mutta kysympä silti: työnantaja tai poliitikko, mitä olet ajatellut tehdä työttömyyden poistamiseksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syyllistäjiä ja rankaisemishaluisia kyllä riittää, mutta missä ne työpaikat ovat, kysyn minäkin. Ei me kaikki pääkaupunkiseudulle tai muihin suurkaupunkeihin mahduta eikä voida muutenkaan lähteä.
Laitoin just sähköpostitse kommentteja paikallisen yrittäjäjärjestön edustajille, jotka lehtihaastattelussa vihjailivat siitä, kuinka työttömyys on muka kannattavaa yms. loukkaavaan sävyyn, mutta eivät pohtineet sitä, miksi työttömyyttä on. Haen koko ajan töitä ja niin hakevat niitä vailla olevat ystävätkin. Kenties ne avoimet työpaikat menevätkin jo töissä oleville!?
heidän puolestaan.
Työvoimaa käytetään silloin kun he tarvitsevat sitä ja mulloin on pärjättävä omillaan.
Kaikki työläiset ja työttömät ajetaan yrittäjiksi jossain muodossa ettei tarttee maksaa turhasta.
Markkinatalous jyrää.
Eli tämä tankkeri "Suomi" nimeltään tulee uppoamaan paskalastissa ja vaipuu pohjaan tosi syvälle.
Uuden tankkerin rakentaminen onnistuu paremmin ja toivottavasti ei olla enää silloin Eu-lipun alla.
PAINU PERSEENSILMÄÄN SEN TYÖMARKKINAKELPOISUUTESI KANSSA JA ÄLÄ JAKSA POSTITTAA SAMOJA VIESTEJÄ KUUKAUDESTA TOISEEN!
Oletko lukutaidoton, idiootti vai molempia?
Eihän tällä palstalla muuta kirjoitetakkaan kuin poliitikkoja ja työnantajia syytteleviä kirjoituksia ja jos joku uskaltaa olla toista mieltä niin se saa aikaan katkeraa provoilua.
Pelin kulkuun kuuluukin syytellä toisiaan. Jospa turhaan tapellaan.. Kuka on tämän pelin suunnitellut?
Me pelaamme peliä jonka olemassaola emme huomaa, vaan pidämme syyllisinä kanssaihmisiä.
Ennenkin on yhitettu kansa itseään vastaan.
Missä on se yllyttäjä? Kuka meitä riivaa?
Suomessa työttömyyden hyödyt voivat olla tabu, mutta ei Suomen ulkopuolella. Thatcherin Englannissa, 80-luvulla, työttömyys kaksinkertaistettiin yli 12 prosenttiin Thatcherin taloudellisen neuvonantajan Milton Friedmanin neuvojen mukaan: kuulemma työttömien huonot olot pitävät työlliset kiitollisina työpaikoistaan, mikä puolestaan hillitsee tehokkaasti lakkoja ja palkankorotuksia, joilla on puolestaan merkittävä vaikutus sellaisiin kokonaistaloudellisiin finanssitalouden suureisiin kuten inflaatioon, jonka alhaisuudesta on puolestaan hyötyä nimenomaan omistavalle luokalle.
Suomi noudattaa näitä samoja uusliberalistisen taloudenhoidon sääntöjä, mutta siitä ei tietystikään puhuta tiedotusvälineissä, jotka ovat - yllätys, yllätys - lähes 100% porvariston omistuksessa. Mitä nyt julkaistaan aina silloin tällöin uutisia työttömyysturvan laiskistavuudesta. Työttömät siis jatkakoot ramppaamistaan työvoimatoimiston ja työharjoittelun nimissä järjestetyssä aikuisten päivähoidossa samalla, kun pääomapiirit tahkoavat voittoja yhä kiihtyvällä vauhdilla. Oikeistolaisessa Suomessa on turha odottaa poliitikoilta mitään kiinnostusta tilannetta kohtaan: tämä ei ole virhe tai vika, vaan juuri se tilanne, mihin pyrittiin alun perin. Työttömyys on harjoitetun talouspolitiikan sivutuote kuten ydinjäte, jota saadaan halvan sähkön sivutuotteena ja sama kohtalo näyttää olevan myös työttömillä...
Monetarismi henkilöityy yhdysvaltalaiseen Milton Friedmaniin, jonka mukaan stagflaatio oli seurausta julkisen vallan harjoittaman talouspolitiikan epäonnistumisesta. Aktiivisella talouspolitiikalla oli yritetty lisätä talouskasvua yli kansantalouden sen hetkisten kasvun rajojen.
Näin oli saatu aikaan lyhytaikaisia kasvupyrähdyksiä, joiden seurauksena palkat ja hinnat vääjäämättä nousivat, mutta kasvun hidastuttua työttömyys paheni jälleen.
Syntyi ns. työttömyyden tasapainoasteen käsite NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment), jonka mukaan yritys painaa työttömyysaste alle tietyn talouden rakenteiden määrittelemän tason kohottaa inflaatiota. Työttömyysasteeseen vaikuttavat siten muun muassa työn tuottavuus, palkkojen joustavuus ja työttömyysturvajärjestelmä. Suomessa 2000-luvun alussa työmarkkinoiden NAIRU-tasona pidetään noin 7-8 prosenttia. Tätä alemman työttömyystason tavoittelu johtaisi hintojen nousuvauhdin kiihtymiseen.
Ei se mielestäni ole tabu, mutta kun se ei pidä paikkaansa, niin miksi sitä lähteä väittämään?