Nonniin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työttömien yhdistyksen johdolle petossyytteet/1135222431718
Kyseessä näyttää olevan taho, joka järjesti työttömille "koulutusta" ja jotain "työtoimintaa". Siis melko varmasti kyseessä oli palkattoman pakkotyön välitys.
Tämä ei vissiin vielä riittänyt, vaan piti pimittää muutkin fyrkat.
Millähän tavalla tällä Filatovin tyylin työttömyyspolitiikalla voisivat luikurivillet vielä kupata itselleen fyffendaalia? Ehdotuksia?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työttömien yhdistyksen johdolle petossyytteet/1135222431718
Kyseessä näyttää olevan taho, joka järjesti työttömille "koulutusta" ja jotain "työtoimintaa". Siis melko varmasti kyseessä oli palkattoman pakkotyön välitys.
Tämä ei vissiin vielä riittänyt, vaan piti pimittää muutkin fyrkat.
Millähän tavalla tällä Filatovin tyylin työttömyyspolitiikalla voisivat luikurivillet vielä kupata itselleen fyffendaalia? Ehdotuksia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä yksittäinen kohta yhdistyksen toiminnasta koskevasta lauseesta selittää kaiken: "työkykyä ylläpitävää toimintaa." Ei sillä yhdistyksellä ollut alunperinkään mitään muuta tarvetta kuin toimia aikuisten päiväkotikerhona. Vai että oikein "työkykyä" XD Voiko työttömyydestä seurata myös työkyvyttömyyttä, ellei peräti 100% invaliditeetti. Ei jumaliste, mitä paskaa.