http://homospiritus.blogspot.com/
****************
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=3916
Kerrankin asiallinen gay:
nameles 1 / 11
22.08.2006, 10:46 Satuinpas katsomaan ja vihaksi pisti kun noita lueskeli
http://www.sley.fi/Pulmakirja/TOP/Etiikka/Homoseksualismista.htm
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/HomoseEK.htm
********************
Tässä taas on vastauspuheenvuoro: militantti kristinuskoisen homon puolustus (yksi lukemattomista):
JuhaniV 2 / 11
22.08.2006, 11:03 Kiitos, aivan kiinnostavia kirjoituksia.
Kannattaa myös vilkaista kirjoitusten vuosilukuja. Strategiat ovat silläkin suunnalla hieman muuttuneet, kun maailma on muuttunut.
Juhani
Haahaa haa haa ;)))
Hervotonta...vai mitä?
http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=uutiset&juttu=uut839188759
"Runsas kolmasosa papeista on sitä mieltä, että homo- ja lesboparit voisivat saada rekisteröidylle parisuhteelleen kirkollisen siunauksen. Yli puolet papeista suhtautuu yhä kielteisesti asiaan. Myönteisesti suhtautuvien määrä on kuitenkin yli kaksinkertaistunut viidessä vuodessa."
Homofoobikoiden ainoa oikea liike olis kääntyä islaminuskoiseski, tai perussuomalaiseen kansanpuolueeseen.
Keskustapuolueessa olis myös hyvä olla!
****************
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=3916
Kerrankin asiallinen gay:
nameles 1 / 11
22.08.2006, 10:46 Satuinpas katsomaan ja vihaksi pisti kun noita lueskeli
http://www.sley.fi/Pulmakirja/TOP/Etiikka/Homoseksualismista.htm
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/HomoseEK.htm
********************
Tässä taas on vastauspuheenvuoro: militantti kristinuskoisen homon puolustus (yksi lukemattomista):
JuhaniV 2 / 11
22.08.2006, 11:03 Kiitos, aivan kiinnostavia kirjoituksia.
Kannattaa myös vilkaista kirjoitusten vuosilukuja. Strategiat ovat silläkin suunnalla hieman muuttuneet, kun maailma on muuttunut.
Juhani
Haahaa haa haa ;)))
Hervotonta...vai mitä?
http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=uutiset&juttu=uut839188759
"Runsas kolmasosa papeista on sitä mieltä, että homo- ja lesboparit voisivat saada rekisteröidylle parisuhteelleen kirkollisen siunauksen. Yli puolet papeista suhtautuu yhä kielteisesti asiaan. Myönteisesti suhtautuvien määrä on kuitenkin yli kaksinkertaistunut viidessä vuodessa."
Homofoobikoiden ainoa oikea liike olis kääntyä islaminuskoiseski, tai perussuomalaiseen kansanpuolueeseen.
Keskustapuolueessa olis myös hyvä olla!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noista Eki-pojun vastauksista tuli mieleen, että miten paljon tälläisiä homoudesta "eheytyneitä" ihmisiä oikein on olemassa?
Missä voisi lukea - ehkä hiven huvittuneena - kuinka suomalaisesta Heikki Harmand Homosta tuli nuoruuden miesseikkailujensa jälkeen uskoontulemisen ansioista heteroista heteroin eheä ihminen?
Lainausmerkeissä kohdat ylläolevasta:
" Olin v. 1984 esitelmöimässä otsikkomme aiheesta teologian opiskelijoille. Lupauksensa mukaan kuulijoiksi oli tullut myös kristittyjen homojen raamattupiiri. Keskustelun laineet kävivät korkeina. Eivät he vaatineet ymmärtämään heikkouttaan. Heidän mielestään homoseksuaalisuudessa ei ole kristitylle mitään pahaa. Perustelu oli tuttu kirkollisen keskustelun toisista asioista: Raamattu ei puhu homoseksuaalisuudesta, tai jos puhuukin, niin vain Vanha testamentti. Jos on myönnettävä, että Uusikin testamentti puhuu aiheesta, korostetaan, että Jeesus ei koskaan puhunut asiasta. Paavali taas on vain ihminen, eikä Raamattua voida ottaa kirjaimellisesti. Ei taivaaseen mennä heteroseksuaalisuuden takia eikä helvettiin homoseksuaalisuuden takia. Kaikki keskustelu näytti olevan turhaa. Raamatun sanalla ei ollut painoa. "
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tämä on seuraava lause on yksi tärkeimmistä muistaa aina keskusteltaessa uskovaisten kanssa, sitä tosiasian laitaa silmällä pitäen, että on aivan sama kuin juttelisi metsän puille, lopputulos on aivan sama.
Tosiasiat valuvat uskossa olevan ajatuksissa, kuin vesipisarat hanhen selästä, niin hyvin öljytty ja rokotettu hän on ulkopuolista todellisuúden ymmärtämistä vastaan että.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" Järkyttävä asia on nähdä, että me kirkkomme teologit olemme opettaneet nämä argumentit.
Ehkä valtaosa papistosta ei suostuisi vielä käyttämään niitä tässä yhteydessä. Olemme tottuneet niiden avulla selviämään niistä raamatunkohdista, joissa meillä on oma lehmä ojassa: naispappeudesta, eronneiden vihkimisestä, avoliitosta. Ymmärrämmekö, mihin me olemme johtamassa kansaamme? Pappi, piispa tai lehtori, joka sivuuttaa apostolisen opetuksen homoseksuaalisuuden vaarallisuudesta, on laumaa raateleva susi lammasten vaatteissa. Kaikki eivät pysähdy raamattukritiikissään sille viivalle, jolle me tahdomme heidän pysähtyvän. Jos opetamme ihmiset halveksimaan Jumalan sanaa, teemme kansamme kuuroksi Jumalan puhuttelulle. Vaarana on, että maassamme ei ole lain satuttamia syntisiä ihmisiä, joille kelpaa Kristuksen ristillä ansaitsema armo. "