Olen huomannut tarkkaillessani ympäristöä missä esiintyy myös (valitettavasti ) näitä ukkomiesten kanssa heilastelevia naisia,
sellaisen asian, että mistä johtuu että nämä ukkomiesten kanssa suhteisiin ajautuvat naiset ovat lähes poikkeuksetta vähän reppanoita, koulut kesken ja sitärataa, siis vähän (anteeksi) yksinkertaisia ja hyväuskoisia luonteeltaan, siis sellaisia isoja lapsia tunne-elämältään.
Jostain naistenlehdistä on opeteltu ulkoa fraaseja kuten: olen itsenäinen "rakastajatar" (voi voi) ja otan kermat päältä, kerran täällä vain eletään, carpe diem, jne,jne...
Kaikki siis tämäntyyppiset naiset hokee sitä samaa.
Tuntuu että ehkä heihin sekaantuvat miehet haluaa itselleen jotain pönkitystä itseään tyhmemmästä ihailevasta naisesta joka ei vaadi oikeastaan mitään.
Ja nämä naiset ei uskalla vaatia oikeasti mitään kun tulee sitten mononkuva perseeseen ja seuraava tipu tilalle.
sellaisen asian, että mistä johtuu että nämä ukkomiesten kanssa suhteisiin ajautuvat naiset ovat lähes poikkeuksetta vähän reppanoita, koulut kesken ja sitärataa, siis vähän (anteeksi) yksinkertaisia ja hyväuskoisia luonteeltaan, siis sellaisia isoja lapsia tunne-elämältään.
Jostain naistenlehdistä on opeteltu ulkoa fraaseja kuten: olen itsenäinen "rakastajatar" (voi voi) ja otan kermat päältä, kerran täällä vain eletään, carpe diem, jne,jne...
Kaikki siis tämäntyyppiset naiset hokee sitä samaa.
Tuntuu että ehkä heihin sekaantuvat miehet haluaa itselleen jotain pönkitystä itseään tyhmemmästä ihailevasta naisesta joka ei vaadi oikeastaan mitään.
Ja nämä naiset ei uskalla vaatia oikeasti mitään kun tulee sitten mononkuva perseeseen ja seuraava tipu tilalle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vai reppanoita, voi voi... Minä seurustelen ukkomiehen kanssa aivan omasta vapaasta tahdostani, ei ole koulut kesken enkä tosiaankaan ole yksinkertainen (tai ehkä vähän kun alennun vastaamaan tähän sinun kirjoitukseesi, heko heko)..Osaan ulkoa paljon muitakin fraaseja kuin carpe diem jne. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, ja omaan elämäänsä. Kivaa illanjatkoa vaan sinullekin!
Siis sinua loukkasi "ukkomiehen kanssa seurustelevana" tuossa alkuperäisessä kirjoituksessa eniten se, että mielestäsi sinä ainakin osaat ulkoa muitakin fraaseja kuin carpe diem?
No huhhuh. Olipa fiksu teksti.
Pikkuvaimolla kotona on opistokoulutus, mutta mies hakee älyllistä keskustelua akateemisen kolleegan kautta.. Kotiin on kiva mennä nukkumaan ja syömään, mutta kun haetaan kunnon keskusstelua tai seksiä, niin...
eivät ole ymmärtäneet mikä tekee miehestä onnellisen...
Niin raasuja ole, että naisten pitäisi heidän onnesta olla vastuussa, kun eivät itse osaa?
Tuo nyt on kurjaa yleistystä. Kakksosnainen olen ollut pari vuotta. Itsellä oma asunto (ihan itse maksettu), akateeminen koulutus, koulutusta vastaava työ ja palkka keskitason yläpuolella. Olen älykäs ja minulla monia alaisia. Että ei ihan pätevä tuokaan yleistys. Ja se, että olen kakkosnaisen asemassa, ei tee minusta hyväuskoista. En vaan halua sitoutua, joten varattu mies sopii minulle hyvin. Varattu mies ei vaadi sitoutumista, itselleni jää myös paljon omaa aikaa...
Vai kakkosnaiset reppanoita! Kyllä se on aivan päinvastoin, reppanoita on nämä pikkuvaimot ns.puutarhaolennot jotka eivät tiedä mitä miehellä pitää tehdä! Ovat niin yksinkertaisia naisia etteivät tosiaan tiedä miten mies pidetään tyytyväisenä ja miten miestä rakastetaan! Jos asiat on kotona kunnossa, sekä fyysisesti että henkisesti,ei ketään kolmatta osapuolta voi tulla suhteen väliin. Niin se vain on. En muuten tunne enkä tiedä yhtään kakkosnaista joka olisi millään tavalla reppana. Kaikki he ovat yleensä fiksuja,sivistyneitä,naisellisia aikuisia naisia jotka osaavat keskustella,rakastella,hoivata,helliä jne...miestä, jolla on vajaus tästä kaikesta sen pikkuemännän kanssa kotona. Eli pikkuvaimot katsokaa itseänne peiliin ja tarkasti jos miehen katse ym.alkaa harhaileen .
Kakkosnaiset ovat fiksuja vain omissa silmissään.
Tämäkin näkökanta että muka akateeminen koulutus ja omistusasunto takaa viisauden (niin kuin tuo yksi kakkosnainen välkyssä tekkstissään todisteli), ei voi olla totta.
Suski 40v oli varsinainen "filosofi" : kuulkaas tätä Suskin kehumista:
"Kaikki he (siis nää ukkomiesten heilat,huom!) ovat fiksuja, sivistyneitä, naisellisia, AIKUISIA (oho!) naisia jotka osaavat helliä, keskustella, hoivata, RAKASTELLA (ei siis panna hotellihuoneissa tai laivahyteissä vaan oikein rakastellaan)miehen kanssa jolla on VAJAUS tästä kaikesta sen PIKKUEMÄNNÄN kanssa."
Miten ihanaa. Ja kaikki tuo toisen äijän kanssa kun ei omaa saa.(turhaa väittää Suskien ja muiden tässä kohtaa saadaanpas-saadaanpas-me ei vaan haluta!, sitä ei usko enää kukaan) Mukavia hellittelyhetkiä toisten miesten varapassareina ja hellittelijöinä.
Sori, mutta mielestäni tällaiseen suostuvat naiset OVAT oikeasti vähän tyhmiä. Ja ihan vapaa-ehtoisesti.
Tämä on niin vahna vitsi ja hokema : en vaan halua sitoutua, varattu mies ei vaadi sitoutumista...lässynlässyn"
Nyt korva tarkkana kakkospesät: KUKAAN EI USKO TUOTA. Ymmärrättekö.
Vapaita miehiä jotka "ei vaadi sitoutumista" on aivan takuulla vielä enemmän ja helpommin saatavilla kuin naimisissa olevia ukkomiehiä jotka "ei vaadi sitoutumista".
Tässä taas todiste kuinka vinksahtanut ajatusmalli tällaisilla Einstaineilla on.
Onneksi en ole tällaisen esimiehen (joo niin vissiin oot esimies, ainakin unissas) alainen, ikinä.
Tähän minun johtamaan taloon ei pääse ihan hepposilla papereilla. Täytyy olla enempi lukenut ja työkokemusta. Täytyy olla itsenäinen ja hiukan kylmä ja kova.
Hyvä esimies tajuaa että kyllä se jotain osoittaa kuinka hallitsee yksityiselämänsä. Jos yksityiselämä on hyvin sotkuinen tai epämääräinen, niin kyllä se verottaa työssäjaksamista, sairaspoissaoloilla ja alentuneella työteholla.
Mietitääs nyt vaikka tätä Jaskarin tapausta, kun sekoili epämääräisessä seurassa yksityiselämässään niin menetti todella paljon , samoin myös työnantaja kärsi.
Naiset ja miehet jotka eivät osaa pitää housujaan jalassa eivät osaa pitää duunissa katsetta pallossa.
Tuota tuota - riippuu varmaan vähän iästä ja elämäntilanteesta haluaako sitoutua vai ei. Nuoremilla 20 - 30 vuotta varmaan voi olla toive löytää mies johon sitoutuakkin. Samoin tämänikäiset miehet, ne vapaat siis, eivät ehkä halua sitoutua.
Olin kymmenisen vuotta ilman parisuhdetta. Kokemukseni mukaan, myös mitä olen muiltkin kuullut, tilanne on iäkkäämmillä vähän toinen. Kyllä ne vapaat miehet olivat jo muutaman kuukauden päästä uimassa samaan huusholliin tai vähintää kuvittelivat seurustelevansa. Monella ikäiselläni on siksi suhde ukkomieheen, oma vapaus säilyy. Myös se että vapaita miehiä on todella vähän, joilla ei ole alkoholi tai väkivalta ongelmaa.
"Kaikki he ovat yleensä fiksuja,sivistyneitä naisellisia aikuisia naisia jotka osaavat keskustella,rakastella,hoivata,helliä"
Miksi he ovat vielä kakkosia? Miten näin ihanat naiset eivät löydä miestä, joka heidät ihan ykköseksi tai pikemminkin ainoaksi naiseksi haluaisi?
Ja tulipa mieleeni lisääkin kysymyksiä:
Miksi näin fiksu ja sivistynyt nainen tytyy kakkosasemaan? Miksi nainen, joka ei ole hyväuskoinen, uskoo pettävän valehtelijamiehen juttuja huonosta avioliitosta ja kamalasta vaimosta? Miksei omaan avioliittoonsa niin tyytymätön mies sitten eroa kauheasta vaimostaan, varsinkin kun tarjolla olisi jotain "parempaakin", joka taitaa kaiken sen, mihin pikkuvaimo ei kykene?
Entä miksi koulutettu, sivistynyt ja fiksu kakkosnainen kuten sinä, ei hallitse edes alkeellisia pilkutussääntöjä? Pilkun jälkeen tulee aina välilyönti, ei vain silloin tällöin. Ennen pistettä tai pilkkua taas ei tule koskaan välilyöntiä. Tämän tiedän, vaikken edes ole korkeasti koulutettu. Tosin en myöskään ole sellainen nainen, joka vapaaehtoisesti jakaa rakastamansa miehen. Minä olen miehelleni ainoa nainen, muussa tapauksessa en viitsisi parisuhteessa olla lainkaan...
Ja anteeksi jo nyt sitä yhtä kirjoitusvirhettä, jonka omassa tekstissäni huomasin. En viitsi sitä nyt korjatakaan, vaan annan mennä. Lieneekö tuokin osoitus sivistymättömyydestäni tms.
Aikamoista potaskaa jauhat jauhaja.
Ettäkö ainoastaan 20-30 v voi olla toive löytää mies johon sitoutua. Ja mitenkähän olet tuon otannan rajannut?
Kyllä useimmilla ihmisillä on tarve löytää ihminen johon sitoutua, iästä riippumatta.
Myöskin tuo oli outoa että mielestäsi "vapaus säilyy" seurustellessa ukkomiehen kanssa.
Mitä ihmettä mahdat sinäkin vapaudella käsittää?
Tämä on vain tuntemus siitä mitä ympärilläni näen ja kuulen.
Nuoremmilla on tilanne että halutaan omaa kotia ja perhettä. Vanhemmilla on jo koti ja lapset maailmalla. On työt, harrastukset ja ystävät. Ei enää niin palavaa tarvetta olla jatkuvasti yhdessä. Ei jaksais olla aina selittelemässä minne menee, keiden kanssa ja miksi.
Parisuhteen aloittaminen on työlästä, ei sitä viitsi tehdä kuin vasta sitten kun on tosi kyseessä. Mutta voi olla ettei enää tapaakaan niin vakavasti otettavaa suhdetta. Joillakin on ylimenokausi menossa, mietitään uutta ammattia, opetellaan yksinelämistä eron jälkeen jne.
Ei haluta muutamaan vuoteen ainakaan katsastella sitä vakituista, ehkä jonkun vuoden päästä. Ellei sitten ihan mäihä satu.
Ukkomiehille ei tarvitse selitellä tekemisiään tai tekemättä jättämisiään, mielipiteitään tai tapojaan. Jos on aikaa ehkä kerran tai kerran kahdessa viikossa tapailla ylipäätään jotain mieshenkilöä, ei tähän muut tyydy. Haluan myös viettää lepopäiviä, enkä silloin jaksa olla yhtään kenenkään kanssa vaan mieluummin yksin.
Koulutustasoon en ota kantaa, mutta vaivaa nämä kirjoitukset joissa aina se toinen nainen on sinkku joka ripustautuu ukkomieheen. Meillä on tapaus, jossa molemmat ovat perheellisiä. Sinkkumieskin tavata perheellisen naisen.
Sivistyneelle, rotunaiselle eivät kelpaa ukkomiehet. Pitää pystyä näkymään ihastuksen rinnalla. Ei salailua. ei verhojen takana kähmimistä!