Voisitteko miehet alkaa miettiin oikeasti sitä
onko sillä niin väliä monenko kanssa se teidän
naisenne on maannut ennen teitä.
Tosiasiassa jokainen heppu on ollut jollakin
tavoin tarkoitettu.
Nainen on lopulta päätynyt sinun viereesi ja
jos hyvin käy ollut sinne matkallakin.
Ilman näitä aikaisempia suhteita nainen ei välttämättä olisi tiennytkään kenet haluaisi.
Samoin ajattelen miehistä.
Olen kiitollinen jokaiselle daamille jonka kanssa oma mieheni on ennen minua ollut.
Jokainen heistä on muovannut miehestäni juuri tuollaisen mikä hän on nyt minun kanssani.
onko sillä niin väliä monenko kanssa se teidän
naisenne on maannut ennen teitä.
Tosiasiassa jokainen heppu on ollut jollakin
tavoin tarkoitettu.
Nainen on lopulta päätynyt sinun viereesi ja
jos hyvin käy ollut sinne matkallakin.
Ilman näitä aikaisempia suhteita nainen ei välttämättä olisi tiennytkään kenet haluaisi.
Samoin ajattelen miehistä.
Olen kiitollinen jokaiselle daamille jonka kanssa oma mieheni on ennen minua ollut.
Jokainen heistä on muovannut miehestäni juuri tuollaisen mikä hän on nyt minun kanssani.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mies on rakennettu heikommaksi, se on Aatamin ajoista saakka ollut niin.
Normaali mies vilkuilee aina taakseen naisia,
vaikka olisi kuinka onnellinen ja ollut avioliitossa -70 luvulta saakka.
Se vain on näin luonto rakentanut, näin on yleisemmin.
Jos molemmat olisivat samanlaisia, kuin mies,
niin kuvittele mitä siitä seuraisi.
Ei yhtään ikuista rakkaustarinaa, vain pätkätarinoita.
Se vaan on niin että jos naisella on useita sänkykumppaneita,
nainen on hieman heikko,
hän arvostelee miestä sänkytoimista,
aina tulee ongelmia,
naisen on niin helppo saada uusi, hänen on sillä niin helppo loukata,
joten kokenut nainen on riskisijoitus.
Kokenut nainen ei osaa useinkaan pysähtyä yhteen mieheen,
hänellä on vain ”hieman liian suuret” tarpeet kuten miehilläkin.
Kannatta myös katsoa minkälainen on ko. naisen koti,
kuinka äiti on käyttääntynyt.
Näin minulle on iskä ja äiti neuvonut 1960,
näin olen omille lapsilleni neuvonut.
ajattelee kuten sinä, on naiselle riskisijoitus. ;)
Jos mies vilkuilee aina taakseen naisia hän ei
ole onnellinen eikä tiedä mitä haluaa.
Tänä päivänä molemmat alkavat ollakkin kuin miehiä
ja seuraukset ovat nähtävissä.
Paljon "hylättyjä" erolapsia joiden molemmat vanhemmat ovat laittaneet muita asioita tärkeimmiksi kuin nämä lapset.
Ennen vielä naiset yleisesti huolehtivat lapsistaan vaikka se mies jätti ja lähti.
Nykynaiset eivät enään "uhraudu" vaan omat
tarpeet ovat tulleet yhä tärkeämmäksi.
Niinkuin miehillä on aina ollut.
Jos naisella on useita sänkykumppaneita
se kertoo siitä että nainen on antanut itselleen
luvan olla yhtä seksuaalinen kuin mies.
Koska nainen myös oikeasti on sitä.
Se ei ole heikkoutta, se on vain nykyään
jo helpompaa koska kaikki saavat jo olla sitä
mitä ovat. Homot homoja ja lesbot lesboja.
Nainenkin saa haluta seksiä.
Nainen ei arvostele miestä sänkytoimista sen enempää kuin mieskään.
Jos tarpeet ja halut kohtaavat se on siinä.
Ongelmat tulevat omistamisenhaluista.
Haluaako nainen loukata?
Mikään tunne ei synny tyhjästä.
Kokenut nainen etsii itseänsä ja kokemusten
kautta oppii tietämään omat toiveensa ja sen
mitä ei ainakaan elämältä halua.
Moni ainen ei halua eikä tule olemaan vastaava
kuin äitinsä.
Äiti on myös esimerkki siitä millainen minusta ei ainakaan tule.
Jokaisen koluamaa kiertopalkintoa ja kyr***ätynnyriä ei huoli kukaan kuin ihan luuseri tai joku maajussillemorsiota hakeva :-D
"Moni nainen ei halua eikä tule olemaan vastaava
kuin äitinsä.
Äiti on myös esimerkki siitä millainen minusta ei ainakaan tule. "
Alku on oikein, moni nainen, mieskään ei halua tulla kuten vanhempansa on tai kodin ilmapiiri.
MUtta vaikka on tullut opiskeltua paljon enemmän,
useimmiten kuitenkin huomaa 40 täytettyään että elämä kulkee samaa rataa.
Jos vanhemmat ovat eroneet,
lapset pystyvät viivyttämän ehkä 10 vuotta vanhempaa,
mutta valitettavasti sekin usein toteutuu.
Samoin alkoholinkäyttö ja syömistavat, rahankäyttö ym.
Toki aina on poikkeuksia, mutta enemmistöstä yritän puhua.
kerro uudelleen kun olet 50 v.
Monia nuoruudessa opetettuja asioita alkaa ymmärtää
vasta jälkeenpäin,
silloin kun niitä ei voi korjailla.
Aikoinaan rippikoulussa opetettiin että
”EI SE OLE ONNELLISIN, jolla on useita suhteita ja aina saa uuden”.
En ymmärtänyt, ja kävi kovin kateeksi kun muilla oli ihania tyttöjä.
Totuus kuitenkin on:
kun niitä suhteita on paljon, siitä tulee elämäntapa,
on niin helppo luopua ja osaa hankkia uuden.
Siitä tulee elämäntapa eikä ymmärrä kuinka kapealla tiellä on kuljettava, jos haluaa rakkaustarinansa säilyttää.
Vaihtotoimintaa ei osaa lopettaa, aviossakaan, se vain hieman pitkittyy.
(lyhyesti sanottuna mitään ei saa tehdä,
mitä ei sallisi puolisonkaan tekevän, enemmän ja jatkuvasti)
---
JA SEURAAVASSA elämän VAIHEESSA
ne vanhat tuttavuudet eroavat ja
sitten alkaa tulla hätäisiä tekstiviestejä
avoinliitossakin oleville,
mitä kuuluu, minä olisin vapaa, tavataanko ja jutellaan ?
Näin se valitettavasti useimmiten jatkuu.
----------------------------------
Ehkä olen ollut riskisitoutus vaimolleni,
silti on yhdessä oltu 1972 alkaen, lastenlapsetkin on jo kaikki koulussa.
Niin kerro kokemuksesta----älä luule--ihminen on heikko.
ja katselee aina taakseen oli sitten aviossa tai ei, niin sittenhän sinäkin olet sellainen mies. Onko ainoa syy tähän teidän ikuiseen suhteeseen se, että naisesi ei ole yhtä heikko, että hän pitää sinut ruodussa tai kenties hyväksyy syrjähyppysi?
Mikä suhde se sellainen oikein on?
Kysymykseesi siitä, että jos naiset olisivat samanlaisia kuin miehet, niin ajattelepa sitä etteivät suhteet silloin kestäisi...
Tarkoititko tuolla nyt sitä, että vain naiset haluavat pitkiä suhteita? Jos nimittäin miehet eivät halua pitkiä suhteita ja ovat niissä vain vaimonsa valvovan silmän tähden, niin jos naiset olisivat kuin miehet, niin silloinhan kukaan ei haluaisi pitkäaikaisia suhteita. Eikös asiat olisi silloin todella hyvin kaikkien kannalta?
Vai tarkoitatko ehkä sitä, että kaikesta naistenvilkuiluista huolimatta sinä miehenä haluat pitkäaikaisen suhteen... heh. Haluat sekä pitkäaikaisen suhteen että sivusuhteiden hyödyt. Ja naisen seksikumppanien vähäisyys sitten mielestäsi tekee tuon mahdolliseksi. Vittu mitä itsekkyyttä!
"ja katselee aina taakseen oli sitten aviossa tai ei, niin sittenhän sinäkin olet sellainen mies. Onko ainoa syy tähän teidän ikuiseen suhteeseen se, että naisesi ei ole yhtä heikko, että hän pitää sinut ruodussa tai kenties hyväksyy syrjähyppysi? "
Luulen että ihan normaali mies katselee aina,
myös aviossa.
Luulen että ihan normaalilla naisella ei ole
sellaisia tarpeita lainkaan kuin, miehellä.
------------------------------------------------
MIETI TARKKAAN,
jos tavallinen siisti mies menee kadulle ja sanoo että
"satasella saisi viettää kanssani yön"
jos tavallinen siisti nainen menee kadulle ja sanoo että
"satasella saisi viettää kanssani yön”,
KUMMAN ON HELPOMPI saada seuraa yöksi?
------------------------------------------------------
>vaimoni ei hyökyisi minkäänlaista syrjähyppyä
miksi kuvittelet, että nainen, jolla on ollut useampia kumppaneita hairahtuisi miestä helpommin etenemään pelkkää katselemista pitemmälle?
Ja tottakai naisetkin katselevat miehiä sillä silmällä. Itsestäni olen huomannut sen, että mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän katselen nimenomaan sillä silmällä. En silti maksaisi seksistä miehen kanssa, koska ilmaiseksikin saa. ;)
Jos nainen saa omalta mieheltään sitä mitä tarvitsee, ei hänen tarvitse hyppiä vieraissa. Siihen ei vaikuta naisen edellisten suhteiden lukumäärä millään lailla, korkeintaan positiivisesti mikäli nainen on monien yritysten ja erehdysten jälkeen viimein löytänyt sen, jonka kanssa suhde oikeasti toimii.
Vai luuletko, että naisen kokemattomuus saisi hänet uskomaan olevansa tyydytetty vaikkei olekaan? Kyllä nainen tuntee oman kroppansa ja tietää mistä saa tyydytyksen ennen kuin on yhdenkään miehen kanssa ollut vielä tekemisissä.
Jos on useita kumppaneita, on oppinut vaihdot ja uuden löytämisen,
vaihtamisesta on tullut elämisentapa.
Se on aivan samoin kuin töihin hakukin, toiset osaavat vaihtaa, toiset ovat samassa koko ikänsä.
Työpaikanvaihdossa on vaihtojen osaaminen hyvä, mutta ei parinvaihdossa.
Olen todennut että ei läheskään kaikki naiset katsele miehiä,
vain pieni osa naisista katselee.
Vaikka nainen ei saisikaan omalta mieheltään,
normaali nainen pärjää ilmankin paljon paremmin kuin mies.
Ja elämän aikana tulee useita murheita ja väsymyksiä,
JOLLOIN EI SAA KUIN LÄHEISYYTTÄ JA YMMÄRRYSTÄ,
voi joutua vaikka olemaan työ johdosta erossa kuukausia.
Mutta se oma luotettava mies on parempaa kuin uuden etsiminen,
koska sellaista suhdetta ei ole joka toimisi kaikessa alusta loppuun ongelmitta.
Viimeisen osaan,
kokemattomuus ei vähennä tarvetta, mutta meitä on niin monenlaisia, homot lesbot ym. poislukien, "normaaleja" ei ole paljoa, moni nuori on saanut aivan vääriä vaikutteita tv sarjoista.
Niin kun sitä 10 vuottakin tekee, niin mieli voi jo muuttua,
sille ei kannat kovin paljon painoa laittaa.
(hiukan huolimattomasti olen kirjoittanut, mutta
”näillä on hyvin pärjäilty”)
tarkoita sitä että vaihtaisi ilman hyvin painavia syitä.
Ehkä miehillä tuo on noin, että mitä enemmän on ollut naisia takana, niin sitä vaikeampi on tyytyä yhteen kun kerran on makuun päässyt. Naisilla ei mene noin, koska naisen seksuaalisuus liittyy tunteisiin, eikä jokainen komistus herätä naisissa tunteita.
Et tunne naisia näköjään, vaikka olet ollut iät ja ajat avioliitossa. Ei opi mies, ei.
Vai että normaali nainen pärjää ilman seksiä pitempään kuin mies?? Ei ole normaali nainen sellainen...
"21.10.2006
tarkoita sitä että vaihtaisi ilman hyvin painavia syitä. "
joo normaali naisella on paremmat syyt, niin pitäisi ollakin,
koska ei se uusi aina ole lainkaan parempi,
usein 2 vaihdon jälkeen "vain päädytään elämään yhdessä,
koska on opittu että vaihtaminen ei kannata,
vaikka se nykyinen olisi ensimmäistä huonompikin.
mutta missä kulkee normaalin raja.
------
”Vai että normaali nainen pärjää ilman seksiä pitempään kuin mies?? Ei ole normaali nainen sellainen...”
Kyllä aivan varmaan, nainen paremmin, mutta molemmatkin hyvin.
Seksi on vai osa rakkautta ja läheisyyttä.
Ehkä ymmärrät lasten ”uhmaiän ja ”murrosiän”, senkin jälkeen tulee ennen vaihdevuosia useita muutoksia,
”mm vauvakuume” ei ole huu haata,
joten kun elät edes 50 v voit ajatella toisin.
Elämä muuttuu paljon erilaiseksi, iän ja
aviovuosien aikana.
"Vai että normaali nainen pärjää ilman seksiä pitempään kuin mies?? Ei ole normaali nainen sellainen..."
Oletko tullut ajatelleeksi sitä mahdollisuutta, että normaalit naiset sittenkin pärjäisivät ilman seksiäkin, mutta sinä et vain satu olemaan normaali nainen. Ehkä olet hillitön ja nymfomaniaan taipuvainen?
Naiset muuten todellakin katselevat miehiä, jos heissä on jotakin katseltavaa. Et vain huomaa sitä, koska kieli ei roiku pitkällä niin kuin monella miehellä. Yleensä naiset eivät myöskään ole niin tökeröitä, että katselisivat muita miehiä oman miehensä seurassa.
Se, että naisella on ollut monia miehiä ei välttämättä tarkoita sitä, että hän aina vaihtaisi miehen uuteen ja parempaan. Suhde mieheenhän on saattanut päättyä miehen toimesta, ei naisen.
Seksi on tietysti vain osa parisuhdetta, mutta tärkeä sellainen. Jos miehellä ei enää ole seksihaluja omaan vaimoon vaan katse kiiluu muihin naisiin, niin missä silloin on vika? Voidaanko silloin oikeasti puhua mistään "vaiheesta" parisuhteessa, jolloin naisen pitäisi ymmärtäväisesti suhtautua miehen "vähentyneisiin seksihaluihin"? Minkäs teet kun kyllästyttää, ajattelee mies.
Nainen pärjää kyllä hyvin ilman seksiä, mutta ei parisuhteessa ollessaan. Ainakaan minä en pärjää. Mutta enhän olekaan vielä viisikymppinen. :-)
normaali nainen, sillä viimeksi olin miehen kanssa sängyssä yli vuosi sitten. Todella hillitön siis olen. Seurustelukumppaneitakin on kertynyt hillittömät 5kpl tähän mennessä.
Sinkkuna pärjää hyvin ilman seksiä, mutta suhteessa ollessa ainakin minulla hyrrää hormoonit siihen tahtiin, että pitemmät kuivat kaudet eivät vain sovi ajatukseeni parisuhteesta. Tietysti, jos toisella olisi esim. potenssihäiriö tai muu vaiva, niin silloin olisi löydettävä toiset keinot tyydyttävään seksielämään.
Se, että naisella on ollut monia miehiä ei välttämättä tarkoita sitä, että hän aina vaihtaisi miehen uuteen ja parempaan. Suhde mieheenhän on saattanut päättyä miehen toimesta, ei naisen.
-------
ei välttämättä, kaikki on mahdolista, olet todella oikeassa.
Jotkut naiset on niin vanhanaikaisia, että odottaa miehen tekevän aloitteen. Jotkut miehet on niin vanhanaikaisia, että odottavat, että nainen ei ole helppo.
Ihan rationaalisesti ajatellen tulee mieleen, että on paljon helpompi pettää "vanhan tutun" kuin täysin uuden kumppanin kanssa. Siinä mielessä paljon entisiä kumppaneita merkitsee epäluotettavuutta.
Paljon aiempia suhteita voi merkitä myös, että nainen ei ole kelvannut kellekään aiemmin pidemmäksi aikaa. Upeaa olla se vaihtoehto nro 235, joka viimein tärppää.
"Olen kiitollinen jokaiselle daamille jonka kanssa oma mieheni on ennen minua ollut. "
Näinhän naiset yleensäkin ajattelevat. Miehet vaan ei ajattele samoin. Haluaisitko miesten muuttuvan naisiksi muutenkin?
Harvalla naisella on lämpöisiä tunteita miehensä entisiin.
Eihän pariuhteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa.
Joskus vaihteleva ja koetteleva entinen elämä on ollut oppimista juuri siihen että alkaa arvostamaan sitoutumista ja pysyvyyttä.
Nainen joka on "humputellut" tarpeeksi on riskittömämpi kuin päinvastainen.
Sellainen yhden miehen nainen alkaa enemmin tai
myöhemmin miettimään millaisia ne muut miehet
olisivat.
Tarpeeksi miehiä kokeillut tietää sen jo.
..oletko tullut ajatelleeksi, että nainen olisi kelvannut monellekin miehelle, mutta nainen ei ole heitä kelpuuttanut?
Itse olin pari vuotta sinkkuna ihan sen takia, ettei kukaan mies kiinnostanut niin paljoa, että olisin kiinnostunut seurustelemaan. Sitten tuli mies nro 235 ;)
Kaipa se voi olla noinkin. Toiset ihmiset pystyvät kyllä toteamaan kumppaneita epäkelvoiksi myös ilman "koeajoa".
Itselläni ei ainakkan olisi niin suuria luuloja itsestäni että voisin numero 235:na olla se "oikea", joten luultavasti nainen saisi ihan vapaasti siirtyä 236:een.
No ei sitä koeajoa varmaankaan jokaiseen kukaan tarvitse :D
Ja kyllä se mun miehen numero on paljon vähempi kuin 235 ;P
Ymmärrän kyllä sun ajatuksen, kyllä itseänikin mietitytti kun tiesi miehelle riittävän naisia joka sormelle, että miksi se muka minusta kiinnostuisi vakavasti. Joutui se kyllä sen osoittaakseen vähän töitä tekemäänkin, köh.. mutta ei siihen suuria luuloja tarvitse itsestään, sinä voit jollekulle olla juuri se ainutlaatuinen mies jota hän on pitkään kaivannut :)
"Nainen joka on "humputellut" tarpeeksi on riskittömämpi
kuin päinvastainen. "
Saanen epäillä? Tätä asiaa voidaan ajatella myös toiselta
kantilta:
Jos se vähemmän humputellut ei ole koskaan tuntenutkaan
vetoa "ympäriinsä humputteluun", niin miksi täytyisi
olettaa että hän yhtäkkiä vanhempana siitä kiinnostuisi?
Entäs se kokeneenpi? Hän tietää kyllä paljon niistä miehistä,
mutta eihän se sitä takaa että hän olisi lopun elämäänsä
tyytyväinen siihen kumppaniinsa. Kun arki koittaa, hän
voikin alkaa kaipaamaan niitä vanhoja aikoja "humputteluineen"
ja lähteä taas apajille?
Sain kuningasidean kysellä asiasta tuolla uskottomuus-osiosta, mutta eipä ole tullut oikein vastauksia. Menipä vaan vahingossa jollain herne nekkuun:)
"sinä voit jollekulle olla juuri se ainutlaatuinen mies jota hän on pitkään kaivannut :) "
mutta juuri tuosta ajatuksesta pyrin eroon, jotta ei haaveilisi asioista, jotka ei tule tapahtumaan. Sen sijaan yritän oppia, miten elää onnellisena vanhanapoikana:) Ainakin tiedän, että en ole vastuussa asioista, joista av(i)omiehiä ja isiä syytetään.
..varo vaan, tuolla pessimistisellä asenteella saatat vielä kulkea onnesi ohi ;)
..paitsi jos sinua enemmän viehättää ajatus onnellisena vanhanapoikana elelystä, heh.
Eikä se perhe-elämä aina niin synkeää (viitaten tuohon miesten ja isien syyttelyyn) ole mitä näitä palstoja lukiessa voisi luulla :I
"Nainen joka on "humputellut" tarpeeksi on riskittömämpi kuin päinvastainen."
Joo, pitää varmasti monen kohdalla paikkansa. Mutta ääripäänä vaihtoehto on kuitenkin sellainen, joka on humputellut hieman liian monen kanssa. Mitä pienempi paikkakunta sitä kiusallisempaa. Jos vielä puhutaan suhteellisen nuorista ihmisistä.
Onko siinä sitten miestä syyttäminen jos hän ei halua olla sellaisen naisen kanssa jolla alkaa kumppaneiden lukumäärä olla kymmeniä ja taas kymmeniä? Ei minusta. Samalla tavalla naisellakin on oikeus karsastaa vaikkapa kokematonta tai pukin maineessa olevaa miestä.
"Sellainen yhden miehen nainen alkaa enemmin tai
myöhemmin miettimään millaisia ne muut miehet
olisivat."
Ah, ne teinisuhteet. Mennään yhteen teini-iässä ja erotaan viimeistään sitten 25-30 vuotiaina. Kuinkahan monen kohdalla eron syynä on ihan yksinkertaisesti se, että halutaan niitä kokemuksia muistakin ihmisistä. Varmasti aika monen. Vaikka onhan ne tunteetkin varmaankin ehtineet lakastua. Ja kuinkahan moni ei uskalla lähteä siitä vanhasta ja tutusta suhteesta sen takia, että on "jo" kolmekymppinen, "huoliikohan mua kukaan?", "kelpaankohan mä kenellekkään?", "jos mä nyt lähen niin entäs jos mä en enää löydäkkään ketään enkä saakkaan perustettua perhettä..." jne.
Eli voisi ajatella että ihannetilanteessa se "pitkä suhde" iskisi vasta sitten kolmenkympin tietämissä, nuoruus alkaa olla takanapäin ja tietynlainen aikuisuus edessä. Mutta elämää kun ei voi savettaa eikä tarjolla ole niitä uusintaottoja, niin... :)
Ei mikään. Oli humputtelija tai ei, mutta elävänä esimerkkinä voin sanoa että aikani mentyä en
tunne mitään hinkua lähteä enään katselemaan
miesmarkkinoita vaikka olisin vapaakin.
syyllistäjiä riittää aina.
Oli ukkomies tai poikamies, humputtelija tai
kokematon.
Taitaapa olla. Turha siis tänne on tulla itkemään, kun joutuu tilille menneisyytensä vuoksi. Se on ihan oikein, sillä kakkua ei voi sekä säästää että syödä.
Kuulostaa vähän yksipuoliselta.
Tottakai ihmiset ovat kiinnostuneita (tulevan?) kumppaninsa menneisyydestä. Ihmiset vain tekevät johtopäätöksensä oman arvostelukykynsä avulla, eikä se ole meillä kaikilla samanlainen.
En mäkään miehen menneisyydestä kaikkea hyväksy. Tietyt asiat ällöttävät, tietyt vain varoittavat.
kyrpää huoraan.
Pystytkö vielä istumaan?
Miten niin "lopulta päätynyt viereesi"?
TArkoitat, että "sillä kerralla päätynyt sinun viereesi"
ja fiksut ei kaivele menneitä ...
Tiedän kyllä että yksittäiset kokemukset eivät ole täysin yleistettävissä, mutta omista suhteistani _jokainen_, jossa naisella on ollut "paljon" kumppaneita senhetkiseen ikään ja elämäntilanteeseen katsottuna, on kaatunut hyvin nopeasti siihen että nainen on alkanut osoittamaan liiallista kiinnostusta toisia miehiä vastaan. Olen myös kuullut ihan livenä no legendaariset selitykset "en minä tavallisesti ole tällainen" ja "ei niilä kumppanien määrillä ole oikeasti merkitystä" (enpä viitsinyt koskaan vastata että puhut paskaa, mutta katsotaan nyt kuitenkin).
Jokainen suhteeni, jossa naisella on ollut joko "normaali" tai "vähäinen" määrä suhteita, ovat olleet pitkiä ja tasaisia.