Jätetään se pettävä mies nyt rauhaan, hänenhän moraaliaan tai sen puutetta ei kukaan kiellä/kyseenalaista?
Mutta kumpi on moraalittomampi se kakkosnainen vaiko nainen joka jää suhteeseen, jossa on ollut uskottomuutta?
Mutta kumpi on moraalittomampi se kakkosnainen vaiko nainen joka jää suhteeseen, jossa on ollut uskottomuutta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ykkönen ehkä jää suhteeseen, jossa on ollut uskottomuutta. Kakkonen taas ryhtyy vapaaehtoisesti suhteeseen, jossa on uskottomuutta. Kakkonen alentuu tietentahtoen suhteeseen, jossa häntä itseäänkin petetään. Moraalista en tiedä, mutta ihan helkkarin tyhmäähän tuo on...
on ykkönen joka antaa anteeksi ja sallii mahdollisen pettämisen jatkuvaksi. Moraali kyllä voi olla kakkosella köyhempi, mutta ei siitä kukaan sakota.
kummankin.. paapovat pettäjää... anteeksi antamalla puoliso hyväksyy pettämisen, ja kakkonen hyväksyy myös pettämisen koska on siihen osallinen
Kyllä avioliittoon kuluu paljon laajemmin asioita, kun miehen paapominen. Ja sitä paitsi, jos tätä sanaa käytetään, perheessä kaikki paapovat toisiaan. Myös mies paapoo vaimoaan.
Eikä anteeksiannossa mitään ihmeellistä ole. Ei vaimon miehelleen eikä miehen vaimolleen anteeksiantamaa pettymystä. Lapsille annetaan anteeksi asioita. Petetyksi tulemisen jälkeen, ei pidä ajatella, että tämä toistuu. Se voi olla toistumatta ja liitto voi hyvin. Itse petin miestäni 23 vuotta sitten. mies antoi anteeksi ja olemme mielestäni normaali pari.
Katsantokantaani vaikuttaa, että ystäväni mies jatkaa pettämistä vaimon seljän takana, saman naisen kanssa, vaikka on jo pariin kertaan tullut vaimon tietoon ja anteeksi saanut tekonsa. Eli hän on ilmeisesti hyväksynyt miehensä pettämisen ja hyväksyy pettämisen yhtälailla kuin pettäjä ja kakkonen. Luottamus mennyt, mutta väkisisn sitä vaan kituutetaan, huonossa kun ei ole uskallusta lähteä tai on hyväksynyt pettämisen osaksi elämäänsä.
Siis miten vaimon moraalissa vikaa jos jää suhteeseen???
täällä sitten ilmoittautuu moraaliton vaimo :-(
moraali:
käsitykset oikeasta ja väärästä; niiden noudattaminen; työpaikan, joukko-osaston tms. henkinen valmius ja uskollisuus, (yhteis)henki; asenteellinen, henkinen ilmapiiri; (tarinan) opetus.
Moraalin käsite sisältää ajatuksen ihmistä velvoittaviksi ajatelluista periaatteista sen suhteen, mitä saa ja mitä ei saa tehdä, mitkä ovat ihmisen velvollisuudet jne.; ja nämä periaatteet ajatellaan tällöin sisäisiksi ohjeiksi, ei toisten ihmisten, viranomaisten tms. antamiksi määräyksiksi.
Vanhoissa sanakirjoissa sanalle "moraali" esitetään usein vastine "siveellisyys", "siveysoppi" yms.; nykyaikana sellaiset vastineet kuitenkin koettaneen huvittavan vanhahtaviksi ja yksipuolisesti sukupuolimoraaliin viittaaviksi. - Merkitys '(tarinan) opetus' johtuu käännösvirheestä (kääntäjä ei ole ymmärtänyt eroa englannin sanojen "moral" ja "morals" välillä).
Myös yhteishenkeen tms. viittaava merkitys on osaksi sanojen (englannin "morals" ja "morale") toisiinsa sekaantumisesta johtuvaa mutta voisi johtua myös luonnollisesta merkityksenkehityksestä.
Joo, taa oli tosiaan uusi nakokulma asiaan. Etta sita on sitten itse moraaliton, jos yrittaa viela jatkaa yhteista taivalta miehen uskottomuuden jalkeen?!?! Mielenkiintoista... Enpa olisi tuota itse tullut ajatelleeksi... ;)
Täällä kans on sitten moraaliton vaimo ;)
Mitä tapahtuu, jos todetaan kummankin olevan moraalittomia? Mitä tapahtuu jos todetaan jomman kumman olevan moraaliton? Loppuuko ykkösen ja pettäjän suhde, vaikka kumpikin siinä haluaa olla? Loppuuko pettäjän ja kakkosen suhde, jos kumpikin siinä haluaa olla? Jos kakkonen on moraaliton, niin pyyhkiikö se pois pettämisen tai joutuuko kakkonen vastaamaan teostaan oikeuteen? Moraalia joko on tai ei, jos ei mennä suoran rikoksen puolelle, niin sille ei voi mitään muuta kuin toivoa että ihmiselle kostautuu joskus teot tai sitten hän yhtäkkiä saa moraalipiikin. Jokatapauksessa, oli se kakkonen moraaliton, niin silti ykkösen on opittava jatkamaan elämää, samoin kakkosen jos ykkönen moraalittomasti jää suhteeseen vaikka siinä on ollut uskottomuutta.
Kakkosnaisen moraalissa ei vikaa, jos ei tiedä miehen olevan varattu. Kun tietää, ymmärtää myös tekevänsä väärin ja on moraaliton. Samoin jos valehtelee, salailee jne. asiaa.
Ykkönen, jos on valmis rakastamaan toista virheistä huolimatta aidosti, ei ole moraaliton. Mutta jos hän jatkaa liittoaan huolimatta siitä, että miehellä on kakkonen ja uskottelee muille, että ollaan uskollisia - liitto sujuu hienosti. Sortuu ns. kaksinaismoralismiin, joka on mielestäni moraalitonta.
odotin. Kiitos.