Olen nyt juuri leirialueella ja päivällä keskusteltiin "lapsiystävällisestä" paikasta.
Onko se lapsiystävällinen paikka, jossa esim. 7-henkinen lauma maksaa vain kiinteän vaunukohtaisen maksun?
Onko se lapsiystävällinen paikka, jossa esim. 7-henkinen lauma maksaa vain kiinteän vaunukohtaisen maksun?
Vastaukset 30
Vanhimmat
No miltä itsestäsi tuntuu antamasi esimerkki??? Meniskö läpi lapsiystävällisenä alueena??? Muitahan sinne ei tulisi lapsipeheiden lisäksi. Vai tulisiko???
Minusta alueen lapsiystävällisyys ei ole maksusta kiinni. Tietysti, jos lärvikohtainen maksu on huikea, se vaikuttaa siihen, että monilapsiset perheet tuskin alueelle tulevat ainakaan kovin moneksi päiväksi.
Lapsiystävällisyys on myös sitä, että alueella suhtaudutaan lapsiin lämpimästi ja ymmärtäväisesti, lapsille on järjestetty tekemistä ja turvalliset leikkipaikat ja myös uimarannalla lapset on huomioitu.
että maksakaamme kulutuksemme mukaan. Eihän tuollaisella politiikalla pitkälle pötkitä, jotta mennään vain sinne, jossa iso porukka voi majailla ilmaiseksi. Tällaiset alueet lyhyelläkin matematiikalla vetelee nopeasti viimeisiään. Hyvät leirialueyrittäjät ja yhdistykset tehkää nopeasti henkilöhinnoittelumuutokset, sillä niitä on vaikea muutella sen jälkeen, kun käyttäjät on opetettu ilmaisiin paikkoihin. Ainahan joku maksaa..., enkä minä halua ainakaan yksinliikkuvana olla sossu!!!
Mielestäni alueet voisivat profiloitua enemmän suosimaan tietynlaisia käyttäjäryhmiä, ettei tulisi siitä sekaannusta, kun vääränlaisilla odotuksilla tullaan alueelle ja sitten petytään rankasti.
Alueet voivat profiloitua lapsiystävällisiksi tai varttuneita kulkijoita suosiviksi. Miksi ei vaikka ryyppy, räyhä ja örveltäjäporukoita haaliviksi. Eikö erikoistuminen olekin päivän sana???
Yksinliikkuvalle "sossulle" riittää muitakin alueita yllin kyllin käyttään, jos saadaan aikaiseksi alueiden erilaisuuden korostuminen.
Yksinliikkuvalle "sossulle" suosittelisin ryyppy, räyhä ja örveltäjäporukoita suosivaa aluetta. Siellä tämänlainen "sosiaalinen luonne" otettaisiin ilomielin vastaan.
Saisivat oppia maksamaan oman kulutuksensa itse.
Mutta vaan ruikuttavat ja keksivät toinen toistaan ontuvampia selityksiä siitä, miksi pienempien vaunukuntien pitäisi maksaa osa heidänkin aiheuttamistaan kuluista.
Kaiken lisäksi nykyisin monet ilman kuria kasvaneet nuoret ovat todellisena riesana ympäristölleen niin leirialueella kuin muuallakin.
Maksakaa siis omat kulunne, älkääkä vedotko tulevien karavaanarisukupolvien kasvatukseen, Tuskin niistä pienistä riesoista tulee muuta kui suuria häiriköitä.
Menkää peilin eteen ja kysykää ketkä tämän yhteiskunnan pystyssäpitäjiä ovat? Onko siis oikein, että jotkut ratsastelevat toisten siivellä?
Tarkoittaako "kapteeni" noilla kurittomilla riesanuorilla samaisia tulevaisuuden -alkoholihäiriköitä ja örveltäjiä- ,joista on näillä sivuilla kirjoiteltu??? Vai?????
Mielestäni alueet voisivat profiloitua enemmän suosimaan tietynlaisia käyttäjäryhmiä, ettei tulisi siitä sekaannusta, kun vääränlaisilla odotuksilla tullaan alueelle ja sitten petytään rankasti.
Alueet voivat profiloitua lapsiystävällisiksi tai varttuneita kulkijoita suosiviksi. Miksi ei vaikka ryyppy, räyhä ja örveltäjäporukoita haaliviksi. Eikö erikoistuminen olekin päivän sana???
KapteeniAlarm on silloin valinnut alueensa väärin, jos ei ole lastensa kanssa liikkeellä???? Valitsemalla jonkin muun, paremmin omaan viiteryhmään soveltuvan alueen, et "joudu maksamaan lapsilisää".
Mutta nykyisin nuorisolla on kovempiakin aineita käytössään, kuin nuo Alkon tuotteet ja keskikalja.
Jos nykyinen meininki leviää tulevaisuudessa leirialueille, niin nämä nykyiset örveltäjät ovat siihen verrrattuna pyhäkoulupoikia ja tyttöjä.
Haloo haloo!!!
Miten ne profiloituneet alueet pystyvät jatkamaan toimintaansa, joissa kukaan ei halua maksaa aiheuttamiaan kustannuksia???
Toivottavasti siitä ongelmajälkikasvusta ei ainakaan kausipaikkalaisia tule.
Missäs tämä on testattu? Mikä oli hinnoittelu? Paljonko tuli takkiin? Kiinnostaa kovasti tietää. Saiskos siitä mustaa valkoisella???
Lapsiystävällisyys on jo kauan sitten keksittu kassamagneetti, jota käyttävät hyväkseen mm. puuhamaa, kalajoki visulahti ym. ym.
Mainoksissa ei kuitenkaan mainita että jo sisäänpääsyhinnat ovat korkeat ja mm välipalat ja virvokkeet on hinnoiteltu reippaasti. Isoperheisen täytyy ottaa omat eväät tai olla nälässä.
Jos lapsiystävällisyys on sitä, että koko porukkaa saa olla ja käyttää laitteita vähällä rahalla (vain perusmaksu), niin ei toiminta voi ola ainakaan tuottavaa, vaan lähinnä hyväntekeväisyyttä, millä koetetaan kalastaa sisään myös maksavat vanhemmat ja toivoa että edes he ostasivat muutakin kun vain oleskelus.
Talkoovoittoisilla SFC-alueilla tälläinen konsepti voisi vielä toimia, mutta kaupallisen alueen täytyy saada aikaan myös nettovoittoa.
Niinpä ahnaat ja mainostetut alueet ovatkin siirtynet kaikki henkilöhinnoitteluun.
Jos näitä haluaa välttää, niin löytyy toki pienempiä alueita, missä voi viihtyä. Ei tarvitse olla kalliita liukumäkiä ja hurlumheipaikkoja, lapset keksivät aina tekemistä kunhan vain paikka on viihtyisä.
Ymmärrät jotain talouselämästä. Hyvä. Ei todellakaan toiminta voi pyöriä, jos se perustuu sossutoimintaan. Toiminta pitää olla kannattavaa, oli sitten yhdistys tai yritys kysymyksessä.
Monet alueet ovatkin asian ymmärtäneet, mutta paljon on kirveellä töitä. Lapset on syytä hinnoitella korkeammaksi, siis KORKEAMMAKSI, silloin profiloitutuminenkin voi toteutua. Siksi korkeammaksi, koska tenavat tarvitsevat suuri-investointiset,turvalliset leikkipaikat,nuorisotilat, tietokoneet, uimarannat. Ne ovat tuhottoman kalliita hankintoja, joita aikuiset eivät yleensä tarvitse leiripaikoilla (kun tenavat viihtyvät, viihtyvät aikuisetkin, kuulemma). Aikuiset selviävät pelkästään tenavien viihtyvyyden kautta ja vaunupaikkakustannuksilla, joista osa tietenkin kohdistuu myös tenaviin, ilman paikkaa ei hekään voi olla alueella...
Siis otetaanpa käyttöön tämä uudenlainen hinnoittelutapa, joka on tasapuolinen kaikille eikä kenenkään tarvitse maksaa toisten aiheuttamia kustannuksia. Jokainen hoitaa oman osansa.
Kuten pyörillä ajamista vaunujen ja autojen välissä, välillä em. kolhien.
Kaikenlaisten irtainten esineiden heittoa, tiikiskiviin ja vähän isompiinkin esineisiin asti, välillä vaunuihin osuen jopa tahallaan.
Ravaavat yleisiin tiloihin sisälle ja ulos kuljettaen hiekkaa ym. uskomattomia määriä mukanaan. Ja vielä hyvässä lykyssä tyhjentävät jauhesammuttimet sisätiloihin, kun ovat ensin ulostaneet pytyn viereen. Pesualtaita ja jälkiään muutenkaan eivät juuri siivoa.
Tämän kaiken olen nähnyt oikeasti tapahtuvan.
hassua, näistä siis kasvaa noita kausipaikoilta löytyviä aikuisia örveltäjiä joilla "pikkubaarin" tanssiaisten tai grilli-illan jälkeen ei osu tarpeet pöntölle päinkään. Mahalaukun sisältö löytyy kusilaarista, lavuaaristan nurkasta ja siitä pöntönvierestä. Aamulla sitten pyydellään anteeksi iltasella pidettyä turpaanvetokisaa, tietysti pienellä ryypyllä anteeksipyyntöä maustaen. Mutta kiitos Alarmin, nyt tiedän millaisesta aineksesta nämä kausipaikojen kuninkaat syntyvät.
Ehkäpä sittenkin hakeudun maaseutumajoituksen piiriin, joissakin vieläpä jopa sellainen vaunukuntainen maksukin tallella ;)
Aika ihmeellistä muuten että suurimmat purnaajat tuntuvat olevan nämä paritellen kulkevat vanhemmat matkaajat? Tuntuu jopa että itkevät enemmän kuin maksutavan muutoksesta matkabudjettejaan uudelleen laskevat lapsiperheet....
Ainiin... tuolla mannereuroopan puolella löytyy todella tasokkaita leirintäalueita jotka ovat henkilöluvun mukaan hinnoiteltuja, mutta - ohoh - lapset alle 5 (joissakin lapset alle 7) pääsevätkin sisään...ilmaiseksi. Tämähän on riistoa ja todella typerää busineksen harrastamista!! TÄHÄN PITÄÄ SAADA STOPPI :)
Eikös se ole jokaisen yrittäjän oma asia miten tuotteensa ja palvelunsa hinnoittelee..
Nämä puuhapaikat, joiden yhteydessä tai läheisyydessä yhteistoiminnassa on kaupallinen leirintäalue. Samoin kuin muutkin kaupalliset leirintäalueet, eivät ole niitä joita minä tarkoitan. Se käy hyvin ilmi kirjoitustani lukiessa. Nämä tälläiset ovat aivan oma lukunsa, ja ovatkin auki oikeastaan vain n. 2kuukautta vuodesta, ja lisäksi ehkä jokusen viikonlopun. Vain harva kaupallinen alue on auki ympäri vuoden. Aukiolevistakin suurin osa toimii hiljaisen kauden täydellisellä säästöliekillä. Hädin tuskin välttävät peruspalvelut ovat saatavilla, aina ei kaikkia niitäkään.
Minulla oli mielessä kirjoittaessani yhdistysten alueet.
Kausipaikkalaisethan muodostavat yhdistysten alueella sen kantaporukan, jonka tarpeiden mukaan alue on rakennettu, ja varusteltu. Jos kausipaikkalaisista huomattavalla osalla on lapset alle 17 vuotiaita, on alueellakin rakennettuna lapsia varten erilaisia leikki-, toiminta-, ja muita pelimahdollisuuksia. Uimarannat liukumäkineen yms. Tälläistä aluetta voi sanoa lapsiystävälliseksi.
Yhdistysten alueet ovat toiminnassa läpi vuoden, vaikka kesäkauden ulkopuolella arkisin on muuten hiljaisempaa, niin viikonloppuisin alueelle tulevat kausipaikkalaiset viikonlopun viettoon. Loma-aikoina alueella on viikollakin enemmän kausipaikkalaisia majoittuneena. Muuten arkipäivisin on vain yksittäsiä yöpyjiä paikalla.
Liikkuvat perheelliset caravaanarit käyttävät näitä palveluja vain kesäisin koulujen kesäloman aikana eniten. Sesonki alkaa viikkoa ennen juhannusta, ja jatkuu elokuun ensimmäselle viikolle asti. Sen jälkeen taas hiljenee.
Ei mitään jäsenaluetta tarvitse rakentaa erikseen liikkuvia caravaanareita varten, vaan oman kausipaikkalaisten tarpeiden mukaan. Nehän sen alueen ylläpidon kannalta ovat se tärkein lenkki.
Vapaa kasvatus, ilman kieltoja ja rajoituksia on tämänpäivän trendi. Ei se ole lasten vika, jos vanhemmat jättävät lastensa kasvatuksen heitteille. Ei siistit vaatteet, ja lasten täysinäinen maha ole kaikki mitä vanhempien pitäisi lastensa eteen tehdä.
Nyt on jo ensimmäinen vapaan kasvatuksen saanut sukupolvi ollut 10 vuotta lisääntymisikäisinä. Heidän jälkikasvunsa näyttää jäävän vielä enemmän heitteile, kuin he itse aikoinaan jäivät. Onko siis ihme, jos ongelmia syntyy, kun lapset eivät eroita sallitujen ja kiellettyjen asioiden välillä mitään eroa.
Pahin tuhoamisvimma alkaa vasta murkkuikäisillä, ei useinkaan pienemmillä lapsilla ole vielä voimiakaan tuhota paikkoja.
tuo on nyt melko sitä luokkaa,että jos lehmät lentäs.ei kenelläkään ole niin kauheesti mukuloita.
Hoh hoh mitä provoo taas saa vanhat piiat ja ukot tuulta siipiensä alle.
Seitsemän henkinen lauma = äiti, isä ja viisi lasta.
ei semmoisia lapsilaumoja ole kuin lestaariolaisilla, eikä ne tuommosia leirintäalueita käytä.jos sitten koirat lasketaan henkilömäärään, niin sitten saattaa olla.
Monilla alueilla maksetaan myös eläimet erikseen, mikäli niitä yleensä alueelle saa tuoda. Ja tottakai, oikeinhan se onkin. Aiheuttaa ne omat lisäkustannuksensa budjetissa, eikä niitä kohtuuden nimessä voi sälyttää ja ujuttaa esimerkiksi yksinäisen vanhapiikakaravaanarin piikkiin.
onpa erikoinen rotu?? Kuulostaa että kaikki ovat kohta vaikeuksissa?
Mitä vanhapiika tekee lapsiystävällisellä alueella?? ? Sitä mä en vaan jummarra.
Nehän kuseskelevat ja paskovat pitkin nurkkia. Hyvä idea maksujen periminen.
Kissathan ovat pääasiassa vaunuissa ja autoissa sisällä koko ajan, toisin kuin koirat.
samoin vanhat pojat, katkerana vaan kyttäävät parillisten ilakointia.
omaan aluemaksuusi, kusetko ulkona autonrenkaisiin vai vaunun sisällä housuihisi?
Paremmissa vaunuissa ja autoissa on VC ja suihku vakiona.
Sinä ehkä kuset renkaisiin ja jopa housuihisi, mutta minä käytän VC.tä em tarkoitukseen niin autossa, kuin alueellakin.
Eikä vallan sisällä pidettävä kissa sotke aluetta ulosteillaan, niinkuin jopa vapaana juoksenteleva ja muutenkin leiriytyjiä usein häiritsevä koira.
Joten koirista voitaisiin hyvin periä maksu, elleivät sitten ole myös vain sisällä pidettäviä "sylikoiria".
Onhan koiraverokin olemassa juuri koirien aiheuttamista haitoista johtuen, miksi siis alueen ja leiriytyjien pitäisi sietää niitä ja niiden aiheuttamia haittoja ja vielä ilman korvausta?
vaunussa?Asiasta viidenteen nyt syttyi lamppu,että kissanhan pitää päästä matkalle mukaan kanssa.Onko teillä kissat ajonaikana vaunussa vai autossa?
Tosin liikummekin matkailuautolla. Aikoinaan kuljetimme ajattelemattomasti vaunussa kissoja, mutta ne pelkäävät siellä yksinään.
Nehän ovat seuraeläimiä, joten matkustakoon siellä, missä ihmisetkin.
Tosin saahan hevosiakin kuljettaa perävaunussa, niin että ei kai sitä mikään laki kiellä.
Ihmisiä ei matkailuvaunussa sa ajon aikana Suomessa olla.