"Meidän ÖLJY heidän hiekkansa alla"

Haans kirjoitti:

USA yrittää nyt väen väkisin ajaa läpi sitä linjaa, jota ns. kapitalistiset asiantuntijat ovat pitäneet väistämättömänä. Tähän linjaan kuuluu se, että Lähi-Idän öljykentät kuuluvat USA:n vaikutuspiiriin.

Eikä tarvitse olla kaksinenkaan matemaatikko osatakseen laskea ja päätellä, että USA:n talous romahtaa sillä "siunaamalla" hetkellä, kun öljyvirtauma Lähi-idästä lakkaisi. Tai että sitää "myytäisiin" hiemant toisenlaisin ehdoin kuin omaa DIKTATUURIA ylläpitämällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399

Sillä siunaamalla hetkellä koko USA:n sotakone rampautuisi, koska omalla mantereella on lähteet jo pumpattu lähes tyhjiin. Tai pitääkseen sotilasmahtiaan yllä pitäisi yksityiskulutusta rajusti leikata. Seurauksena olisi tämän jo nyt "hampaisiin" asti velkaantuneen impperiumin talouden romahdus. Muuten, tämä velkaantuminen on yksi keskeinen syy nykyisiin aggressioihin. Ja saat edellistä linkkiä hyväksi käyttäen vain arvailla, miksi.

Mutta. Juuri Siksi USA, tämä 2000-luvun mammuttimainen siirtomaavalta, on päättänyt turvautua sotilaalliseen voimaan Lähi-idän öljykenttien valtaamiseksi. Kyseessä EI ole "demokratisointi", koska Saudi-Arabiasta se niin haluttaessa olisi voitu aloittaa. Rahan vallan oli helppo niellä USA:n propaganda. Ryydittihän Bush "terrorismin vastaista" sotaansa lauseella: "jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan". Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessaan USA:n geopoliittinen doktriini.

Elämme nyt keskellä niitä vähän hymyssä suinkin suustamme päästettyjä heittoja, että valitettavasti "meidän öljy makaa heidän hiekkansa alla".

USA:n tarkoituksena on yksinkertaisesti toistaa SAUDI-RYÖSTÖ (vrt em. linkki), sanan varsinaisessa merkityksessä niin Irakissa kuin Iranissakin. Sen tulette näkemään. Tämä on se minun ennuste ja vaikkapa vastine taannoiseen Hitmanin ennusteeseen alempana, että irakilaiset pistävät hanttiin. Irakilaiset ovat pistäneet kyllä hanttiin, mutta siirtomaaisäntä vakuuttaa Bushin suulla päättäväisyyttään: "meidän öljy.....".

Tilanne onkin mielenkiintoinen. Bush ei voi nyt perääntyä menettämättä kasvojaan. Toisaalta välit Venäjään ja Kiinaan väistämättä viilenevät, koska Georgia on vain USAn puskurivyöhyke suhteessa valloitettuihin Irakin öljykenttiin.

Bushilla on tukijansa Suomessakin, kokoomuksesta nyt puhumattakaan, vakavampaa on se, että Sosiaalidemokraattinen porvarisiipi on täysillä kokoomuksen linjoilla. Aina Helsingin sanomien päätoimittjaa myöten (= "mielipidevaikuttaja" tulot 15 000 euroa/kk, pääministeriluokkaa, jolla toteutetaan hallituksen ajamaa politiikkaa).

Piskuinen Suomikin on tänään HS päätoimittjien kannanottoineen historiallisessa käännekohdassa:
NATOon USA:n siirtomaapolitiikan tukijaksi. USA:n edesottamuksia Irakissa ei siten voida sivuuttaa hakeuduttaessa tämän impperiumin kylkeen. Suomen ulkopolitiikkaa ajetaan nyt eliitin toimesta historialliselle riskirajalle.

Suomen intoilu on sikälikin todellista RISKIPELIÄ, sillä se (Nato-intoilu) nojaa nyt yksin EU:n suurten maiden tukeen. Mutta jos jokin menee pieleen, ja näin väitän, että menee ja juuri Lähi-idässä menee pieleen, niin pysyykö EU yhtenäisenä. Empä usko, että pysyy. Ja silloin olemme tyylipuhtaasti "heidän puolellaan" myös Venäjää vastaan. Huomaa, että porvarillinen Ruotsi ei missään vaiheessa tule Nato-hankkeita peräämään. Jälleen kerran toistuu ruotsalaisten nokkeluus: he suojautuvat suomalaisen rividemarin selän taakse.

Ikävimmän mahdollisen skenaarion realisoituessa katsotaan todenteolla, riittääkö rividemarilla tahtoa ja halua puolustaa demarieliitin vaurautta ja varallisuutta, ja siinä sivussa myös aatetoveriaan Ruotsissa, oman henkensä kaupalla. Näin on jo kertaalleen tehty.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä