Olen nainen, joka ei ole vielä löytänyt miestä, josta löytyisi "kaikki" mitä miehestä haluan.
Siksipä minulla onkin useampi mies, joilta jokaiselta saan ne puolet, joita tarvitsen mieheltä. Kyse on tietysti vastavuoroisuudesta, antamisesta ja saamisesta.
Läheisin miehistä on sydänystävä, jonka kanssa jaamme tunnemaailman sekä keskustelemme henkeviä. On myös kaverimiehiä, joiden kanssa vietetään mukavia hetkiä tarinoiden ja yhdessä harrastaen.
Seksuaalisen puolen hoitaa himot voimakkaasti herättävä alfa-uros, joka osaa olla myös hellä tarvittaessa.
Kotia leikin viikonloppuisin "poikakaverin" kanssa yhdessä kokkaillen ja tv:tä katselleen kuin vanha pariskunta konsanaan. Seksiäkin on yhtä harvoin.
Eräs vanhempi miesystävä toimii jonkinlaisena elämänopettajana/mentorina, johon voin tukeutua kaikissa elämäntilanteissani. Häneltä saan turvallisuudentunnetta. Mikään isähahmo hän ei kuitenkaan sentään ole. Ainoastaan enempi elämänkokemusta omaava lämminhenkinen ihminen.
Jokaiseen mieheen olen sitoutunut tietyllä elämänosa-alueella. Vaihtais en pois, ellei sitten jostakin löydy yksi mies, joka sisältää nuo kaikki tärkeät puolet.
Mitä mieltä olette parisuhteistani?
Siksipä minulla onkin useampi mies, joilta jokaiselta saan ne puolet, joita tarvitsen mieheltä. Kyse on tietysti vastavuoroisuudesta, antamisesta ja saamisesta.
Läheisin miehistä on sydänystävä, jonka kanssa jaamme tunnemaailman sekä keskustelemme henkeviä. On myös kaverimiehiä, joiden kanssa vietetään mukavia hetkiä tarinoiden ja yhdessä harrastaen.
Seksuaalisen puolen hoitaa himot voimakkaasti herättävä alfa-uros, joka osaa olla myös hellä tarvittaessa.
Kotia leikin viikonloppuisin "poikakaverin" kanssa yhdessä kokkaillen ja tv:tä katselleen kuin vanha pariskunta konsanaan. Seksiäkin on yhtä harvoin.
Eräs vanhempi miesystävä toimii jonkinlaisena elämänopettajana/mentorina, johon voin tukeutua kaikissa elämäntilanteissani. Häneltä saan turvallisuudentunnetta. Mikään isähahmo hän ei kuitenkaan sentään ole. Ainoastaan enempi elämänkokemusta omaava lämminhenkinen ihminen.
Jokaiseen mieheen olen sitoutunut tietyllä elämänosa-alueella. Vaihtais en pois, ellei sitten jostakin löydy yksi mies, joka sisältää nuo kaikki tärkeät puolet.
Mitä mieltä olette parisuhteistani?
Vastaukset 54
Vanhimmat
lutkiksi noita on tapana sanoa ...
Naisen on ilmeisesti työlästä ylläpitää noin montaa suhdetta, jos on jo parhaat vuodet takana eikä kyse ole maksullisista?
näin uskon.
Sinullahan on oikea ryhmäsuhde. Eikä siinä mitään, jos kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä osaansa.
Saattaa tosin olla, että tuolla tyylillä et tule koskaan löytämäänkään kaikkia haluamiasi ominaisuuksia yhdestä miehestä. Se saattaa loppupeleissä kääntyä sinua itseäsi vastaan.
Joudun kyllä taas peesailemaan sillä samoilla linjoilla olen.
Mut varotan vaan. Miehet pitää useimmiten yhtä toistensa kanssa.
välistä kummallista sotaa ihmissuhteissani. Nainen ja mies voivat täydentää toisiaan, mikäli oikein ymmärtävät asiat.
Vaan sitten jos tuo kuvio alkaa kaatua... Sympatiat miehiltä saattaa kääntyä miesten puoleen. EI ollu tarkoitus arvostella tai moittia, vain varoittaa :)
ei kaikki ole vielä menetetty. On aikaa etsiä uutta tilalle. Siinä on puolensa, kun ei laita kaikkia munia yhteen koriin.
ja kun maineesi selviää se on sitä myöten selvä, saat vaihtaa paikkakuntaa ...
mieltä siun suhteista sillä tappaa, että tuo on miun ja siun utopiaa ..:D voi hitsi vie jos noin olis.. mistäs myö se aika otettais ;)))))
Mikäs siinä, jos homma pelaa ja olette onnellisia. Siis, jos miehet tietävät toisistaan ja hyväksyvät tilanteen. Mutmut, se, löydätkö ikinä kaikkien noiden miesten parhaita puolia yhdestä ja samasta paketista, joka vieläpä tahtoisi sinut, onkin sitten kinkkisempi juttu. Jotenkin koko homma haiskahtaa vain omien tarpeiden tyydyttämiseltä; siltä, että sinun on _pakko_ saada mies elämääsi, vaikka sitten tipoittain monelta. Kukin kylvää tyylillään, mitä rapatessa niittää.
ja ne tarpeet tyydytetään yleensä muiden ihmisten kautta. Niin kauan aikaa, kun kyse ei ole yksipuolisesta tyydyttämisestä on asia ok.
Kyllä nainen_haluaa_miehen elämäänsä - minun tapauksessani miehiä. Kerranhan täällä vain eletään. En halua kärvistellä ilman miestä tai väärän miehen kanssa.
Palasina on onneni maailmalla.
"Kyllä nainen_haluaa_miehen elämäänsä - minun tapauksessani miehiä."
"Olen nainen, joka ei ole vielä löytänyt miestä, josta löytyisi "kaikki" mitä miehestä haluan.
Vaihtais en pois, ellei sitten jostakin löydy yksi mies, joka sisältää nuo kaikki tärkeät puolet."
Tahdot miehen ja samaan aikaan miehiä? Molempia ei voi saada samanaikaisesti.
Muttasiis yleisesti: jos et tahdo sitoutua pelkästään yhteen mieheen, niin hommahan on ok. Jos tahdot sitoutua vain yhteen mieheen, mutta sitoudutkin tämän puutteessa useaan mieheen, homma ei niinkään ole ok. Pakkotoimintaa, kun "joku pitää olla", "en halua kärvistellä ilman miestä" ym luuserilänkytystä. Mutta jos olet onnellinen näiden miesten kanssa ja miehet sinun kanssasi ja keskenään, niin mikäs siinä. Pääasia, että elää niinkuin haluaa loukkaamatta muita. Pääasia, että tietää mitä haluaa.
yhden miehen, josta löytyisi kaikki mitä mieheltä voi nainen odottaa.
Koska sellaista miestä ei ole vielä tullut vastaan, niin pitäisikö minun sitten olla ilman miestä? Elää selibaatissa? Elää ilman läheisyyttä miehen kanssa?
Olen ihminen ja nainen. Yleensä ihmisillä on noita läheisyydentarpeita ja seksuaalisuuden tarpeita. Se ei tee minusta luuseria vaan itsensä ja tarpeensa tiedostavan ihmisen. Omien tarpeiden tiedostaminen ja niihin tyydytyksen hakeminen ei ole pakkotoimintaa vaan itsestä välittämistä.
No jaa, mitään Mr. Perfectiä tuskin on olemassa, mistä seuraa odotusten tason laskeminen tai sitten tilanteen jatkuminen samanlaisena. Sinänsä aivan sama.
damn.. oot kyllä melkoinen pakkaus jos tuohon kykenet :D
mutta väistämättä tulee mieleen että jos saa tyydytettyä muitten kautta elämänsä osaalueita, ja ne kaikki on miehiä (eikä esim. naisten kanssa ystävyyksiä), niin miten ikinä voit enää asettua vain yhden miehen kanssa elämään, koska hän ei millään voi olla noita kaikkia?!
itse jos olisin sinun tilassa, ja tarpeeni tyydytettäisiin noinkin perusteellisesti muitten ihmisten taholta, niin olisi varsin suuri pettymys sitten asettua saman miehen kanssa elämään. ainakin helvetinmoisia riitoja siitä tulisi ja miehelle varmasti suorituspaineita.
ihanne varmaan olisi että etsisit onnea jostain muualta kuin miehistä. vaikkapa omasta itsestäsi ja siitä elämästä mikä sinulla on ilman noita kaikkia. siten ei haittaa vaikka oma mies (yksi) ei ole täydellinen ja keskity vain sinun tarpeisiisi.... koska kukaan täällä maailmassa ei ole kuitenkaan VAIN SINUA varten. vaan itseään.
VAIN MINUA varten. En voi enkä halua heiltä sellaista vaatia, koska enhän itsekään ole vain yhtä varten.
On minulla ystäviä naisissakin, siitä ei siis ole kyse, vaan siitä, että jos maailmasta ei löydy yhtä miestä, jossa on tarvitsemani tärkeät asiat, niin jostakinhan ne asiat on saatava.
Onni on pienissä asioissa ja hetkissä. Ei kukaan ole täysipäiväisesti onnellinen. Voin pitää itseäni onnekkaana.
Kyllä sellainen "supermies" voi löytyä, mutta epäilen suostuisiko niin tasokas olento seurustelemaan kaltaisesi lutkan kanssa.
ei naisella saa olla monta miestä kun kerran niitä on miehilläkin.
Saa kai sitä kokeilla,kuka sopii että löytyy tasokas mies.
Kenellä miehellä muka on useampi nainen samaan aikaan? Jollain öljysheikillä haaremissaan ehkä. Useimmiten miehillä on vaikeuksia löytää sitä ainoatakaan naista, vaikka riman laskisi kuinka alas.
Tietenkin sopivaa miestä saa etsiä ja vertailla eri vaihtoehtoja, mutta ei samanaikaisesti. Jos joku mieskin muka toimii niin, niin sellaista voi kutsua huoramieheksi. Enpä vain satu tuntemaan yhtään sellaista miestä, naisia valitettavasti useampiakin.
miehen, mutta ei hän niistä monistaan etsi yhtä oikeaa.
Eikä mies ole mikään ölhysheikki. Duunari ja melkoisen tavallisennäköinen kaveri vaan.
Tuskin se mies myöskään käyttää niitä naisia eri tarkoituksiin: yhtä kotipiikana, toista panokaverina, kolmatta sielunkumppanina jne... Epäilen että ne kaikki naiset on sille vaan panoja, eikä se naista muuhun tarkoitukseen edes kaipaakaan.
ystävä, eikä me naida. Hällä on jonkinlainen tyttöystäväkin olemassa (olen tavannut hänet) ja tiedän miehellä olevan myös satunnaisia panosuhteita ja myös yksi kaveripanosuhde.
Miten niin mies ei kaipaisi muka naista muuhun kuin panemiseen? Onko sellaisia miehiä todellakin olemassa?
Luuletko että kaikki noi kaverisi akat on tietoisia toistensa olemassaolosta? Tuskin. Se kaverisi on vaan tyypillinen häntäheikki enkä usko että se lopettaisi pelailuaan vaikka kohtaisikin elämänsä naisen.
Aika monet miehet ei tarvitse naista kuin panemiseen ja mitä useampi pano sen parempi. Jos nainen on miehen ystävä, hän on sitä yleensä naiseudestaan huolimatta, eikä sen takia että on nainen.
Mistä tiedät tuon, että aika monet miehet eivät tarvitse naista kuin panemiseen? Oletko kuullut tuollaisia juttuja monelta mieheltä?
En tiedä miten tyypillinen häntäheikki tuo ystäväni on, mutta vaikuttaa siltä, että hänellä on paljon naisia ihan vain ystävinä. Tulee kai paremmin juttuun naisten kuin miesten kanssa.
Olet kuin 20v. mies, joka haluaa äidin, taloudenhoitajan, mummon, tyttöystävän, grillimyyjän ja Naapurin Liisan.
Päätä 3 ominaisuutta jotka haluat yhdessä miehessä ja etsi kriteerit täyttävästä joukosta mies, jonka viat eivät ärsytä sinua liikaa.
Tuuliviirinä oleminen käy itsellesi jossain vaiheessa raskaaksi. Ihmisen psyyke ei kestä sitä kovin pitkään.
hyvin tyypilliseltä kaikki-mulle-heti-sukupolven edustajalta. Ja mikäpä siinä, vaarana vain on se, että jossain vaiheessa jäät todella yksin.
hyvin pitkään ja hartaasti etsinyt miestä itselleni. Kyse ei siis ole kaikki-mulle-heti -asenteesta kohdallani. Kaikkea ei voi saada, eikä varsinkaan heti.
Luulin löytäneeni sen oikean tavatessani sydänystävämieheni, mutta lyhyehkön seurustelusuhteen jälkeen molemmat tiesimme, ettei meitä oltu tarkoitettu toisillemme yhteiselämää ajatellen. Mutta ei läheisyys väliltämme mihinkään ole hävinnyt seurustelun loputtua.
Sydänystävä ja mentori sekä kaverit kyllä tietävät toisistaan. Alfa-urokselle suhdetilanteeni tuskin on oleellinen asia tietää...
Ainoa, joka ei ole selvillä asioiden tilasta on "poikaystäväni", jota luultavasti järkyttäisi tietää muista suhteistani. En halua loukata häntä, joten...
jossain toisessa viestissäsi, että sinulla on tarpeita eikä niiden tyydyttämisessä ole mitään pahaa (tai jotain sinnepäin).
Asiahan on ok niin kauan kuin et loukkaa ketään, mutta nyt "poikaystäväsi" on autuaan tietämätön asioiden oikeasta tilasta. Luuletko tosiaan, ettei hän joskus saa tietää? Ja mitä kauemmin jatkat valhetta, sitä pahemmin se kolahtaa. Miltä sinusta itsestäsi tuntuisi, jos joku tekisi sinulle samoin?
että naisen ajattelu on eläimen tasolla ...
hyi helevetti !!!
erityyppisiä naisia elämässään: kotona saattaa olla se kodin yleiskone, joka pyykkaa, parsii, leipoo ja laittaa. Sitten taas, ne tytöt joiden kanssa pidetään hauskaa, sekstaillaan, irstaillaan, pervoillaan, työmatkoilla, laivareissuilla jne. Ja sellainenkin nainen saattaa miehen kokoelmista löytyä, jonka kanssa voi keskustella kaikesta siitä, mistä noiden kahden em. naistyypin kanssa ei voi tai ei huvita keskustella.
... sinun pitäisi esittää tämä kysymys noille miehille eikä (vain) meille. Jos homma perustuu rehellisyyteen ja sopii kaikille, siinä ei voi olla mitään väärää.
Tosiasiassa noi saa kyllä tiiviimpäänkin pakettiin.
Hyvä rakastaja.
Muutama hyvä ystävä.
Siinä ne.
Uskotteko todella kaiken, mitä tällä palstalla satuillaan?
tosin ei ehkä noin *montaa* pyörityksessä kerralla ...
Kuten nuo kaksi, molemmat ilmeisesti naisia, vastannutta heti tiesivät, tämä viestini oli tosiaankin pelkkä utopia/fantasia. Yleinen vitsi naisten keskuudessa on juuri tuo, että nainen tarvitsisi monta miestä, koska sitä mitä nainen hakee ei löydy yhdestä miehestä.
Syy, miksi kirjoitin tällaisen viestin on se, että halusin nähdä miesten reaktiot tällaiseen tapaukseen. Uumoilin sellaista, että miehet voisivat hyvinkin niellä tämän jutun, sillä heistä olisi kenties itsestään luontevaa ajatella itse tekevänsä jotakin tuollaista, viettiensä ohjaamana, mikäli moraali ei tulisi väliin. Tai sitten miesten vastaukset ilmentävät sitä surullista tosiasiaa, että monilla miehillä on negatiivinen ja epäluuloinen asenne naisia kohtaan.
Itseasiassa kertomukseni ei ollut täyttä tarua, ei ollenkaan. Todellisessa elämässä tuo päähenkilö on kuitenkin mies, ei nainen.
" Uumoilin sellaista, että miehet voisivat hyvinkin niellä tämän jutun, sillä heistä olisi kenties itsestään luontevaa ajatella itse tekevänsä jotakin tuollaista, viettiensä ohjaamana, mikäli moraali ei tulisi väliin. Tai sitten miesten vastaukset ilmentävät sitä surullista tosiasiaa, että monilla miehillä on negatiivinen ja epäluuloinen asenne naisia kohtaan."
Ei suinkaan, toit vain naisista negatiivisen kuvan esille. Mikäli fantasiasi perustuu miehen elämään, niin huomionarvoista on se, että mies harvemmin analysoi ihmissuhteitaan ja miettii niitä sen pohjalta, mitä itse niistä hyötyy, esim. kotileikit, "elämän opetus", ystävyys jne. Tuollainen itsekäs luuserilänkytys kun on varattu yleensä vain teille naisille. "Moraali" tai "vietit" sinun esilletuomallasi tavalla eivät siis ole ongelma miehille.
arvon kuvittelet voivasi antaa johtopäätöksillesi ottaen huomioon "kysymyksenasettelun"?
tarkkaan mitä hakee ja saa naisistaan.
Onko se, ettei analysoi jotenkin moraalittomampaa kuin se, että tietää mitä tekee?
Sinulla on erittäin negatiivinen käsitys naisista.
moraalisempaa kuin se, että tietää mitä tekee.
Oli vain mielenkiintoinen testi.
Siihen uskon, että ihmistä ärsyttää toisissa ihmisissä ne asiat, mitkä itsessään kieltävät.
Minulla on vain realistinen käsitys naisista- kuten miehistäkin. Jos se on negatiivinen käsitys esilletuotujen "faktojen" johdosta, niin ohhoh- kauheeta. Yleistykset ovat siitä mielenkiintoisia, että olet mitä mieltä tahansa, niin olet väärässä johtuen siitä, että keskustelun koskiessa yksilöä se johdetaan koskemaan kokonaista sukupuolta. Jänskää.
Turhaa.
yksi miehen parisuhteista..
kertomani suhdevyyhti, johon vaihdoin vain sukupuolet toisinpäin, antaa mielestäsi negatiivisen kuvan naissukupuolesta.
Onko minulla valta antaa jollekulle negatiivinen kuva koko naissukupuolesta ja miten se on tässä tapauksessa edes johdettavissa asiasta? Kuvitteletko, ettei nainen pysty kuvittelemaan ja ajattelemaan negatiivisia asioita ilman, että hän toimii niiden ajatustensa mukaan? Varsin helppoahan se on sitä paitsi kääntää roolit toisinpäin. Ei vaadi paljoa mielikuvitusta edes.
Miksi niin luulet?
Ei se anna negatiivista kuvaa naissukupuolesta vaan fantasiasi naisesta- tai paremminkin tämän motiiveista.
Kuten kirjoitin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000020689788
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000020705202
Ihmeellistä, miten löydät tuosta _minun_ negatiivisen kuvan naissukupuolesta? Vaihda sana nainen mieheksi- sama juttu. Kyse ei ole kokonaisesta naissukupuolesta herranen aika vaan yksilöstä. Jota ei siis ole olemassakaan, joten ei tätä ketjuakaan.
ettet osannut ottaa asiaa huumorilla. Ja toisekseen, kyllä suurimmalla osaa naisista, jotka elävät pitkäaikaisessa parisuhteessa käy varmasti joskus mielessä, että vaikka oma mies onkin ihana, niin silti hänessä voisi olla sellaisia ja tällaisia puolia ja ehkä vähemmän tuollaisia ja tällaisia puolia. Niin varmasti käy miehilläkin naistensa suhteen. Onko asia nyt sitten niin vakava ja negatiivinen; nainenhan oppii ja kasvaa parisuhteen myötä juuri noiden epätäydellisten asioiden myötä.
Tuota viestiä kirjoittaessani tuli kyllä mieleen, että millaista olisi jos toteuttaisin tuollaisen fantasian käytännössä. Olisiko se sen arvoista? Tulin siihen tulokseen, että koska tärkein eli rakkaus puuttuu kokonaan noista suhteista, niin mitä minä tuosta kaikesta saisin, en mitään. Ihme, ettei kukaan mies huomannut tuota rakkauden puuttumista. Ehkä sillä ei ole niin miehille merkitystä tai sitten miehet assosioivat rakkauden seksiin, kaveruuteen ja läheisyyteen. Rakkaus ei kuitenkaan ole vain tuota.
"negatiivisen kuvan
annoit sillä, ettet osannut ottaa asiaa huumorilla."
Pitääkö ihmisille, näiden ajatuksille ja toimilleen aina nauraa, jotta omaa positiivisen kuvan tietystä sukupuolesta? Usko pois, kyllä minä nauran vaikka se ei tästä viestistäni välitykään. Mutta jos nyt otan tämän huumorilla, niin minulla on sitten positiivinen kuva naissukupuolesta?
:)
Noin, hymiö huumorin merkiksi.
kun tarkoitin sitä, että jos naisen vitsinä heittämä fantasia suhteista moniin miehiin antaa negatiivisen kuvan naisista, niin jotenkin voisin tuosta päätellä, ettet osannut ottaa huumorilla viestiä --> sinulla on negatiivinen käsitys naisista.
:)
Ei noin. Minulla on tässä tapauksessa negatiivinen käsitys vain yhdestä naisesta.
;)
No mutta sittenhän tuo nainen (kuvitteellinen) ei ole voinut antaa naissukupuolesta negatiivista kuvaa.
Sitähän tässä oon vähän niinkuin tuumaillutkin, joskin sitä osin väittänytkin. Tuo (kuvitteellinen) nainen on itse antanut (kuvitteellisen) negatiivisen (kuvitteellisesta) naissukupuolesta vaikka itseasiassa vain (kuvitteellisesta) itsestään tai tämän (kuvitteellisesta) toimintatavastaan.
negatiivista naista. Ihan käy sääliksi häntä!
;)