http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=98586
"Syyskuun työllisyysaste oli tiistaina julkistettujen tilastojen mukaan 68,7 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli tasan 68. Työllisiä oli syyskuussa 2 438 000 eli 38 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Yksityisellä sektorilla työllisten määrä lisääntyi 46 000 henkilöllä. Jatkuvassa kokoaikatyössä oli 49 000 palkansaajaa enemmän kuin vuosi sitten."
Eli...
Syskuussa oli 38 000 työllistä enemmän kuin viimen vuoden syyskuussa.
Kuitenkin yksityisellä sektorilla työpaikat lisääntyivät 46 000 henkilöllä ja ja jatkuvassa kokoaikatyössä oli 49 000 palkansaajaa enemmän.... siis... julkiselta sektorilta väheni työpaikkoja 3 000 kokoaikatyöpaikkaa ja syyskuusta uutisen vuositietojen välisellä ajalla syntyi uusia kokoaikaisia työpaikkoja ainakin 11 000...
Tai miten tämä uutinen olisi tulkittava?
"Syyskuun työllisyysaste oli tiistaina julkistettujen tilastojen mukaan 68,7 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli tasan 68. Työllisiä oli syyskuussa 2 438 000 eli 38 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Yksityisellä sektorilla työllisten määrä lisääntyi 46 000 henkilöllä. Jatkuvassa kokoaikatyössä oli 49 000 palkansaajaa enemmän kuin vuosi sitten."
Eli...
Syskuussa oli 38 000 työllistä enemmän kuin viimen vuoden syyskuussa.
Kuitenkin yksityisellä sektorilla työpaikat lisääntyivät 46 000 henkilöllä ja ja jatkuvassa kokoaikatyössä oli 49 000 palkansaajaa enemmän.... siis... julkiselta sektorilta väheni työpaikkoja 3 000 kokoaikatyöpaikkaa ja syyskuusta uutisen vuositietojen välisellä ajalla syntyi uusia kokoaikaisia työpaikkoja ainakin 11 000...
Tai miten tämä uutinen olisi tulkittava?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuon 3 000 tilalla siis pitäisi kait olla 8 000?
Miten lisääntyneet työpaikat voivat olla yksityissektorilla ja kokoaikatyössä enemmän kuin lisääntyneet työpaikat koko vuonna?
Ainakin tuosta uutisesta voi sen päätellä, että julkisella sektorilla työpaikkoja on vähentynyt sen 8 000 kappaletta.
Lisäksi kokoaikatyö on lisääntynyt enemmän kuin työpaikat koko vuonna, joten osa osa-aikatöistä on muuttunut kokoaikaisiksi. Nämä eivät siis ole uusia työpaikkoja, vaan vanhojen muuntumista, jolloin tilastoissa työllisten määrä ei ole lisääntynyt yhtä paljon kuin kokoaikatyöllisten määrän kasvu.
eli kyllä ensin tulee mieleen, että kokoaikaisen työn määritelmää on muutettu tai tilastoja on tulkittu hieman päin mettää.
Olisikohan tuossa katsottu kaikki sovitellun päivärahan ulkopuolelle jäävät osa-aikaistyölliset kokoaikaisiksi työntekijöiksi?
Ei kannata tuhlata aikaansa näiden sankareiden luomien tilastoharhojen tulkitsemiseen. Ainoastaan sellaiset kokonaistalouden suureet, kuten tehtyjen työtuntien määrä, kertovat, onko mikään muuttunut oleellisesti ja kuten erään Vasemmistoliiton kansanedustajan ironisesta kommentista käy ilmi, niin tehtyjen työtuntien määrä on melkein identtinen viime vuoteen - n. 4 miljardia työtuntia. Jos uusia työpaikkoja on syntynyt, ne ovat syntyneet lähinnä pilkkomalla vanhoja olemassaolevia työpaikkoja ja näinhän se on, että epätyypilliset pätkätyöt lisääntyvät vuosi vuodelta, kun taas ne tavistyöpaikat ovat jo katoavaa kansanperinnettä.
voisi päätellä, että kokoaikatyöt ovat lisääntyneet ja osa-aikaiset vähentyneet.
Olet oikeassa tilastokikkailulla on saatu yhteensopimattomia lukuja, jotka kuitenkin vaikuttaisivat siltä kuin työpaikat olisivat lisääntyneet.
Mistä löytyy tilastot tehtyjen työtuntien määrään?
Yhä useampi kunnan työtehtävä pyöritetään 6 kuukauden palkkatuella työllistetyillä... kyllähän tuossakin yhdestä tuopaikasta tulee kolme työpaikkaa kalenterivuodelle, jos työttömän vaihto ei tapahdu juuri vuoden vaihtuessa.