Lasketaanpa taas
Yle uutisoi että työttömyys on laskenut 7.1 prosentista 6.8 prosenttiin Laskua siis 0.3 prosenttia. Eli 0.3 % on 5 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 0.3 prosentin määriä tuohon sataan sopii 333. Tällöin työntekijöitä on 333 x 5 000, eikö niin? 333 x 5 000 = 1 666 667 työntekijää.
Samassa uutisessa kerrotaan että työllisiä onkin 2 438 000 ja työllisyysaste on 68.7 %. Onkohan kyse samasta maasta? Tästä voimme sitten laskea kuinka monta työikäistä ja työkykyistä meillä taas onkaan kaikkiaan. Eli heitä on 2 438 000/0.687 = 3 548 763. Silloinhan 68.7 % tästä on juuri tuo 2 438 000 henkeä, eikö vain.
Kumpihan se sitten onkaan oikein, 1 666 667 vai 3 548 763 työkykyistä ja työikäistä työntekijää Suomessa?
Joitakin aikoja sitten tilanne oli tämä:
”Uusia työpaikkoja saadaan hallituskauden loppuun mennessä 70 000, joten 100 000 uuden työpaikan tavoitteestaan hallitus jää vähän jälkeen. Työttömien määrä vähenee tänä vuonna 17 000:lla ja työttömyysaste laskee ennusteen mukaan ensi vuonna 7,5 prosenttiin. Hallituksen aloittaessa työnsä 2003 työttömyysprosentti oli 9."
Työttömyys laskee siis hallituskauden loppuun mennessä 1.5 % (9.0 % - 7.5 %) ja työpaikkoja arvellaan syntyvän 70 000 (päämäärä 100 000). Tästä voimme laskea kuinka monta työntekijää maassamme on.
Eli 1.5 % on 70 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 1.5 prosentin määriä tuohon sataan sopii 66.66. Tällöin työntekijöitä on 67 x 70 000, eikö niin? 67 x 70 000 = 4 690 000 työntekijää.
Koska maassamme on 5.25 miljoona kansalaista ja heistä 4.69 miljoonaa on työntekijöitä, niin muita on 560 000 henkeä. Tähän kuuluvat lapset, opiskelijat, kotiäidit, sairaat, eläkeläiset, varusmiehet ja muut. Ja aina puhutaan että elätettävien joukko on suuri. ”
Tämän valtionvarainministeriön antamien tietojen mukaan meillä työttömyysaste laskee ensivuonna kun hallitus lopettaa, 7.5 prosenttiin. Yle taas uutisoi että meillä on työttömyysaste ollut tämän valtionvarainministeriön tiedotteen antamisen aikaan 7.1 %. Ja nyt siis 6.8 %.
Mutta suurin ero tulee siitä että valtionvarainministeriön mukaan työikäisiä ja työkykyisiä olisi 4 690 000 henkeä ja Ylen uutisen mukaan 1 666 667 henkeä tai sitten 3 548 763, valitkaa itsellenne sopiva määrä.
Tarvitsi varmaan tehdä se entisaikojen laskenta että joku lähtisi kiertämään maita ja mantuja ja kävisi kysymässä jokaiselta onko hän töissä, onko työikäinen ja työkykyinen. Saataisiin vähän enemmän tarkkuutta näihin lukuihin.
Yle uutisoi että työttömyys on laskenut 7.1 prosentista 6.8 prosenttiin Laskua siis 0.3 prosenttia. Eli 0.3 % on 5 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 0.3 prosentin määriä tuohon sataan sopii 333. Tällöin työntekijöitä on 333 x 5 000, eikö niin? 333 x 5 000 = 1 666 667 työntekijää.
Samassa uutisessa kerrotaan että työllisiä onkin 2 438 000 ja työllisyysaste on 68.7 %. Onkohan kyse samasta maasta? Tästä voimme sitten laskea kuinka monta työikäistä ja työkykyistä meillä taas onkaan kaikkiaan. Eli heitä on 2 438 000/0.687 = 3 548 763. Silloinhan 68.7 % tästä on juuri tuo 2 438 000 henkeä, eikö vain.
Kumpihan se sitten onkaan oikein, 1 666 667 vai 3 548 763 työkykyistä ja työikäistä työntekijää Suomessa?
Joitakin aikoja sitten tilanne oli tämä:
”Uusia työpaikkoja saadaan hallituskauden loppuun mennessä 70 000, joten 100 000 uuden työpaikan tavoitteestaan hallitus jää vähän jälkeen. Työttömien määrä vähenee tänä vuonna 17 000:lla ja työttömyysaste laskee ennusteen mukaan ensi vuonna 7,5 prosenttiin. Hallituksen aloittaessa työnsä 2003 työttömyysprosentti oli 9."
Työttömyys laskee siis hallituskauden loppuun mennessä 1.5 % (9.0 % - 7.5 %) ja työpaikkoja arvellaan syntyvän 70 000 (päämäärä 100 000). Tästä voimme laskea kuinka monta työntekijää maassamme on.
Eli 1.5 % on 70 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 1.5 prosentin määriä tuohon sataan sopii 66.66. Tällöin työntekijöitä on 67 x 70 000, eikö niin? 67 x 70 000 = 4 690 000 työntekijää.
Koska maassamme on 5.25 miljoona kansalaista ja heistä 4.69 miljoonaa on työntekijöitä, niin muita on 560 000 henkeä. Tähän kuuluvat lapset, opiskelijat, kotiäidit, sairaat, eläkeläiset, varusmiehet ja muut. Ja aina puhutaan että elätettävien joukko on suuri. ”
Tämän valtionvarainministeriön antamien tietojen mukaan meillä työttömyysaste laskee ensivuonna kun hallitus lopettaa, 7.5 prosenttiin. Yle taas uutisoi että meillä on työttömyysaste ollut tämän valtionvarainministeriön tiedotteen antamisen aikaan 7.1 %. Ja nyt siis 6.8 %.
Mutta suurin ero tulee siitä että valtionvarainministeriön mukaan työikäisiä ja työkykyisiä olisi 4 690 000 henkeä ja Ylen uutisen mukaan 1 666 667 henkeä tai sitten 3 548 763, valitkaa itsellenne sopiva määrä.
Tarvitsi varmaan tehdä se entisaikojen laskenta että joku lähtisi kiertämään maita ja mantuja ja kävisi kysymässä jokaiselta onko hän töissä, onko työikäinen ja työkykyinen. Saataisiin vähän enemmän tarkkuutta näihin lukuihin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Työttömien määrä
Kirjoittanut: Hallitusnikkari 24.10.2006 klo 10.47
Yle uutisoi että työttömyys on laskenut 7.1 prosentista 6.8 prosenttiin Laskua siis 0.3 prosenttia."
Ei, kun 0,3 prosenttiyksikköä. Laskua on 4,23%
Pitäisi minun olla täsmällinen. Kiitoksia korjauksesta.
Paljonko tässä on kortistosta putsattuja. Kieltäytynyt pompottelusta, työhön kuntoutuksesta jne. Siellä on kova kortistojen putsaus ennen vaaleja. Temareille elintärkeää.
Kummasti alkaa tämä keskustelupalsta tukkeutumaan kun päästään keskustelemaan asioista.
Eikö sulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin jankata tuota iänikuista paskaa?
Nuo numerot on ihan se ja sama yksittäisen ihmisen kannalta. Jokaiselle riittää yksi työpaikka, se onko miljoonalla muulla töitä vai ei paljon siihen vaikuta. Jos jokainen hoitaisi oman työtilanteensa eikä aina murehtisi kaikkia muita niin asiat olisi paljon paremmin. Ja nimenomaan tekisi sen ITSE.
Ja jos sinä haluat sen yrityksen perustaa, niin hitto vieköön tee se. SUN se pitää tehdä ja siitä riskit kantaa, ei muiden! Ei siinä auta vaikka lopun ikääsi netissä jankkaat. Vähän omatoimisuutta ja itseohjautuvuutta peliin, hiton avuttomat lampaat!
Minulla on paljon muuta tekemistä. Mutta on kovin virkistävää toimia sen hyväksi, että minusta tulee maailman rikkain vuonna 2032.
Se ei tietenkään ole monen mielestä hyvä asia, siinä kun on vaara että se synnyttää hyväpalkkaista työtä suomalaisille, joutuu töihin ja sitten saa paljon rahaa ja tulee ongelmia mihin ne sijoittaa.
Minä olen todella paha ihminen. Minut pitäisi saada pois etten kerro liikaa demareiden harjoittamasta toiminnasta. Muutenhan voi käydä niin että suuri yleisö huomaa miten demarit vievät heidän rahansa ja orjuuttavat kansalaiset.
Demareiden hyvä ajatus on myös ollut tämä työväen ja köyhien asioiden edistäminen. Kuten tuostakin laista näkee,
http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm
demarit hoitavat hyvin asioita. Olivat tuomassa lakia jossa lukee:
Tuki loppuu jos työtön
1) kieltäytyy tai eroaa ilman pätevää syytä taikka hänet erotetaan työstä tai työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta;
Jos tämä olisi mennyt läpi eduskunnassa demareiden esityksen mukaisesti, olisi saatu aikaan tilanne että jos saa potkut, ei tarvitse maksaa työttömyystukea. Lähetin muuten asiasta sähköpostia jokaiselle kansanedustajalle viime joulun aikoihin. Sellaisia ne meidän ihanat demarit ovat.
Ja jos joku sanoo että tuo on minun omaa keksintöä, on hyvä ja menee arkistoon katsomaan, sieltä ne löytyvät nuo tekstit. Eivät ne ole minun kirjoittamiani, vain lainaamiani.
Kuten huomaat, minulle ollaan kovin vihaisia, sinä mukaan lukien. Se on aika mielenkiintoista että jos pitää vähän työttömien puolta, siitä saa kyllä vihat lähes kaikilta.
Onhan tietenkin totta että enhän minä hyvästä hyvyydestäni näitä asioita tuo esille. Oma lehmä on ojassa ja se on aika hyvässä kunnossa oleva lehmä. Siitä riittää maitoa muillekin.
"Nuo numerot on ihan se ja sama yksittäisen ihmisen kannalta. Jokaiselle riittää yksi työpaikka, se onko miljoonalla muulla töitä vai ei paljon siihen vaikuta."
Aivan samahan se mitä numerot kertovat, osoitinkin että ne eivät kerro mitään työttömyydestä, vaan niillä halutaan antaa kuva kuinka hyvin nykyiset päättäjät ovat asioita hoitaneet. Kun työttömyys koko ajan vähenee niin sen toivotaan vakuuttavan äänestäjät että kannattaa äänestää jälleen demareita.
Mitään muutahan noilla numeroilla ei edes yritetä kertoa. Ja kuten huomataan, tyhmä kansa uskoo ne ja käy äänestämässä taas demarit uuteen hallitukseen miettimään miten ei tarvitsi maksaa työttömille tukia lainkaan.
Vinkiksi sinne pääkallopaikalle. Työttömyyden hoito kannattaisi ulkoistaa. Maksettaisiin alueellisille toimijoille vaikka 500 miljoonaa kullekin ja he huolehtisivat työttömistä. Toimijat tietenkin olisivat puolueen hyväksymiä konsulttiyrityksiä, jotka jakavat sitten rahat nykyiseen tapaan hyville kavereilleen. Työttömyystukia ei tarvitsi maksaa lainkaan eikä työttömyydestä huolehtia.
" Jos jokainen hoitaisi oman työtilanteensa eikä aina murehtisi kaikkia muita niin asiat olisi paljon paremmin. Ja nimenomaan tekisi sen ITSE. "
Kuinka paljon se häiritsee sinua että yritän muuttaa työttömyysturvalakiamme? Menetätkö yöunesi sen vuoksi? Pelkäätkö, että hieno liiketoimintasi työttömien konsultoinnissa kokee vastamäkiä takiani? Pelkäätkö vuosia jatkuneiden hyvien tulojesi tippuvan takiani?
Voi sinua, yritä jaksaa. Ajattele, aikansa kutakin. Ensin oli sinun vuorosi, sitten tulee muiden vuoro.
"Ja jos sinä haluat sen yrityksen perustaa, niin hitto vieköön tee se. SUN se pitää tehdä ja siitä riskit kantaa, ei muiden! Ei siinä auta vaikka lopun ikääsi netissä jankkaat. Vähän omatoimisuutta ja itseohjautuvuutta peliin, hiton avuttomat lampaat! "
Miksi minun pitäisi perustaa yritys? Huomasin että helpommalla pääsee kun hankkii osakkeita ulkomaisesta yrityksestä ja toimii sen kautta, varsinkin kun nyt on millä hankkii.
En siis tuo esille näitä väärinkäytöksiä sen vuoksi enää että haluaisin perustaa yrityksen. Mutta jos ajatellaan sitä asiaa, että viihdynkö minä paremmin Suomessa vai jossakin muualla sukkuloiden, olen toistaiseksi sitä mieltä että mieluummin Suomessa.
Joten, jotta voin toimia Suomessa, on työttömyysturvalakiin saatava muutos jotta työttömyyden ylläpito ja sen aiheuttamat suuren kustannukset joita veroina maksetaan, saadaan poistettua.
Demarin mielestä pelkkä yritysriski ei ole riittävä suomalaisille. Sehän nähtiin jo 60-, 70- ja 80-luvuilla. Kun ei ollut erityisiä rangaistuksia työn synnyttämiselle, meillä syntyi tuottavia suomalaisia työpaikkoja pilvin pimein. Kuten Nokia. Siitä onkin ollut riesaa kerrassaan. Onneksi se on pian saatu myytyä ja siirrettyä muualle.
Joten, jotta yrittäjäriski olisi riittävän suuri ettei työtä syntyisi, on sille ruohonjuuritasolla olevalle asetettava sellainen kynnys, ettei sitä moni ylitä. Ja siinä demarit ovat onnistuneet. Kukaan ei ole kysellyt kahteen vuosikymmeneen miksi työttömyysturva loppuu jos yrittää synnyttää työtä. Kaikki ovat ajatelleet että se vain on niin, ei voi mitään, olen passiivinen.
Mitä enemmän asiasta puhutaan, sen enemmän tieto leviää ja sen enemmän äänestäjiä jotka eivät enää uskokaan demareiden valheisiin.
Tuo sinun saman asian jankkaamisesi vaikuttaa kyllä ihan päinvastoin kuin mitä tarkoitat. En ole demarien kannattaja, mutta kun näen noita sinun jankutuksiasi, niin kohta alan harkita...
Muista että olen demari. Olen kertonut sen monta kertaa. Kuinka muuten luulet minun voivan keskustella demarijohdon kanssa asioista.
kotitalousvähennystä
Kotitalousvähennys on kokoomuksen luoma uudistus, jota demarit vastustivat kaikin tavoin pelottelemalla piika- ja luokkayhteiskunnalla. Esimerkiksi vuonna 2004 kotitalousvähennyksellä oli luotu yli 12 000 uutta työpaikkaa. Tänään on hyvä kysyä, tätäkö demarit pelkäsivät?
Lähihistoria osoittaa, että kaikkia ne asiat, joita demarit ovat vahvemmin vastustaneet ja kansaa kaikin tavoin pelotelleet, ovat osoittautuneet parhaimmiksi työllisyyttä edistäviksi keinoiksi.
Nyt ois demareilla erittäin hyvä hetki ruveta toimimaan ja luomaan työpaikkoja ,eikä estää sitä
koska asiat kun mullahtaa päälaelleen niin ensimmäisten joukossa on helppo hymyillä.
Kotitalousvähennys ei luonut yhtään uutta oikeata työpaikkaa. Suuri osa on pimeiltä markkinoilta siirtyneitä, mutta vielä suurempi osa on turhaa työtä, joka teeteään, koska "valtio maksaa".
Meidänkin vastaremontoidussa talossa on jatkuvasti turhia kylppäriremontteja päällä, koska kaakelit on väärän väriset ja valtio maksaa. Pahinta on että työllistämisvaikutus kohdistuu niihin ammattiryhmiin, joista on jo pulaa. Nyt pitäisi kuulemma hankkia remonttimiehiä lisää Puolasta. Järjetöntä, mutta niin tyypillistä Aho-Viinanen-Niinistö työllistämistä.
Muuttamalla työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla ei tarvita kotitalousvähennyksiä. Toisaalta kotitalousvähennys on siinä mielessä oikeudenmukainen että se tasoittaa verotuksen progressiivissyyttä, mutta näen parempana vaihtoehtona suhteellisen verotuksen eli jokainen maksaa veroa ansaitsemastaan eurosta saman verran.
Tiettyä progressiivissyyttä kannatan eli tulovähennystä 6 000 - 8 000 €. Tämähän tarkoittaa että vuodessa saaduista tuloista vähennetään ensin 6 000 - 8 000 €.
Jos katsomme miten tämä vaikuttaa verotukseen, jos vähennys on 8 000 € ja vero 30 %:
Tulot, vero
--------------
Tulo 6 000 €, vero 0 € (0 %)
Tulo 10 000 €, vero 600 € (6 %)
Tulo 15 000 €, vero 2 100 € (14 %)
Tulo 20 000 €, vero 3 600 € (18 %)
Tulo 30 000 €, vero 6 600 € (22 %)
Tulo 40 000 €, vero 8 600 € (24 %)
Tulo 50 000 €, vero 12 600 € (25.2 %)
Tulo 80 000 €, vero 21 600 € (27 %)
Tulo 100 000 €, vero 27 600 € (27.6 %)
Tulo 500 000 €, vero 147 600 € (29.5 %)
Ei demareiden niitä työpaikkoja tarvitsisi alkaa luomaan. Riittäisi että he poistaisivat rangaistukset niiltä jotka niitä kykenisivät luomaan.
Jos jotakin aletaan luomaan, niin aktivoimista. Yhteiskunta voi toimia niin että kansalaisten hyvinvointi paranee pienillä sijoituksilla.
Jos haluamme yleistä viihtyvyyttä, voisi yhteiskunta tukea vanhaa nuorisoseura-aatetta. Nykyaikaan tuotuna se tarkoittaisi että joka asumalähiöön rakennettaisiin edullinen kokoontumistila, saman tapaisella tekniikalla kuin ovat nämä maalla olevat hallit.
Jos koko on 25 m x 100 m, hinnaksi tulee parisataa tuhatta. Jos tällainen olisi yksi pariatuhatta kansalaista kohden, niin se tekisi koko maan mittakaavassa 500 miljoonaa. Yhtä kansalaista kohden siis satasen verran. Jos tämä jaetaan vaikkapa kymmenelle vuodelle, se on kymppi vuodessa jokaiselta.
Vaikka tämä on suuri sijoitus, hallin edut tuovat ne säästöinä nopeasti takaisin. Sosiaalikuluissa saadaan helposti muutaman prosentin säästö, joten sijoitus on kuitattu vuodessa parissa.
Rahallisen säästön lisäksi saadaan kansalaisille mielihyvää ja onnellisuutta. Tämä tietenkin edellyttäisi että työn synnyttämisestä ei rangaistaisi, sillä muutehan tämä ei oikein toimi. Ei pakkopassivoituja kansalaisia voi aktivoida vaikka olisi kuinka hyvät puitteet jos pelkona on perusturvan menettäminen.
siis 22631th työnhakijaa on saanut kk aikana töitä,no jos se jaetaan karkeesti 31 suurimman kaupugin kesken se on keskimäärin 730henk/kaupunki. 64th avointa työpaikkaa 31 kaupungin kesken ,2064kpl vapaata paikkaa per kaupunki tällä hetkellä,työvoima toimistoja on n 260kpl niin noin 246 avointa työpaikkaa keskimäärin per
työvoimatoimisto.ihmetystä lisää täällä 28th asukkaan kaupungissa että silti avoimia
paikkoja joka kuukausi 71-78kpl ja monet paikat useita kuukausia peräkkäin.tuntuu kovin mielenkiintoiselta että minne nämä paikat on oikein sitten auenneet.muistetaan sitäkin että esim viime vuonna irtisanottiin n13th henkilöä
ja tänä vuonna useita tuhansia eli jossain suorastaan virtaa työpaikkoja?
228th työtöntä on vähän hassu luku koska sehän ei sisällä työllistämis toimen piteitä mm työllistämis tuella,työharjoittelussa/työelämä valmennuksessa ja työvoima
koulutuksessa olevien määrää joka on syyskuussa 88 800 ja joka on suurempi kuin viime
vuonna.työnhakijoita on kaikki yhteensä n484th.
lainaus:"Mutta suurin ero tulee siitä että valtionvarainministeriön mukaan työikäisiä ja
työkykyisiä olisi 4 690 000 henkeä ja Ylen uutisen mukaan 1 666 667 henkeä tai sitten
3 548 763, valitkaa itsellenne sopiva määrä".
- "mielenkiintoa" lisää jos 88800 henkeä on työvoimasta 3.4% (mol.fi) niin sitä vois olla
~2.62milj henkeä.
Muista hallituksen termikikkailu:
"UUSIAKO" vaiko "LISSÄÄ" työpaikkoja. Yhdesta duunista voidaan tehdä monta "uutta" duunia pilkkomalla se.
Sama koskee termejä "työkykyistä" ja "työikäistä". Ne tarkoittavat tilastonikkarin tarkemmassa analyysissä eri populaatioita.
SUMUTUKSELLA on vain YKSI TARKOITUS, edistää,,,,ja kehitää.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000020338430
...manipuloida....ja viedä....mattia ja maijja....kahville....
Niin, kuten täälläkin havaitsee, Mattia ja Maijaa viedään. Tavallinen kansalainen ei huomaa yhtään kuinka häntä käytetään hyväksi demareiden toimesta. Hän äänestää demaria kun pappa aikoinaan sanoi että äänestä poika (tyttö) demaria aina.
Ei auta vaikka asia kerrotaan, kansalainen ei ymmärrä että kyse on juuri niistä joita hän taas pian äänestää. Kuka lapsipa nyt isän tai äidin kuvittelisi olevan paha.
Lopeta jo tuon saman jankkaaminen. Kun sinulla ei ole mitään uutta kerrottavaa, niin ihan turhaan häiriköit täällä.