Ennen hyökkäystä Irakiin USA

Miettikääs vähän. Ennen kuin USA hyökkäsi Irakiin, se varmisti asetarkastuksin, ettei maalla ole joukkotuhoaseita, lähinnä paikalliseen käyttöön soveltuvia kemiallisia aseita, koska sehän tiedettiin, ettei Irakilla ollut pitkän kantaman ohjuksia.

Varmistettuaan, ettei Irak kykene uhkaamaan USA:n joukkoja, Bush ja Powell VALEHTELIVAT TIETOISESTI YK:ssa, esittäen jopa valheellisia tekaistuja todisteita, että Irakilla on mahtavat joukkotuhoaseet joilla se voi iskeä minne tahansa maailmassa puolen tunnin varoajalla! Sehän olisi vaatinut jopa risteilyohjuksia! Ja Bush ja Powell esittelivät täysin valheellisia, itse tehtyjä todisteita.

1. Ensin varmistettiin, ettei joukkotuhoaseita ole edes maahantunkeutuvien joukkojen tuhoamiseksi.

2. Sitten valehdeltiin, että Irakilla on joukkotuhoaseita, joilla se voi iskeä minne tahansa maailmassa.

3. Sitten vallattiin maa, öljyvarojen vuoksi.

4. Sen jälkeen otettiin käyttöön Saddamin julmuuksien esilletuominen, mm. kidutukset.

5. Myöhemmin paljastui, että USA kidutti laajemmin kuin Saddam.

6. Nyt USA on laajentanut kidutuskäytännön viralliseksi toimintatavakseen, koskien koko maailmaa.

7. USA on kärynnyt tekaistujen valheuutisten tuottamisesta.

8. Sananvapaudessa sijalla 53. maailmassa. Se on niin huono sija, että on turha miettiä, mitkä maat ovat vieläkin huonompia. Tuollainen kurasija on täysin sivistymättömän banaanivaltion sijoitus.

USA on roistovaltio no 1.
10593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"8. Sananvapaudessa sijalla 53. maailmassa. Se on niin huono sija, että on turha miettiä, mitkä maat ovat vieläkin huonompia. Tuollainen kurasija on täysin sivistymättömän banaanivaltion sijoitus."

Etkö pystynyt kertomaan mitkä muslimimaat ovat USA:n yläpuolella listalla? Jos et pysty, niin on syytä olettaa, että ei yksikään. Näin ollen siis syytät muslimimaita sekä kaikkia muita USA:n alapuolella olevia valtioita sivistymättömiksi banaanivaltioiksi.

Äänestä
  • No onhan selvää, että jos Suomen pisteluku sananvapauden rajoittamisessa on 0,5 ja USA:n yli 10, Venäjän 20 ja ainakin useimpien islamilaisten maiden vieläkin huonompi, ei niiden kohdalla voi puhua mistään sananvapaudesta.

    Se, ettei islamilaisissa maissa ole myöskään sananvapautta, ei paranna mitenkään USA:n huonoa asemaa. Puolustat tapasi mukaan puolueellisesti rikollisia perustelemalla, että muutkin tekevät pahuuksia. Niin ei ajattele oikeuden ja demokratian puolustaja. Esitin avauksessani listan faktoja, jotka osoittavat ettei USA:aa voi pitää länsimaisena, sananvapauksia kunnioittavana demokratiana, siinä on monta muutakin tekijää kuin tuo ala-arvoinen sijoitus Toimittajat ilman rajoja -järjestön sananavapauslistassa.

    Se, että yrität kierrellä, kiinnittää huomion maihin, joissa kenties tilanne on vieläkin kelvottomampi kuin USA:ssa, ei poista noita avauksessa esille tuotuja faktoja USA:n rikollisuudesta. Minulla ei ole mitään tarvetta puolustella islamia tai islamilaisia maita, muutoin kuin siltä osin, jos niihin kohdistetaan rikollista toimintaa. Niiden huono tila ei kuitenkaan anna oikeutta USA:n sotarikoksille, rikoksille ihmisyyttä vastaan ja kehnolle sananvapauden tilalle.

    Nyt puhutaan USA:sta tässä keskustelussa, joten älä yritä kääntää huomiota pois sen rikoksista. Ainahan voit avata uuden keskustelun islamilaisten maiden sananvapaudesta.

    Äänestä

  • Heh kirjoitti:

    No onhan selvää, että jos Suomen pisteluku sananvapauden rajoittamisessa on 0,5 ja USA:n yli 10, Venäjän 20 ja ainakin useimpien islamilaisten maiden vieläkin huonompi, ei niiden kohdalla voi puhua mistään sananvapaudesta.

    Se, ettei islamilaisissa maissa ole myöskään sananvapautta, ei paranna mitenkään USA:n huonoa asemaa. Puolustat tapasi mukaan puolueellisesti rikollisia perustelemalla, että muutkin tekevät pahuuksia. Niin ei ajattele oikeuden ja demokratian puolustaja. Esitin avauksessani listan faktoja, jotka osoittavat ettei USA:aa voi pitää länsimaisena, sananvapauksia kunnioittavana demokratiana, siinä on monta muutakin tekijää kuin tuo ala-arvoinen sijoitus Toimittajat ilman rajoja -järjestön sananavapauslistassa.

    Se, että yrität kierrellä, kiinnittää huomion maihin, joissa kenties tilanne on vieläkin kelvottomampi kuin USA:ssa, ei poista noita avauksessa esille tuotuja faktoja USA:n rikollisuudesta. Minulla ei ole mitään tarvetta puolustella islamia tai islamilaisia maita, muutoin kuin siltä osin, jos niihin kohdistetaan rikollista toimintaa. Niiden huono tila ei kuitenkaan anna oikeutta USA:n sotarikoksille, rikoksille ihmisyyttä vastaan ja kehnolle sananvapauden tilalle.

    Nyt puhutaan USA:sta tässä keskustelussa, joten älä yritä kääntää huomiota pois sen rikoksista. Ainahan voit avata uuden keskustelun islamilaisten maiden sananvapaudesta.

    Minä en puolustellut rikollisia mitenkään, sinä vain halusit nähdä asian niin. Hyvä, että silmäsi ovat sen verran avautuneet, että näet myös muidenkin maiden virheet kuin vain pelkästään USA:n.

    Äänestä

  • Hitmän kirjoitti:

    Minä en puolustellut rikollisia mitenkään, sinä vain halusit nähdä asian niin. Hyvä, että silmäsi ovat sen verran avautuneet, että näet myös muidenkin maiden virheet kuin vain pelkästään USA:n.

    Tämä keskustelu oli kuitenkin avattu maailman pahimmalle sotarikolliselle USA:lle ja sen tekosille, joten koitapa jatkossa ja tässäkin keskustelussa pysyä asiassa. Avaa oma keskustelu, jos haluat puhua muiden rikoksista.

    Äänestä

Samaa paskaa päättymättömällä toistolla.

Menikö neula uraan?
No, kun sä kerran aiot tuota täsmälleen samaa sontaa jauhaa niin korjaa ees faktat kuntoon.

Ai niin, et taaskaan pysty.

Kerropas taas miten se USA sitä Irakin öljyä varastaa.

Kerro vielä tuosta USA:n kokomaailmaa koskevasta "kidutuskäytännöstä". Usa se siis vaan kiduttelee piruutaan jengiä ympäri maailmaa ja tekee sitä "laajasti".

Hahaha. Jep, me kaikki nauretaan sulle!

Äänestä

Jos Saddam kidutti 30 vuotta niin miten usa olis voinut kiduttaa enemmän

Äänestä
  • mikesillä ovat omat KERTOIMET jotka on aina "kotiinpäin"!!!!!

    Kuka voi uskoa stallaria rehelliseksi!

    Äänestä

  • Ketä Saddam kidutti 30 vuotta? Melko hyvä kiduttaja tuo Saddam kun saanut pidettyä kidutetun hengissä noin pitkään.

    Onko sinulla mitään faktoja esittää asian tueksi?

    Äänestä

  • No jos olisit seurannut uutisia, niin tietäisit, että USA:n miehityksen aikana kidutukset ovat lisääntyneet roimasti ja siviilejä on kuollut monikymmenkertaisesti samassa ajassa verrattuna miehitystä edeltävään samanpituiseen ajanjaksoon verrattuna.

    Äänestä

Siis ennen afganistanin sotaa USA:n valtaeliitti uhrasi ~3000 omaa kansalaistaan, jotta kansa saatiin kostonhimoisen sotakiihkon valtaan. Irakiin mentiin sitten samalla nosteella.

Nyt sodan vastustus on jenkeissäkin hieman koholla, joten Bush tuskin uskaltaa yrittää ratsastaa WTC:llä iraniin asti.

Siksi on odotettavissa että USA:ssa tapahtuu kohta joku todella iso paukku. Ehkä jopa WTC-lavastustakin isompi. Kukaties iranin (muka) salakuljettama kokeellinen ydinase laukeaa jossakin.

Sillä Bush tarvitsee, hän JANOAA uutta SUUNNATONTA KANSALLISTA TRAGEDIAA. Jonka varjolla voidaan sotia irania vastaan ja pyyhkiä loputkin peruskirjan ihmisoikeuksista historian hämärään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Heh kirjoitti:

Miettikääs vähän. Ennen kuin USA hyökkäsi Irakiin, se varmisti asetarkastuksin, ettei maalla ole joukkotuhoaseita, lähinnä paikalliseen käyttöön soveltuvia kemiallisia aseita, koska sehän tiedettiin, ettei Irakilla ollut pitkän kantaman ohjuksia.

Varmistettuaan, ettei Irak kykene uhkaamaan USA:n joukkoja, Bush ja Powell VALEHTELIVAT TIETOISESTI YK:ssa, esittäen jopa valheellisia tekaistuja todisteita, että Irakilla on mahtavat joukkotuhoaseet joilla se voi iskeä minne tahansa maailmassa puolen tunnin varoajalla! Sehän olisi vaatinut jopa risteilyohjuksia! Ja Bush ja Powell esittelivät täysin valheellisia, itse tehtyjä todisteita.

1. Ensin varmistettiin, ettei joukkotuhoaseita ole edes maahantunkeutuvien joukkojen tuhoamiseksi.

2. Sitten valehdeltiin, että Irakilla on joukkotuhoaseita, joilla se voi iskeä minne tahansa maailmassa.

3. Sitten vallattiin maa, öljyvarojen vuoksi.

4. Sen jälkeen otettiin käyttöön Saddamin julmuuksien esilletuominen, mm. kidutukset.

5. Myöhemmin paljastui, että USA kidutti laajemmin kuin Saddam.

6. Nyt USA on laajentanut kidutuskäytännön viralliseksi toimintatavakseen, koskien koko maailmaa.

7. USA on kärynnyt tekaistujen valheuutisten tuottamisesta.

8. Sananvapaudessa sijalla 53. maailmassa. Se on niin huono sija, että on turha miettiä, mitkä maat ovat vieläkin huonompia. Tuollainen kurasija on täysin sivistymättömän banaanivaltion sijoitus.

USA on roistovaltio no 1.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu